Ce ne sont pas les aléas houmoussiens qui stoppent les aberrations du monde, loin de là.
En quelques mots, le bêtisier du pays et du monde :
- des dizaines de roquettes et d’obus de mortier se sont bizarrement abattus sur le sud d’Israël hier, et ca continue. Je dis bizarrement, vu qu’ils ne doivent pas être tirés par ces braves palestiniens à qui Olmert chante toutes les paroles de son répertoire, le bonhomme fera tout pour s’agenouiller devant le Hamas !
- Israël tremble, à l’image de son lâche gouvernement. La Terre a en effet tremblé à plusieurs reprises ses deux derniers jours… franchement, il y a de quoi !
- les syriens déclarent qu’Olmert ne leur aurait même pas demandé de couper leurs liens avec l’Iran… Olmert ne cherche pas la paix, il cherche à se rendre !
- des juifs se sont fait arrêter par Tsahal lorsqu’ils priaient à la tombe de Yossef. C’est en effet plus facile d’arrêter des juifs en prière que d’arrêter les bombardements du Hamas !
- la majorité des ministres israéliens sont contre une « trêve » avec les terroristes du Hamas, mais personne ne dit rien, tous s’abaissent devant Olmert. Vous pensez qu’ils ont été drogués ? Et si oui, à quoi ? A l’argent ? Au pouvoir ?
- Assad sera l’invité d’honneur de Sarkozy lors du défilé du 14 juillet… Toujours aussi heureux d’avoir voté pour cet homme, amis français ?
- la presse accusait hier Israël d’avoir explosé une maison de Gaza, faisant au moins 7 morts, 6 hommes du Hamas et un bébé. Maintenant que la Hamas a annoncé qu’il s’agissait bien d’un accident de travail, le bébé a disparu des dépêches… de même que les dépêches d’ailleurs, si peu reprenant cette dernière information.
 
Eh bien, Houmous va avoir du boulot. Le votre sera de diffuser au maximum ces informations sur le net, à vos familles, à vos amis, à vos ennemis. Pour être utile, le Houmous devra remplacer le Boursin ! :-)

Rien de plus logique dans la langue de Gaza :

Le schéma est parfait, et a l’image de ce qui se passe chez « les pauvres palestiniens », le terroriste se planque avec des enfants sous l’aile de l’ONU. 

Et j’en vois tous les jours des voitures de l’ONU, toujours des grosses jeep, avec au volant, toujours des arabes, des fois seuls, des fois en bandes, probablement tous professeurs d’école, comme feu Aouad… :-)

La paix en prenant exemple sur les autres
Par Sébastien Castellion © Metula News Agency.
 
Depuis soixante ans que l’Etat d’Israël est revenu à l’existence, les autres Etats n’ont pas cessé de le critiquer. Certains considèrent qu’il est difficile, pour un Etat récemment créé après d’importants transferts de population, d’obtenir une pleine légitimité aux yeux du monde. D’autres ajoutent que la nationalité et la religion devraient rester pleinement séparées. On reproche fréquemment à Israël, non pas (généralement) de se défendre contre le terrorisme jihadiste, mais les méthodes que l’Etat hébreu utilise dans ce combat. Enfin, des critiques plus précises ont porté sur l’annexion de Jérusalem, qui semble avoir, pour les musulmans, une certaine importance culturelle ; sur le fait qu’ Israël conserve le contrôle d’une petite part des territoires conquis en 1967 sur la Jordanie et y a laissé s’installer une population juive ; sur le sort des Palestiniens réfugiés en 1948 ; sur la « loi du retour », qui accorde la nationalité israélienne aux Juifs qui en font la demande, même si leurs ancêtres n’ont pas vécu sur la terre depuis des siècles ; et sur le sort réservé à la minorité de citoyens arabes d’Israël.

Les auteurs de ces critiques font souvent référence aux principes du droit international, qui exigent – sans quoi ils ne mériteraient pas le nom de « droit » – que tous les Etats soient traités de manière égale. Or, de nombreux Etats qui critiquent Israël sont confrontés aux mêmes difficultés. Pas toutes à la fois, ce qu’on ne peut souhaiter à personne ; mais pour chaque point qui donne lieu aux reproches des nations, on peut trouver des exemples identiques dans au moins un autre Etat.

Pourtant, ces autres Etats ne sont pas soumis aux mêmes critiques de la part des institutions de l’ONU ou des intellectuels occidentaux. Il faut en conclure que les solutions qu’ils ont trouvées sont les bonnes. Par conséquent, il suffira que, point par point, Israël imite les solutions trouvées par d’autres – et les critiques d’Israël disparaîtront aussitôt. En application du principe d’égalité qui s’impose en droit international, les critiques d’Israël ne pourront plus rien dire lorsque ce pays reprendra des politiques qui ne sont pas dénoncées lorsqu’elles sont appliquées par d’autres.

Prenons ainsi les obstacles à la légitimité d’Israël, Etat récent créé après d’importants mouvements de population. Le Pakistan a été fondé moins d’un an plus tôt, au milieu de migrations bien plus importantes (environ 15 millions de Musulmans quittant l’Inde et d’Hindous quittant le Pakistan). Que le Pakistan explique à Israël comment il fait pour être, aujourd’hui, un membre respecté de la communauté internationale, dont personne ne conteste la légitimité. Israël n’aura qu’à imiter.

L’exemple du Pakistan permettra aussi de rassurer ceux qui croient que nationalité et religion doivent être séparées, le Pakistan, après tout, n’ayant été créé que pour donner un Etat distinct aux musulmans de l’Inde. Le traitement de la minorité chrétienne du Pakistan pourra servir de modèle pour donner un régime acceptable aux minorités religieuses en Israël.

Israël devra réformer ses méthodes de lutte contre le terrorisme jihadiste et adopter des tactiques que le monde puisse accepter. A cette fin, la Syrie expliquera à l’Etat hébreu comment elle a réagi à la prise de contrôle de la ville de Hama par les Frères musulmans en 1982. La Russie donnera l’exemple de son traitement de la ville de Grozny, en Tchétchénie, entre 1994 et 2000.

Sur le cas de Jérusalem, la Turquie sera le meilleur professeur. Elle qui s’est installée à Constantinople, qui fut pendant mille ans l’une des grandes capitales de la religion chrétienne et de la culture grecque. Israël, s’il veut mettre fin aux critiques internationales, devra imiter avec soin les mesures prises par les Turcs pour “partager avec les Grecs” leur souveraineté sur Istanbul et pour y préserver la diversité culturelle.

Sur la question de l’installation d’une population juive dans une petite part des territoires conquis en 1967, Israël s’inspirera de la Chine. Celle-ci a conquis le Tibet en 1950 et l’on rapporte que l’équilibre démographique du territoire a été, depuis lors, quelque peu modifié. Puisque la Chine n’a jamais été condamnée par les institutions de l’ONU, il suffira qu’Israël suive son exemple pour ne plus jamais l’être.

Certes, Israël a déjà quitté le Sinaï et Gaza, mais conserve le contrôle sécuritaire de la Cisjordanie ; c’est manifestement inacceptable. La Pologne et la République tchèque expliqueront à l’Etat hébreu les mesures qu’elles ont prises pour restituer à l’Allemagne la Silésie, les Sudètes et la Prusse orientale. Les mesures prises pour garantir le droit au retour des Allemands de ces territoires serviront de modèle pour le droit au retour des Palestiniens.

Sur la loi du retour, l’Allemagne et la Grèce expliqueront la différence essentielle qui sépare la loi israélienne, clairement inacceptable, et leurs propres lois garantissant la nationalité aux descendants des Allemands et des Grecs qui ont quitté le territoire depuis plusieurs siècles.

Enfin, le traitement de la minorité arabe d’Israël sera amélioré si l’Etat juif s’inspire des politiques mises en œuvre par l’Etat qui héberge, proportionellement, – après celle d’Israël – la plus importante minorité musulmane d’Occident. La France, pays des droits de l’homme, expliquera à Israël comment garantir la représentation des musulmans au Parlement et donner à leur langue le statut de langue nationale.
Israël aura ainsi montré qu’il est prêt à écouter les critiques et à se comporter comme tous les autres Etats. Cela lui permettra sûrement d’être enfin pleinement accepté au sein de la communauté internationale.

Le flot des critiques se taira, et la paix définitive en sera la conséquence naturelle.

Trois exemples de ce qu’est la mémoire de la Shoah, 65 ans après… à part nous, beaucoup semblent avoir oublié, ou nient tout simplement… 

D’abord, pour ceux qui ne connaissent pas, je vous invite à voir une vidéo prise à Jérusalem l’année dernière, lors des deux minutes de silence en mémoire de nos 6 000 000 de morts, dans les camps nazis. Cliquez ici pour voir la vidéo qui se trouve en home page de Road 90… 

Ensuite, l’Europe de l’est… lieu des drames. Ils semblent rester semblables à eux-mêmes, de temps en temps (j’essaye d’être optimiste) :

Plus fou, même si on connaît la musique, la nouvelle « découverte » des ces porcs antisémites du Hamas… la Shoah, c’est de nous, mais ils ont trouvé une nouvelle raison :

Par Zack Lieberberg, traduit par Marcoroz (Bonne lecture !!!)

Chers amis chrétiens,

Je suis juif et j’ai toujours vécu parmi vous. Certains d’entre vous sont mes plus proches amis.

Certains d’entre vous sont de proches parents. Certains d’entre vous sont des antisémites pervers. Toutes les langues que je sais parler, c’est vous qui les avez créées. La plupart des livres que j’ai aimés, c’est vous qui les avez écrits. Tous mes tableaux préférés, sans exception, c’est vous qui les avez peints. C’est vous qui avez construit les maisons dans lesquelles j’ai vécu et les voitures que j’ai conduites. De toutes les filles que j’ai aimées, la plupart étaient chrétiennes ; et sachant qu’aucune d’entre elles n’est beaucoup plus jeune que moi, j’espère qu’elles apprécieront de m’entendre dire, avec la plus grande sincérité dont je suis capable, que je me souviens de chacune d’elles avec plus de tendresse et de gratitude que ce que Julio Iglesias ne pourrait jamais espérer chanter.

Il y a des années, quand j’étais encore un jeune homme, persuadé que le monde était bien fait et que tous les humains étaient nés égaux et partageaient les mêmes beaux rêves, j’avais essayé de vivre dans un pays musulman. C’est là que j’ai appris. Maintenant, je sais que les hommes ne sont égaux que devant la loi et seulement dans les rares endroits dans lesquels ces lois sont dans les livres et sont appliquées. Je sais maintenant que les rêves de certains sont pires que nos pires cauchemars. Enfin, mes amis, j’ai appris à apprécier à quel point vous êtes plus aimables que la plus grande partie du reste du genre humain. Si bien que le jour où les chrétiens m’ont rendu la vie impossible dans le pays chrétien qui m’avait vu naître, je suis allé vivre dans un autre pays chrétien. C’était il y a 23 ans, et je pense toujours que mon choix d’un pays dans lequel je puisse être chez moi a été la deuxième meilleure décision que j’aie jamais prise, la première étant d’épouser celle qui est aujourd’hui ma seconde femme.

Je pourrais continuer ainsi encore longtemps, et toujours, mais je pourrais aussi résumer ce que je ressens pour vous en trois mots : je vous aime.

Mais ce n’est pas d’amour qu’il s’agit ici. J’ai un sujet plus important à aborder. Si je vous écris aujourd’hui, c’est pour que vous sachiez que vous avez des comptes à me rendre, et de sacrés comptes. Vous avez des comptes à me rendre pour ces deux mille ans de tortures et de persécutions que j’ai subies et que j’endure encore entre vos mains. Et avant que vous me répondiez qu’aucun d’entre vous n’a jamais participé lui-même à aucun pogrom, laissez-moi vous rappeler qu’aucun des miens n’a jamais été personnellement impliqué dans une crucifixion (à l’exception des quelque 250 000 Juifs crucifiés par les Romains à l’époque où le christianisme était encore une secte juive), et que vous n’avez jamais considéré cela comme une excuse valable. Par conséquent, ne me demandez pas non plus d’accepter maintenant votre propre non-participation comme une circonstance atténuante.

Il y a pire. Rien – je dis bien rien, absolument rien – de ce dont vous avez pu nous accuser n’était vrai. Depuis deux mille ans, toutes les accusations que vous avez formulées contre nous ont toujours été fausses. Je répète : toutes les accusations que les chrétiens ont pu prononcer contre les juifs ont toujours été fausses.

Non, certes, nous ne sommes pas des anges ; nous avons commis nous-mêmes un certain nombre de péchés graves, à commencer par ce maudit veau d’or, mais c’était longtemps avant votre avènement. Certains d’entre nous ont aussi commis des délits ou des crimes au cours de deux derniers millénaires.

Cependant, en tant que nation, en tant que peuple, nous sommes innocents d’absolument tout ce dont vous nous avez accusés. Je sais qu’un certain nombre de chrétiens et même certains Juifs trouveront cette révélation choquante et difficile à croire. Si jamais vous en êtes, citez donc un seul exemple dans lequel nous avons empoisonné des puits, propagé la peste, provoqué un tsunami, utilisé du sang humain pour fabriquer nos pains azymes, écrit les Protocoles de Sages de Sion, grossi les statistiques de la Shoah, volé des organes vitaux à des enfants arabes, commis un acte d’agression ou quoi que ce soit d’autre qui puisse constituer une explication parfaitement raisonnable de tous vos crimes contre mon peuple. Ou alors, essayez de prouver la validité du mensonge antisémite le plus dévastateur depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, le “peuple palestinien”. Si vous arrivez à prouver la culpabilité collective des Juifs dans un seul de ces exemples, je jure solennellement de me convertir au christianisme. Mais tant que je reste juif, je maintiens ceci : c’est nous qui sommes vos victimes innocentes.

Ça ne vous plaît pas? Tant pis. C’est pourtant la vérité.

J’aimerais vous raconter ce qui m’est arrivé à Moscou il y a 25 ans. J’étais dans le métro avec ma femme, enceinte de huit mois à l’époque. Le wagon n’était pas bondé. Tous les sièges étaient occupés, mais à part nous, il n’y avait qu’une passagère debout. Elle se tenait à deux ou trois mètres de nous. C’était une femme jolie, élégante, âgée d’une trentaine d’années. Un des passagers assis juste en face de nous s’est levé, et ma femme a voulu en profiter pour s’asseoir. Tout à coup, cette femme a bondi et a poussé ma femme avec le même geste qu’un joueur de hockey. Je n’exagère pas : si je ne l’avais pas attrapée, elle serait tombée. La femme en a profité pour s’asseoir confortablement, un sourire de satisfaction sur le visage. Un homme qui s’en serait pris de cette façon à une femme enceinte en présence du mari ne s’en serait pas sorti indemne, mais que faire lorsqu’il s’agit d’une femme ? J’ai d’abord pensé qu’elle n’avait pas remarqué l’état de ma femme.

Je lui ai demandé : “Vous ne voyez pas qu’elle est enceinte?”

D’une voix claire, agréable, distinguée et naturellement assez forte pour être entendue dans tout le wagon, la femme m’a répondu : “C’est vraiment dommage qu’on n’ait pas laissé Hitler vous exterminer tous, Juifs suceurs de sang ! Ça ne serait pas plus beau, de vivre sur une planète qui ne soit pas empoisonnée par votre puanteur ?”

À cette question de pure forme, personne n’a répondu. Les gens se sont tous comportés comme s’ils étaient sourds et aveugles. Nous sommes descendus à la station suivante et nous avons attendu la prochaine rame.

Je n’avais aucun lien avec cette femme. Je ne l’avais jamais vue, et grâce à Dieu, je ne l’ai pas revue non plus. Elle était peut-être tatare : les Tatars sont musulmans et détestent les Juifs avec au moins autant de passion que les Arabes. Ou bien, peut-être était-elle tout simplement folle, au sens le plus littéral. Mais ce que je ne peux pas oublier, c’est la façon soudaine dont tous les passagers du wagon ont fermé les yeux et ont fait comme s’ils étaient sourds. Ils étaient pourtant plusieurs dizaines. Bien sûr, je ne me serais pas attendu à ce qu’ils viennent tous au secours de ma femme. Cependant, j’aurais quand même vécu cette expérience autrement si au moins l’un d’entre eux avait fait ce qu’une personne un tant soit peu convenable devrait faire de façon automatique, sans même y réfléchir, dans une telle situation : proposer son siège à cette femme enceinte agressée sous ses yeux. Je crois sincèrement qu’ils se seraient conduits autrement si ma femme et moi avions été des chrétiens comme ils l’étaient tous. Sauf que si nous avions été chrétiens, rien de tout cela ne serait arrivé. Vous serez peut-être tenté d’expliquer ce comportement par des différences entre les dogmes obscurs du christianisme orthodoxe russe et les nobles enseignements de votre propre église. Laissez tomber. Cet incident dans le métro de Moscou était la démonstration d’un mode de conduite typiquement chrétien envers les Juifs. Non pas que vous nous haïssiez : ce n’est pas le cas pour la plupart d’entre vous. Seulement, après nous avoir diabolisés pendant 2 000 ans, comment pourriez-vous ne pas croire à vos propres mensonges, au moins en partie ? Vous nous assurez que certains de vos meilleurs amis sont des Juifs, et cela se peut très bien. Et cependant, n’avons-nous pas tué Jésus ?

Regardons les choses en face, vous ne nous avez pas pardonné les crimes que vous avez commis contre nous, et je pense que vous ne nous les pardonnerez jamais, même si, le plus souvent, vous ne nous haïssez pas assez pour risquer de vous attirer des ennuis. En général, vous n’en avez pas besoin parce qu’il se trouve toujours, et c’est bien pratique, des gens qui nous haïssent suffisamment pour proposer leurs services. Il y a soixante ans, ce furent les Allemands. Aujourd’hui, ce sont les Arabes. Grâce à eux, vos mains de chrétiens restent toujours propres, comme si elles n’avaient jamais été tâchées d’aucune goutte de sang juif. Quand vous aurez fait justice aux auteurs de la prochaine Shoah, d’autres se porteront volontaires pour s’occuper des rescapés. Si tant est qu’il y ait des rescapés, bien entendu.
C’est la raison pour laquelle les Juifs ne seront jamais en sécurité parmi vous.

La restauration (que vous appelez création) d’Israël vous a permis d’exprimer votre antisémitisme dans des termes tout à fait politiquement corrects. Si vous n’êtes pas d’accord avec le gouvernement israélien, vous avez bien le droit de le critiquer,  n’est-ce pas ? Surtout si certains de vos meilleurs amis sont juifs. Qu’est-ce que cela peut avoir d’antisémite ? Le président Bush a récemment appelé Israël “une jeune nation”. A-t-il pensé un instant que si Israël était une nouvelle nation en 1948, cela signifiait que c’était une nation créée sur la terre d’un autre peuple et que son véritable propriétaire était fondé à s’y opposer ? A-t-il dit une inexactitude ? Non, c’était une prise de position.

Dès qu’Israël a été rétabli sur une partie de son antique territoire, les Arabes lui ont déclaré la guerre. Qu’ont fait les nations chrétiennes, depuis le début, pour défendre Israël contre cette agression arabe permanente ? Quelques-unes lui ont vendu des armes de temps à autre. Les États-Unis ont souvent bloqué les résolutions anti-israéliennes du Conseil de Sécurité. Cependant, chaque fois que les Arabes ont ouvertement attaqué Israël, les États-Unis s’en sont finalement mêlés pour obliger celui-ci à rendre tout ce qu’il avait conquis lors de ses guerres défensives, ce qui a permis à l’agression arabe contre Israël de continuer. Et toutes ces nations, y compris les États-Unis, de façon de plus en plus honteuse, soutiennent les Arabes contre Israël et contre leurs propres intérêts à long terme.

La création en 1967 de l’”antique peuple palestinien” a été inspirée par le Politburo. Est-ce qu’une seule des nations chrétiennes s’est opposée à ce mensonge antisémite ? Pas plus qu’elles ne s’étaient opposées à tous les autres mensonges antisémites. Aujourd’hui, dans le monde, davantage de capitales ont une ambassade de “Palestine” qu’une ambassade d’Israël. Pourquoi cela ?

Le pétrole est une excuse bien mince pour soutenir les Arabes contre Israël. Les Arabes sont plus dépendants de leurs ventes de pétrole que ne le sont les pays consommateurs. Les Arabes sont obligés d’acheter au monde extérieur tout ce dont ils ont besoin pour survivre, et comme la crotte de chameau n’a pas une cote particulièrement élevée sur le marché international des matières premières, le pétrole est leur seule source de revenu. N’avez-vous jamais entendu dire qu’un embargo sur les ventes irakiennes de pétrole avait entraîné la mort d’un demi-million de bébés irakiens ? Vos prises de position n’ont rien à voir avec le pétrole. Elles ont à voir avec l’antisémitisme.

Votre antisémitisme vous a rendus aveugles aux distinctions entre le bien et le mal. De ce fait, vous avez laissé le mal pénétrer vos foyers. Pendant que vous continuez à marmonner dans un jargon politiquement correct à propos d’une “autre religion d’Abraham” et d’une “religion de paix”, l’Europe, naguère chrétienne, est envahie par les musulmans. Les États-Unis ne tarderont pas à connaître le même sort. Non, mes chers amis, nous ne sommes pas en sécurité parmi vous.

J’aime vraiment le pays dans lequel je vis maintenant. Je ne crois pas que les Juifs aient déjà été aussi bien intégrés quelque part dans une société qu’ils le sont aux États-Unis. Peut-être seulement en Allemagne avant la Nuit de Cristal. La Nuit de Cristal, vous pensez qu’elle ne pourrait pas se produire ici ? N’en soyez pas si sûr. Quand les musulmans auront atteint une masse critique aux États-Unis, votre propre sécurité ne sera même plus garantie. Autant j’aime considérer que je suis chez moi ici, autant je vois de plus en plus clairement que mon avenir et l’avenir de mes enfants en Israël.

Aujourd’hui, les Arabes parlent ouvertement de la destruction totale d’Israël. Leur “plan de paix”, celui proposé par les Saoudiens il y a deux ans et récemment repris à Beyrouth, accorde aux Juifs israéliens une possibilité d’échapper à leur extermination. Et pourtant, vous continuez de réclamer une “solution de deux États”. Il faut être sourd pour ignorer la menace arabe proférée contre Israël. Il faut être aveugle pour ne pas voir que la “solution des deux États” sera une solution finale, au sens hitlérien du terme. Comment se fait-il que j’éprouve tout à coup le même sentiment que dans ce wagon de métro il y a 25 ans ?

La superficie d’Israël dans ses frontières internationalement reconnues est de 20 699 km2. Ajoutons les hauteurs du Golan (environ 1 295 km2), la Judée et la Samarie (5 607 km2 au total) et Gaza (362 km2), toutes ces zones faisant historiquement partie d’Israël, que vous soyez disposés ou non à accepter cette vérité. Nous obtenons une superficie totale de 27 964 km2.

Avant la Seconde guerre mondiale, il y avait 18 millions de Juifs dans le monde. Aujourd’hui, nous ne sommes plus que 13 millions. Cela fait deux mille ans que nous vivons parmi vous. Nous avons toujours fait notre part du travail, et si vous jetez un coup d’œil à la proportion de Juifs parmi les lauréats du prix Nobel, vous êtes bien obligés d’admettre que nous avons plus que largement contribué à la société.
Il n’y a pas si longtemps, vous promettiez à vos esclaves affranchis 40 acres et une mule.

Moi, tout ce que je demande, c’est la moitié d’une acre – non pas de votre pays, mais du mien, et la mule, vous pouvez la garder. Il me semble que nous méritons au moins cela. Si vous nous accordez une demi-acre par personne, nous posséderons alors 6,5 millions d’acres, soit 26 304 km2 de la terre d’Israël. Il restera alors 1 660 km2 non attribués, mais nous aurons besoin de cette surface de terrain pour pouvoir conserver la tradition israélienne qui consiste à planter un arbre en l’honneur de chaque « Juste parmi les nations ».

Ou peut-être pensez-vous que nous ne méritons même pas cela ?

Amicalement,
Zack Lieberberg  

J’adore cette association, c’est presque charnel (lol). Ces types d’UN Watch (regard sur l’ONU), on le chic pour mettre les points sur les « i ». 

Cette fois UN Watch a expliqué aux membres de l’ONU qu’il existe un problème de réfugiés juifs des pays arabes, l’organisation internationale semblant découvrir cela pour la première fois. Bande de salopards !

Ils ne manquent pas d’air…

Et parce qu’en plus on serait obligé de les soigner ?!?! Déjà qu’on le fait volontairement, ici, l’OMC suggèrerait bien de nous y forcer… Et l’OMC, elle a soigné des palos ? Des habitants du Darfour ? Des tibétains, des congolais ou des rwandais ? L’OMC a fait quoi exactement, à part ouvrir grand le seul de ses organes qui semble fonctionner ? Suis dans une période moi, je mettrais des baffes à tout le monde !

Michel Gurfinkiel a pondu (…) un excellent texte concernant cette fameuse résolution 242 de l’ONU, souvent brandie par les antisémites en tout genre, mais rarement explorée. 

A lire donc, sur Juif.org (cliquez ici)

Ce n’est pas nouveau, mais c’est bien de le rappeler… 

Ban Ki-moon, le pantin en chef, déclare, au sujet du film Fitna : « je condamne, dans les termes les plus forts, la diffusion du film anti-islamique de Geert Wilders. Il n’y a aucune justification à un discours de haine et l’incitation à la violence. La liberté d’expression n’est pas en jeu ici. Je reconnais les efforts du gouvernement hollandais pour arrêter la diffusion de ce film, et j’appelle au calme ceux qui se sentiraient à juste titre offensé. La paix devrait toujours être accompagnée de la responsabilité sociale… » 

KWA ? Kwa kwa kwa ? 

En fait, il doit sûrement parler des juifs lorsqu’il parle de calmer ceux qui se sentiraient offensés par le contenu du film, c’est ça ? Non ? Alors de ceux qui se font décapiter ? Non plus ? 

Ah… le boss de l’ONU comprend en fait que des tueurs en séries se sentent offensé qu’un petit député hollandais les mette sur vidéo. Beinh oui, c’est comme on disait, un monde de peté ! Ban Ki-moon devrait porter un brassard mêlant la croix gammée et le croissant islamique, tout comme Bush porte un pin’s avec le drapeau US.

Quand on tue intentionnellement des civils à New York, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Madrid, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Bali, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Beslan, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Louxor, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Londres, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Casablanca, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Djerba, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Moscou, c’est du terrorisme. 

Mais quand on tue intentionnellement des civils à Jérusalem, pour des organes de presse comme Libération ou encore Le Monde, c’est soudain de l’activisme. 

C’est vrai qu’assassiner des adolescents juifs en train d’étudier, était aussi considéré par les nazis comme un acte de guerre. 

Même le conseil de sécurité de l’ONU n’a pas condamné cet attentat du 6 mars dernier à Jérusalem, où un terroriste palestinien a ouvert le feu dans la bibliothèque d’une école talmudique pour y tuer un maximum d’élèves. 

Malheureusement cette complaisance ne nous surprend même plus, mais reste tout de même riche d’enseignements : en effet, quand les moralistes sont aussi conciliants avec la barbarie, devenir leur bouc émissaire représente un véritable gage de respectabilité. 

Alain Legaret

Voyez plutôt :

Si des « ploucs » sans réel budget comme les Farc (bien entendu, il y a l’argent de la drogue), enfin, rien de comparable aux groupes terroristes entretenus par des états arabes comme l’Arabie Saoudite ou les perses iraniens, réussissent à mettre la main sur 30 kilos d’uranium, peut-on savoir ou imaginer se qui se trouve dans les caves d’Al Qaida (…), du Hezbollah ou du Hamas ?

Le « conseil des droits de l’homme » de l’ONU, cette crasse antisémite, allez, anti-israélienne, vient de recevoir une nouvelle recrue de classe, en parfait accord avec sa ligne politique :

« … organe de réflexion… », « … droits de l’homme… » Hahahahahahahaaaaa… *soupir*

Ca la période des mots, ou des maux, comme vous voudrez. 

Personnellement, tous ces mots me donnent des maux de tête, y en a marre, ça commence à bien faire. L’été arrive, fait 35 degrés, le soleil est souriant, mais la presse ne parle que de menaces verbales. 

Bon, évidemment, pour Israël, ce n’est pas la même chose, nous sommes en guerre perpétuelle avec une bonne partie du monde. On est donc mieux de prendre au sérieux les singes du Hezbollah, d’Iran ou d’ailleurs. 

Mais ses derniers jours, comme à peu près tous les 6 mois (ça en devient rituel), Al Qaida menace la monde (et nous aussi, mais ça, on le savait déjà). 

Al Qaida menace les Etats-Unis, classique, mais aussi l’Europe. 

Mais Al Qaida est un nain. Un nain qui pour le moment, depuis quelques années, ne fait que parler. Ils menacent à peu près tout ce qui bouge, mais ont vraiment l’air de pédaler dans la choucroute (la semoule ?). 

L’image est donc la suivante :

Franchement, à quoi ça sert de mettre à la une de tous les journaux les menaces que peut faire un vieux vicieux comme Zawahri, « numéro deux d’Al Qaida » ? 

Il existe des services de renseignements qui probablement (au vu des résultats) bossent très bien. Al Qaida ne semble pas plus actif que n’importe quel autre groupe terroriste, mais pourtant, il font la Une. Même avant de déblatérer leur vindicte, on nous prévient… « Attention, Ben Laden il va parler »… 

La voiture, le soleil, la sécheresse, la faim, tout ça ça tue en Europe ou ailleurs bien plus que tous les Ben Laden réunis, pourquoi ne pas mettre ça à la Une ? « Attention, oyez oyez, messieurs dames, demain, monsieur sécurité va parler ! ». 

Les renseignements bossent. On fait la guerre aux islamofascistes en Israël, en Afghanistan, en Irak, au Pakistan, aux Philippines, on devrait la faire en Iran, au Liban, en Syrie, en Arabie Saoudite, partout ou l’Islam se dit conquerrant, OK ! Mais s’il vous plait, ne donner pas d’importance à des nains comme Zawahri et autres demeures du style. Arrêtons de les relayer. Muselons-les, et je suis certain que ce sera la meilleure manière d’entamer la victoire contre ce ramassis de violents ignorants !

Qu’un musulman se convertisse au catholicisme, ça ne fait déjà pas trop plaisir aux tenants de la religion de paix, d’amour et de tolérance, en fait c’est clair, le type est automatiquement condamné à mort, et il est mieux de se trouver refuge en Alaska. 

Mais cette fois, c’est une star musulmane qui passe le pas : Magdi Allam, un musulman qui n’avait déjà pas la langue dans la poche. Editorialiste dans le journal italien « Corriere della Sera », il a souvent été remarqué pour ses textes contre l’Islam, contre les attentats palestiniens et pour Israël (ce qui lui avait valu pas mal de menaces de mort). 

Le bonhomme s’est donc convertit au catholicisme, mais ne s’est pas fait baptiser par n’importe qui… C’est le pape himself qui lui a joyeusement arrosé la frimousse :

Intéressant ce pape au final, il semble assez frais pour nous ouvrir les hostilités d’une nouvelle guerre de religion (Gog et Magog ? mhhh…). 

Tiens, question pour ceux qui connaissent l’Islam : celui qui se convertit est condamne a mort, mais, celui qui convertit l’est-il aussi ?

Comme je vous le disais il y a quelques instants, un nouvel attentat, au cœur de Jérusalem, probablement fait par un arabe israélien, a eu lieu ce matin. 

Une première constatation : cet attentat touche une nouvelle fois, très probablement volontairement, le sionisme religieux. 

Les sionistes religieux, le courant mizra’hi, sont ceux qui portent la kippa s’houga, « crochetée », généralement de couleur blanche. C’est le courant que tous les habitants de ‘houts laaretz trouvent en général charmant, vu que ceux qui s’y identifient font bien moins peur que les ‘haredim, sont en général plus « cool » sur le respect des mitsvot (il y a bien entendu toujours des exceptions), font l’armée (ça vous aimez hein, lol), etc. 

Vous penserez que je critique, FAUX, j’ai décidé volontairement de déménager dans une communauté de la sorte, je m’y sens bien, je découvre, je constate, je discute, j’apprends, etc. 

Ce texte n’est donc pas fait pour critiquer, mais pour constater la petite théorie qui va suivre. 

Parce qu’aujourd’hui, j’ai envie d’imaginer un peu ce qui pourrait très bien se passer dans un futur très proche, voir dans les jours qui viennent. 

Le sionisme religieux est donc attaqué. Cette communauté a plusieurs singularités, outre celles énumérées ci-dessus. Elle pense en général que la création de l’état d’Israël est le début de l’ère messianique. D’où son attachement à l’état, mais ça se vérifie de moins en moins, après la traîtrise du Goush Katif, d’Amona, et depuis peu, la constatation que l’état ne réagit pas quand les enfants des plus grands défenseurs de l’état se font assassiner dans la capitale. Croyez moi, pour le vivre avec mes voisins tous les jours, cette communauté a subit des chocs désenchanteurs forts pesants ses derniers temps. 

Pourquoi me concentrer sur eux ? Parce que je pense qu’ils ont ce qu’il faut d’énergie, de ‘houtspa et de émouna pour déclencher ce que nous attendons : la Géoula. 

Aujourd’hui, le monde « relativement calme », attend l’étincelle. Je pense en effet que les « sionistes religieux » peuvent êtres cette étincelle. 

Pourquoi ? Parce qu’ils ont été volontairement attaqué dans leur cœur. Parce que aussi, ils se rendent compte que l’état d’Israël est contre eux, que cet état qu’ils aiment ou aimaient tant les considère aujourd’hui comme « l’homme à abattre ». 

Quelle forme cela pourrait prendre ? Pourquoi ne pas imaginer, en cette période on ne peut plus propice de Pourim, que quelques-uns se munissent par exemple de missiles antichar. Pourquoi pas, ils sont la fleur de Tsahal, de ses unités d’élites, et ont sans aucun doute autant accès aux stocks que les mafioso israéliens qui se servent régulièrement dans les stocks d’armes de Tsahal comme si ils étaient au shouk. 

Imaginez donc qu’ils aient pu mettre la main sur des missiles antichar. Quelle cible serait symbolique et légitime pour ces hommes qui se sont fait frapper au cœur ? Existe-t-il mieux qu’Al Aksa ou le « dôme du rocher », cette horreur recouvrant les ruines de nos deux Temples ? Non, vraiment, il n’y a pas mieux ! 

J’arrive dans quelques lignes avec des références pour tenter de confirmer cela. 

Mais imaginez… Imaginez ce qui arriverait si des juifs décidaient enfin de nettoyer le Mont du Temple des souillures qui s’y trouvent. La guerre ! Et pas n’importe laquelle, une guerre totale. Une guerre totale qui commencera par les arabes, et qui sera forcement suivi par le reste du monde, les approvisionnements en pétrole risquant fortement d’êtres arrêté. Je n’extrapole pas sur ce sujet, je laisse votre imagination courir. Mais imaginez le balagan… 

J’avais déjà, il y a quelques semaines, parlé de l’importance de ce Pourim, qui commence dans deux jours… deux jours… ça permettra à notre imagination de ne pas courir trop longtemps, dimanche soir, vous pourrez redormir tranquille si rien de significatif n’a commencé dans la région. C’est bien ça le problème, d’un autre coté, de « dormir tranquille », pour un juif. J’espère que ces quelques lignes en réveilleront un ou deux, ou tous, B’’H. 

Pour le reste… 

Le Gaon de Vilna, vous connaissez ? Dans un peroush sur le Sifra Detsniouta, il a prévenu avoir pris connaissance de la date du dévoilement de Mashia’h. Il l’aurait cachée dans ce texte. 

Certaines personnes bien informées (…) pensent avoir compris ce « secret ». 

Cette interprétation a, à la base, été racontée par un juif du courant sioniste religieux. Ca vous aidera à comprendre l’importance qu’ils donnent à la création de l’état d’Israël. 

Le secret en question se trouverait dans le mot ADAM, en hébreu : אדם . Le rashei tevot de ce mot de trois lettres est 1) pour le alef : ADAM, 2) pour le dalet : DAVID et 3) pour le mem : MASHIAH. 

Le calcul est simple : le temps compris entre la naissance du premier homme, Adam Harishon et David Hameleh est le même que celui compris entre David Hameleh et Mashia’h. Ce calcul, suffit de regarder un livre sur les dates du Peuple Juif, nous amène, en date commune, à 1948… date de la création de l’état d’Israël. On comprend mieux l’excitation du bonhomme qui racontait ça. 

Petit problème, selon un Rav, pas très mizra‘hi, c’est que ce calcul se base sur la date de naissance de David. Erreur selon ce Rav, il faut prendre en considération la date à laquelle David est devenu Roi d’Israël, en rapport avec la date à laquelle Mashia’h se dévoilera (logique, il n’est écrit nulle part qu’il se dévoilera à sa naissance…). David est devenu Roi à l’age de 30 ans. Rajoutons donc 30 ans entre Adam et David, et 30 ans entre David et Mashiah : 1948 + 60 ans = 2008… Belle époque non ? Vous ne sentez pas un tout petit peu que nous sommes proches de la fin de quelque chose ? 

Autre chose, c’est pour cela que je parlais du dôme du rocher, la crasse en or (les pauvres) qui recouvre une partie du Mont du Temple. 

Il semble acquis, pour le monde de la Torah, que le dôme du rocher recouvre l’endroit du mizbea’h, l’autel, et pas le Kodesh HaKodashim. Ce qui a semble-t-il été prouvé par les nombreuse rigoles d’écoulement (du sang des sacrifices) partant de ce point… 

Où je veux en venir ? D’après certaines sources, ce dôme aurait été construit en 692, certaines sources juives donnent sa date de construction en 717, 25 ans plus tard. Je ne sais absolument pas laquelle retenir, mais pour le petit calcul qui suit, je retiendrai la seconde, 717. 

Prenez le livre de Daniel, chapitre 12, verset 11 (3 versets avant la fin). 

Daniel nous dit : « Et depuis le moment où sera supprimé l’holocauste (sacrifice) perpétuel et établie l’abomination horrible, il se passera 1290 jours ». Les jours représentent des années ou des millénaires selon la Torah, vous le savez. Donc 717 + 1290 = 2007… Pour peu que la date, en 717, tombait en octobre, novembre ou décembre, selon l’année juive, ça nous porte en 2008 (à cause de Rosh Hashana). Doit-on imaginer qu’en 2008 « l’abomination horrible » soit amenée à disparaître ? Peut-on imaginer que ce sont nos frères juifs, excédés, qui se chargent de ce boulot ? 

Franchement, j’en sais rien du tout, mais alors la, vraiment rien du tout. 

La seule chose que je sais, c’est que chaque j