Archive pour la catégorie 'Monde'

ONU : droits aux hommes, mort aux femmes

Jeudi 26 juin 2008

Que font les représentants de nos démocraties aux côtés de ceux qui acceptent que des femmes soient lapidées, des enfants violées et asservies à vie ? 

Ils écoutent. Ils écoutent courtoisement l’un des leurs, l’ambassadeur roumain Doru Romulus Costea, affirmer que ces crimes ne sauraient être blâmés. 

Le 16 juin à Genève, devant le Conseil des Droits de l’homme de l’Onu, ce triste personnage a interdit toute critique de la lapidation et du mariage de fillettes. Il a affirmé son mépris de la vie, au nom du respect de la loi musulmane, dite charia. Soumission ou sympathie, qu’importe. 

Un Européen accepte officiellement le meurtre des femmes. Etrangement ses fonctions obligent à l’appeler ‘excellence’. Y-a-t-il une excellence de la bassesse ? 

L’Europe combat sur son territoire les violences faites aux femmes. 

Cette violence est pour elles - entre 16 à 44 ans - la première cause de mortalité, comme d’invalidité. La Roumanie, pays de monsieur Costea est celui où ces meurtres et ces agressions sont les plus fréquents. Y puiserait-il son indulgence ? Respect des assassinats en pays islamiques au nom des coutumes locales ? 

Si la misogynie la plus meurtrière existe aussi dans nos démocraties, elle y est combattue. Elle y porte le nom de crimes. Ils n’y ont pas lieu au nom d’une morale pervertie, sur la place publique, devant une foule fanatisée de haine. Combien de femmes y cachent leur peur et l’horreur ressentie ces jours-là ? 

Dans un état démocratique, ceux qui osent approcher une enfant pour abuser d’elle ne peuvent prétendre au nom d’époux, mais de violeur*. Leur place est dans les prisons où leurs codétenus les rejettent. 

Pourtant, c’est dans un état démocratique que David Littman, rapporteur d’ONG a été interrompu par des cris de colère. Il dénonçait la lapidation des femmes adultères et le mariage des filles dès l’âge de 9 ans, pratiqués dans les pays ou règne la loi islamique. 

Des représentants de l’Egypte, du Pakistan et de l’Iran sont immédiatement intervenus. Eux revendiquent le meurtre, l’asservissement des femmes. Ils ont fait suspendre le débat. Ils ont obtenu gain de cause. 

Si les Droits de l’Homme ont pour eux une signification si brutale et si réductrice, que faisons-nous à leurs côtés ? Si un ambassadeur roumain admet la cruauté à l’égard des femmes, comment peut-il nous représenter ? Ou quelle Europe représente-t-il ? Celle que les peuples refusent car ils en ont une idée beaucoup plus exigeante ? Celle qui se soumet, de compromis en complaisances et renie tout ce à quoi nous tenons. 

L’Europe doit combattre les violences faites aux femmes, à toutes les femmes. 

Accepter que quiconque ait un droit de vie et de mort sur elles est barbarie. L’accepter au point de vouloir le taire c’est approuver un double effacement. C’est pourtant ce qui a eu lieu, avec la complicité officielle d’un Président du Conseil des ‘Droits de l’homme’. A Genève, en juin 2008. 

Bernadette Capdevielle © Primo, 19 juin 2008

USA : campagne présidentielle et terrorisme.

Mercredi 25 juin 2008

Par Garroté Miguel  La sécurité des USA et la sécurité dans le monde ainsi que le terrorisme font l’objet de vives confrontations entre Obambi et John McCain. Il y aurait deux façons de mener la guerre contre le terrorisme : l’une intelligente et l’autre stupide. Nous avons vu sept ans de stupidité de la part de George W. Bush. Voilà le credo - facile et léger - de Susan Rice (à ne pas confondre avec Condi), conseillère en politique étrangère d’Obambi. La Susan en question balance ce credo infantile à la télévision MSNBC. L’ancien maire républicain de New York Rudolph Giuliani riposte en accusant Obambi d’avoir une approche beaucoup plus défensive pour combattre le terrorisme. Voulons-nous être en défense ou à l’offensive contre le terrorisme, telle est la question soulevée par Rudolph Giuliani.  Obambi - toujours aussi flou et imprécis - déclare de son côté que John McCain veut continuer la politique étrangère de Bush-Cheney et que lui, Obambi, veux tourner la page. Tourner la page pour quelle politique, concrètement ? A propos de concret, on retrouve dans l’entourage direct d’Obambi des proches d’Hillary Clinton, telle que la désastreuse Ex-Secrétaire d’Etat Madeleine Albright. Fait intéressant, Hillary Clinton affirme à ses proches depuis longtemps que la présidentielle se joue sur le thème de la sécurité. Depuis le début Hillary Clinton met en cause les compétences en matière de sécurité d’Obambi. De son côté un conseiller de McCain - Randy Scheunemann - déclare qu’Obambi a une mentalité du 10 septembre. 

Obambi n’a pas l’expérience pour s’occuper de terrorisme ajoute Rudolph Giuliani qui précise : « C’était une erreur terrible de s’en occuper dans les années 1990 comme d’une simple affaire pénale. (…) La réalité c’est que ce pays a été gardé en sécurité ces sept dernières années. Nous pensions tous qu’il y aurait d’autres attentats. Ce n’est pas comme si les terroristes n’avaient pas essayé ». Pour ne pas perdre la bataille électorale sur le plan sécuritaire les conseillers d’Obambi vendent l’idée selon laquelle Obambi est prêt à frapper au Pakistan « en cas d’informations fiables » sur la localisation d’Oussama Ben Laden. Le genre de promesse anachronique qui détourne l’opinion de l’essentiel dans l’immédiat, à savoir l’Iran par exemple.  Membre de Think Tanks néoconservateurs et conseiller en politique étrangère de John McCain, Robert Kagan est une des voix les plus autorisées des USA en matière de politique internationale. Robert Kagan - à l’occasion de la parution de son dernier livre en langue espagnole - s’est confié à Francisco de Andres dans un entretien publié mercredi 18 juin dans ABC (Extraits et Adaptation de Monde Info) : « Après la Guerre Froide beaucoup ont pensé que l’URSS disparue il n’y aurait plus de combats idéologiques entre grandes puissances. Cette perception s’est avérée fausse et les vieux combats sont de retour ». 

« La Chine s’est ouverte aux libertés économiques, mais pas politiques. La Russie est passée de l’expérience démocratique à un régime autoritaire. En Asie les alliances avec les USA sont très salutaires et elles se sont améliorées notablement dans le cas de l’Inde. En Europe nous sommes passés de l’ère Chirac-Schröder à celle de Sarkozy-Merkel qui sont beaucoup plus proches des USA. Nous assistons plus à un retour des autocraties qu’à un retour des idéologies. La Chine et la Russie sont des modèles de capitalisme autocratique ».  « Les grandes forces qui définiront le 21ème siècle n’incluent pas l’islam radical. Les grandes forces seront celles qui surgiront de la rivalité entre les démocraties et les autocraties. Le futur Président des USA doit être conscient que le terrorisme international n’est pas l’unique problème. Dans ce sens c’est une erreur de la part des USA de voir en la Chine ou en la Russie de grands alliés dans la lutte contre le terrorisme mondial. Barack Obama a très peu d’expérience en politique extérieure. Il est convaincu que du simple fait de ce qu’il est, lui, Obama, le monde va changer le jour où il sera élu ». En effet. Obambi croit ou feint de croire à son messianisme temporel. En toute modestie bien sûr. La guerre présidentielle ne fait que commencer. Miguel Garroté - Monde Info

Yehoudi voit rouge !

Mardi 24 juin 2008

Je viens de lire les carnets de voyage d’un Russe qui a vécu fin du 19eme début du 20eme siècle entre l’empire tsariste et la révolution ; Wladimir Arseniev. 

Arseniev, comme ses collègues, autres grands explorateurs de la Sibérie, consacre des pages au lac Baïkal. Son admiration et son respect, je les ais aussi ressentis et je vais vous dire pourquoi… 

 

Très simple ! L’idée s’est immédiatement imposée à moi dés que j’ai appris ses dimensions ; 700km par 50km, sa profondeur d’un peu plus d’un kilomètre ne nous intéresse pas vraiment.. 

Donc, des dimensions et une superficie qui ne nous sont pas si étrangères. Elles ressemblent étrangement à celles d’un tout petit pays, celui d’Ephraim Kishon. Ce tout petit pays sur lequel depuis 60 ans tout le monde a les yeux braqués, à propos duquel tous veulent intervenir, légiférer, conseiller, condamner, rarement féliciter.. Certains veulent sa disparition, d’autres, plus hypocrites, veulent nous le faire partager, bref, un tout petit pays qui ne laisse personne indifférent ! 

Pas même l’immense Russie.. Cette Russie, qui avec son lac dans lequel on peut loger mon pays, dispose de la deuxième réserve mondiale d’eau douce ! 

Cet Israël a qui les Russes ne font depuis des années que des coups pendables. Cependant, aucune voix ne s’élève pour reprocher aux Russes le vol de Baïkal et cette immense Sibérie grâce à ses cosaques, colonisée, annexée du 14eme au 19eme siècle. 

 

Tout le monde par contre, et nos voisins en premier, reproche depuis des décennies aux Américains, le « génocide » des Indiens en jetant pêle-mêle sur le Wigwam Sitting Bull et Geronimo, Custer et les Tuniques Bleues, …salauds d’impérialistes américains ! 

 

Mais, combien on fait ce même reproche aux Russes ? Combien savent que les peuples Sibirs et les peuples indiens représentaient la même densité de population ? 

Qui sait qu’à l’époque des « guerres indiennes » sur l’autre continent voisin, tout proche par le détroit de Behring, les Russes finissaient de conquérir, soumettre, coloniser, et massacrer les nombreux petits peuples de Sibérie jusqu’au fleuve Amour, de l’Oural jusqu’au Kamtchtaka des Tchouktchnes aux Kirghias, des Oudehes aux Evenks, des dizaines de tribus, de nations écrasées, détruites, baptisées, passant du chamane au pope. Au début du siècle, la Sibérie devenait partie intégrante de la « Grande Russie ». 

C’est curieux comme tout le monde accepte encore ce vocable de « grande Russie » mais que personne ne le tolère quand il s’agit du « Grand Israël » ! 

Alors aujourd’hui, à défaut de disposer des réserves d’eau douce du Baïkal, j’aimerais un peu plus de réserves envers le pays qui abrite mon peuple ! 

 

Notre Baïkal, c’est notre Kinnereth, certes pas très profond, mais tellement « musical » ! 

Et pourquoi notre Sibérie ne serait pas la Cisjordanie (que nous n’avons JAMAIS colonisée) puisqu’elle fut nôtre sous les doux noms de Sichem et Shomrone et peuplée de gens qui seraient mieux chez eux en Transjordanie ? Oui, pourquoi ? 

Question à laquelle, bien entendu, j’ai la réponse ! Madame Laupignon et Madame Media y veille jalousement…Bouhhh !! Les vilains sionistes !! Imaginez les titres de l’Immonde, les commentaires d’Arte, le coup de Chabot de la mule du pape Enderlin et pas l’Autre…Sans oublier l’Ancien Observateur qui n’observe que ses abonnements en chute libre depuis Netzarim ! 

Et oui, La Sibérie volée, l’Afrique Noire violée et saignée, l’Inde mise en coupe réglée..Quel bon vieux temps ! Personne ne voyait, ne savait, ne disait rien ! 

Mais c’est fini depuis une certaine année 1948. Bien fini sauf en Afrique, au Kashmir, au Pakistan, en Indonésie, en Irak etc.etc.la liste est longue…Mais, la référence à 1948 est permanente !

L’info en quelques mots

Vendredi 13 juin 2008

Ce ne sont pas les aléas houmoussiens qui stoppent les aberrations du monde, loin de là.
En quelques mots, le bêtisier du pays et du monde :
- des dizaines de roquettes et d’obus de mortier se sont bizarrement abattus sur le sud d’Israël hier, et ca continue. Je dis bizarrement, vu qu’ils ne doivent pas être tirés par ces braves palestiniens à qui Olmert chante toutes les paroles de son répertoire, le bonhomme fera tout pour s’agenouiller devant le Hamas !
- Israël tremble, à l’image de son lâche gouvernement. La Terre a en effet tremblé à plusieurs reprises ses deux derniers jours… franchement, il y a de quoi !
- les syriens déclarent qu’Olmert ne leur aurait même pas demandé de couper leurs liens avec l’Iran… Olmert ne cherche pas la paix, il cherche à se rendre !
- des juifs se sont fait arrêter par Tsahal lorsqu’ils priaient à la tombe de Yossef. C’est en effet plus facile d’arrêter des juifs en prière que d’arrêter les bombardements du Hamas !
- la majorité des ministres israéliens sont contre une « trêve » avec les terroristes du Hamas, mais personne ne dit rien, tous s’abaissent devant Olmert. Vous pensez qu’ils ont été drogués ? Et si oui, à quoi ? A l’argent ? Au pouvoir ?
- Assad sera l’invité d’honneur de Sarkozy lors du défilé du 14 juillet… Toujours aussi heureux d’avoir voté pour cet homme, amis français ?
- la presse accusait hier Israël d’avoir explosé une maison de Gaza, faisant au moins 7 morts, 6 hommes du Hamas et un bébé. Maintenant que la Hamas a annoncé qu’il s’agissait bien d’un accident de travail, le bébé a disparu des dépêches… de même que les dépêches d’ailleurs, si peu reprenant cette dernière information.
 
Eh bien, Houmous va avoir du boulot. Le votre sera de diffuser au maximum ces informations sur le net, à vos familles, à vos amis, à vos ennemis. Pour être utile, le Houmous devra remplacer le Boursin ! :-)

Duplicité ? Mais non…

Lundi 5 mai 2008

Rien de plus logique dans la langue de Gaza :

RAFAH, bande de Gaza (Reuters) - Le jour, Aouad al Kik était un enseignant en sciences respecté et le directeur adjoint d’une école de garçons de Rafah gérée par l’Agence de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNWRA). 

La nuit, selon des activistes palestiniens, il était le principal dirigeant d’une fabrique clandestine de roquettes et de mortiers pour le compte du Djihad islamique, située à trois kilomètres de l’établissement scolaire, où un missile israélien l’a tué le 30 avril.

Le schéma est parfait, et a l’image de ce qui se passe chez « les pauvres palestiniens », le terroriste se planque avec des enfants sous l’aile de l’ONU. 

Et j’en vois tous les jours des voitures de l’ONU, toujours des grosses jeep, avec au volant, toujours des arabes, des fois seuls, des fois en bandes, probablement tous professeurs d’école, comme feu Aouad… :-)

Question de régler définitivement nos petits problèmes…

Dimanche 4 mai 2008

La paix en prenant exemple sur les autres
Par Sébastien Castellion © Metula News Agency.
 
Depuis soixante ans que l’Etat d’Israël est revenu à l’existence, les autres Etats n’ont pas cessé de le critiquer. Certains considèrent qu’il est difficile, pour un Etat récemment créé après d’importants transferts de population, d’obtenir une pleine légitimité aux yeux du monde. D’autres ajoutent que la nationalité et la religion devraient rester pleinement séparées. On reproche fréquemment à Israël, non pas (généralement) de se défendre contre le terrorisme jihadiste, mais les méthodes que l’Etat hébreu utilise dans ce combat. Enfin, des critiques plus précises ont porté sur l’annexion de Jérusalem, qui semble avoir, pour les musulmans, une certaine importance culturelle ; sur le fait qu’ Israël conserve le contrôle d’une petite part des territoires conquis en 1967 sur la Jordanie et y a laissé s’installer une population juive ; sur le sort des Palestiniens réfugiés en 1948 ; sur la « loi du retour », qui accorde la nationalité israélienne aux Juifs qui en font la demande, même si leurs ancêtres n’ont pas vécu sur la terre depuis des siècles ; et sur le sort réservé à la minorité de citoyens arabes d’Israël.

Les auteurs de ces critiques font souvent référence aux principes du droit international, qui exigent – sans quoi ils ne mériteraient pas le nom de « droit » – que tous les Etats soient traités de manière égale. Or, de nombreux Etats qui critiquent Israël sont confrontés aux mêmes difficultés. Pas toutes à la fois, ce qu’on ne peut souhaiter à personne ; mais pour chaque point qui donne lieu aux reproches des nations, on peut trouver des exemples identiques dans au moins un autre Etat.

Pourtant, ces autres Etats ne sont pas soumis aux mêmes critiques de la part des institutions de l’ONU ou des intellectuels occidentaux. Il faut en conclure que les solutions qu’ils ont trouvées sont les bonnes. Par conséquent, il suffira que, point par point, Israël imite les solutions trouvées par d’autres – et les critiques d’Israël disparaîtront aussitôt. En application du principe d’égalité qui s’impose en droit international, les critiques d’Israël ne pourront plus rien dire lorsque ce pays reprendra des politiques qui ne sont pas dénoncées lorsqu’elles sont appliquées par d’autres.

Prenons ainsi les obstacles à la légitimité d’Israël, Etat récent créé après d’importants mouvements de population. Le Pakistan a été fondé moins d’un an plus tôt, au milieu de migrations bien plus importantes (environ 15 millions de Musulmans quittant l’Inde et d’Hindous quittant le Pakistan). Que le Pakistan explique à Israël comment il fait pour être, aujourd’hui, un membre respecté de la communauté internationale, dont personne ne conteste la légitimité. Israël n’aura qu’à imiter.

L’exemple du Pakistan permettra aussi de rassurer ceux qui croient que nationalité et religion doivent être séparées, le Pakistan, après tout, n’ayant été créé que pour donner un Etat distinct aux musulmans de l’Inde. Le traitement de la minorité chrétienne du Pakistan pourra servir de modèle pour donner un régime acceptable aux minorités religieuses en Israël.

Israël devra réformer ses méthodes de lutte contre le terrorisme jihadiste et adopter des tactiques que le monde puisse accepter. A cette fin, la Syrie expliquera à l’Etat hébreu comment elle a réagi à la prise de contrôle de la ville de Hama par les Frères musulmans en 1982. La Russie donnera l’exemple de son traitement de la ville de Grozny, en Tchétchénie, entre 1994 et 2000.

Sur le cas de Jérusalem, la Turquie sera le meilleur professeur. Elle qui s’est installée à Constantinople, qui fut pendant mille ans l’une des grandes capitales de la religion chrétienne et de la culture grecque. Israël, s’il veut mettre fin aux critiques internationales, devra imiter avec soin les mesures prises par les Turcs pour “partager avec les Grecs” leur souveraineté sur Istanbul et pour y préserver la diversité culturelle.

Sur la question de l’installation d’une population juive dans une petite part des territoires conquis en 1967, Israël s’inspirera de la Chine. Celle-ci a conquis le Tibet en 1950 et l’on rapporte que l’équilibre démographique du territoire a été, depuis lors, quelque peu modifié. Puisque la Chine n’a jamais été condamnée par les institutions de l’ONU, il suffira qu’Israël suive son exemple pour ne plus jamais l’être.

Certes, Israël a déjà quitté le Sinaï et Gaza, mais conserve le contrôle sécuritaire de la Cisjordanie ; c’est manifestement inacceptable. La Pologne et la République tchèque expliqueront à l’Etat hébreu les mesures qu’elles ont prises pour restituer à l’Allemagne la Silésie, les Sudètes et la Prusse orientale. Les mesures prises pour garantir le droit au retour des Allemands de ces territoires serviront de modèle pour le droit au retour des Palestiniens.

Sur la loi du retour, l’Allemagne et la Grèce expliqueront la différence essentielle qui sépare la loi israélienne, clairement inacceptable, et leurs propres lois garantissant la nationalité aux descendants des Allemands et des Grecs qui ont quitté le territoire depuis plusieurs siècles.

Enfin, le traitement de la minorité arabe d’Israël sera amélioré si l’Etat juif s’inspire des politiques mises en œuvre par l’Etat qui héberge, proportionellement, – après celle d’Israël – la plus importante minorité musulmane d’Occident. La France, pays des droits de l’homme, expliquera à Israël comment garantir la représentation des musulmans au Parlement et donner à leur langue le statut de langue nationale.
Israël aura ainsi montré qu’il est prêt à écouter les critiques et à se comporter comme tous les autres Etats. Cela lui permettra sûrement d’être enfin pleinement accepté au sein de la communauté internationale.

Le flot des critiques se taira, et la paix définitive en sera la conséquence naturelle.

Shoah, 65 ans après…

Mercredi 30 avril 2008

Trois exemples de ce qu’est la mémoire de la Shoah, 65 ans après… à part nous, beaucoup semblent avoir oublié, ou nient tout simplement… 

 

D’abord, pour ceux qui ne connaissent pas, je vous invite à voir une vidéo prise à Jérusalem l’année dernière, lors des deux minutes de silence en mémoire de nos 6 000 000 de morts, dans les camps nazis. Cliquez ici pour voir la vidéo qui se trouve en home page de Road 90… 

Ensuite, l’Europe de l’est… lieu des drames. Ils semblent rester semblables à eux-mêmes, de temps en temps (j’essaye d’être optimiste) :

L’extrême droite se réveille 

Les membres d’un mouvement fondé en 2006, la Garde hongroise (Magyar Garda), sèment la peur dans les villages tsiganes. Leur brassard rayé de rouge et de blanc rappelle celui des Croix fléchées, les nazis hongrois, pendant la Seconde Guerre mondiale. Si l’extrême droite reste marginale en Hongrie, un antisémitisme virulent refait surface. Un éditorialiste proche de la droite a récemment vilipendé “les journalistes juifs de Budapest […]. Leur seule existence justifie l’antisémitisme”. Au lieu de prendre ses distances à l’égard de ce plumitif, Viktor Orban, chef du principal parti d’opposition conservateur, la Fidesz, s’est affiché à ses côtés. Les actes d’incitation à la haine se multiplient. Une loi les sanctionne en principe, mais elle n’est pas appliquée, dénonce l’historien Pierre Kende: “Une bonne partie des juges ont travaillé sous la dictature communiste, souligne-t-il. A présent, ils anticipent un retour de la droite. Or la Hongrie est à la veille d’une rupture antidémocratique.” Plusieurs observateurs craignent que Viktor Orban, une fois revenu au pouvoir, ne s’inspire des méthodes autoritaires de Vladimir Poutine.

Plus fou, même si on connaît la musique, la nouvelle « découverte » des ces porcs antisémites du Hamas… la Shoah, c’est de nous, mais ils ont trouvé une nouvelle raison :

Si Israël a débuté ses cérémonies visant à commémorer la mort des six millions d?âmes juives pendant la Seconde guerre mondiale, le travail de mémoire est cependant loin d’être terminé, et le combat contre les thèses négationnistes non plus. Selon un institut israélien de surveillance des médias arabes, des leaders juifs auraient en effet planifié la Shoah afin de tuer les Juifs “invalides et handicapés”, et ce pour ne plus avoir à en prendre soin, selon un programme dit “éducatif” de la télévision du Hamas. 

Le programme, diffusé la semaine dernière, “apprend” au public que les meurtres des Juifs pendant la Shoah faisaient en fait partie d’un nouveau “complot sioniste” dont les deux buts étaient : premièrement, d?éliminer les Juifs “invalides et handicapés” en les envoyant dans les camps de la mort -ceux-ci ne devant pas être un poids pour la formation du futur Etat d’Israël- ; et deuxièmement, la Shoah devait permettre de faire en sorte que “les Juifs aient l’air d’être persécutés” afin de “bénéficier de la sympathie internationale”, selon les termes utilisés par la chaîne. 

Amin Dabur, à la tête d’un dénommé “centre pour des recherches stratégiques”, explique ainsi à propos de “l’Holocauste israélien”, que celui-ci n’était en fait qu’”un jeu, et faisait partie d’un show parfait que [le leader sioniste de l’époque et futur Premier ministre] Ben Gourion avait fomenté. Selon le programme, les personnes “jeunes, énergiques, et capables” ont été envoyées en Israël, tandis que les personnes handicapées ont été utilisées “pour qu’il y ait un Holocauste.”

Une demi-acre et une mule

Mercredi 30 avril 2008

Par Zack Lieberberg, traduit par Marcoroz (Bonne lecture !!!)

Chers amis chrétiens,

Je suis juif et j’ai toujours vécu parmi vous. Certains d’entre vous sont mes plus proches amis.

Certains d’entre vous sont de proches parents. Certains d’entre vous sont des antisémites pervers. Toutes les langues que je sais parler, c’est vous qui les avez créées. La plupart des livres que j’ai aimés, c’est vous qui les avez écrits. Tous mes tableaux préférés, sans exception, c’est vous qui les avez peints. C’est vous qui avez construit les maisons dans lesquelles j’ai vécu et les voitures que j’ai conduites. De toutes les filles que j’ai aimées, la plupart étaient chrétiennes ; et sachant qu’aucune d’entre elles n’est beaucoup plus jeune que moi, j’espère qu’elles apprécieront de m’entendre dire, avec la plus grande sincérité dont je suis capable, que je me souviens de chacune d’elles avec plus de tendresse et de gratitude que ce que Julio Iglesias ne pourrait jamais espérer chanter.

Il y a des années, quand j’étais encore un jeune homme, persuadé que le monde était bien fait et que tous les humains étaient nés égaux et partageaient les mêmes beaux rêves, j’avais essayé de vivre dans un pays musulman. C’est là que j’ai appris. Maintenant, je sais que les hommes ne sont égaux que devant la loi et seulement dans les rares endroits dans lesquels ces lois sont dans les livres et sont appliquées. Je sais maintenant que les rêves de certains sont pires que nos pires cauchemars. Enfin, mes amis, j’ai appris à apprécier à quel point vous êtes plus aimables que la plus grande partie du reste du genre humain. Si bien que le jour où les chrétiens m’ont rendu la vie impossible dans le pays chrétien qui m’avait vu naître, je suis allé vivre dans un autre pays chrétien. C’était il y a 23 ans, et je pense toujours que mon choix d’un pays dans lequel je puisse être chez moi a été la deuxième meilleure décision que j’aie jamais prise, la première étant d’épouser celle qui est aujourd’hui ma seconde femme.

Je pourrais continuer ainsi encore longtemps, et toujours, mais je pourrais aussi résumer ce que je ressens pour vous en trois mots : je vous aime.

Mais ce n’est pas d’amour qu’il s’agit ici. J’ai un sujet plus important à aborder. Si je vous écris aujourd’hui, c’est pour que vous sachiez que vous avez des comptes à me rendre, et de sacrés comptes. Vous avez des comptes à me rendre pour ces deux mille ans de tortures et de persécutions que j’ai subies et que j’endure encore entre vos mains. Et avant que vous me répondiez qu’aucun d’entre vous n’a jamais participé lui-même à aucun pogrom, laissez-moi vous rappeler qu’aucun des miens n’a jamais été personnellement impliqué dans une crucifixion (à l’exception des quelque 250 000 Juifs crucifiés par les Romains à l’époque où le christianisme était encore une secte juive), et que vous n’avez jamais considéré cela comme une excuse valable. Par conséquent, ne me demandez pas non plus d’accepter maintenant votre propre non-participation comme une circonstance atténuante.

Il y a pire. Rien – je dis bien rien, absolument rien – de ce dont vous avez pu nous accuser n’était vrai. Depuis deux mille ans, toutes les accusations que vous avez formulées contre nous ont toujours été fausses. Je répète : toutes les accusations que les chrétiens ont pu prononcer contre les juifs ont toujours été fausses.

Non, certes, nous ne sommes pas des anges ; nous avons commis nous-mêmes un certain nombre de péchés graves, à commencer par ce maudit veau d’or, mais c’était longtemps avant votre avènement. Certains d’entre nous ont aussi commis des délits ou des crimes au cours de deux derniers millénaires.

Cependant, en tant que nation, en tant que peuple, nous sommes innocents d’absolument tout ce dont vous nous avez accusés. Je sais qu’un certain nombre de chrétiens et même certains Juifs trouveront cette révélation choquante et difficile à croire. Si jamais vous en êtes, citez donc un seul exemple dans lequel nous avons empoisonné des puits, propagé la peste, provoqué un tsunami, utilisé du sang humain pour fabriquer nos pains azymes, écrit les Protocoles de Sages de Sion, grossi les statistiques de la Shoah, volé des organes vitaux à des enfants arabes, commis un acte d’agression ou quoi que ce soit d’autre qui puisse constituer une explication parfaitement raisonnable de tous vos crimes contre mon peuple. Ou alors, essayez de prouver la validité du mensonge antisémite le plus dévastateur depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, le “peuple palestinien”. Si vous arrivez à prouver la culpabilité collective des Juifs dans un seul de ces exemples, je jure solennellement de me convertir au christianisme. Mais tant que je reste juif, je maintiens ceci : c’est nous qui sommes vos victimes innocentes.

Ça ne vous plaît pas? Tant pis. C’est pourtant la vérité.

J’aimerais vous raconter ce qui m’est arrivé à Moscou il y a 25 ans. J’étais dans le métro avec ma femme, enceinte de huit mois à l’époque. Le wagon n’était pas bondé. Tous les sièges étaient occupés, mais à part nous, il n’y avait qu’une passagère debout. Elle se tenait à deux ou trois mètres de nous. C’était une femme jolie, élégante, âgée d’une trentaine d’années. Un des passagers assis juste en face de nous s’est levé, et ma femme a voulu en profiter pour s’asseoir. Tout à coup, cette femme a bondi et a poussé ma femme avec le même geste qu’un joueur de hockey. Je n’exagère pas : si je ne l’avais pas attrapée, elle serait tombée. La femme en a profité pour s’asseoir confortablement, un sourire de satisfaction sur le visage. Un homme qui s’en serait pris de cette façon à une femme enceinte en présence du mari ne s’en serait pas sorti indemne, mais que faire lorsqu’il s’agit d’une femme ? J’ai d’abord pensé qu’elle n’avait pas remarqué l’état de ma femme.

Je lui ai demandé : “Vous ne voyez pas qu’elle est enceinte?”

D’une voix claire, agréable, distinguée et naturellement assez forte pour être entendue dans tout le wagon, la femme m’a répondu : “C’est vraiment dommage qu’on n’ait pas laissé Hitler vous exterminer tous, Juifs suceurs de sang ! Ça ne serait pas plus beau, de vivre sur une planète qui ne soit pas empoisonnée par votre puanteur ?”

À cette question de pure forme, personne n’a répondu. Les gens se sont tous comportés comme s’ils étaient sourds et aveugles. Nous sommes descendus à la station suivante et nous avons attendu la prochaine rame.

Je n’avais aucun lien avec cette femme. Je ne l’avais jamais vue, et grâce à Dieu, je ne l’ai pas revue non plus. Elle était peut-être tatare : les Tatars sont musulmans et détestent les Juifs avec au moins autant de passion que les Arabes. Ou bien, peut-être était-elle tout simplement folle, au sens le plus littéral. Mais ce que je ne peux pas oublier, c’est la façon soudaine dont tous les passagers du wagon ont fermé les yeux et ont fait comme s’ils étaient sourds. Ils étaient pourtant plusieurs dizaines. Bien sûr, je ne me serais pas attendu à ce qu’ils viennent tous au secours de ma femme. Cependant, j’aurais quand même vécu cette expérience autrement si au moins l’un d’entre eux avait fait ce qu’une personne un tant soit peu convenable devrait faire de façon automatique, sans même y réfléchir, dans une telle situation : proposer son siège à cette femme enceinte agressée sous ses yeux. Je crois sincèrement qu’ils se seraient conduits autrement si ma femme et moi avions été des chrétiens comme ils l’étaient tous. Sauf que si nous avions été chrétiens, rien de tout cela ne serait arrivé. Vous serez peut-être tenté d’expliquer ce comportement par des différences entre les dogmes obscurs du christianisme orthodoxe russe et les nobles enseignements de votre propre église. Laissez tomber. Cet incident dans le métro de Moscou était la démonstration d’un mode de conduite typiquement chrétien envers les Juifs. Non pas que vous nous haïssiez : ce n’est pas le cas pour la plupart d’entre vous. Seulement, après nous avoir diabolisés pendant 2 000 ans, comment pourriez-vous ne pas croire à vos propres mensonges, au moins en partie ? Vous nous assurez que certains de vos meilleurs amis sont des Juifs, et cela se peut très bien. Et cependant, n’avons-nous pas tué Jésus ?

Regardons les choses en face, vous ne nous avez pas pardonné les crimes que vous avez commis contre nous, et je pense que vous ne nous les pardonnerez jamais, même si, le plus souvent, vous ne nous haïssez pas assez pour risquer de vous attirer des ennuis. En général, vous n’en avez pas besoin parce qu’il se trouve toujours, et c’est bien pratique, des gens qui nous haïssent suffisamment pour proposer leurs services. Il y a soixante ans, ce furent les Allemands. Aujourd’hui, ce sont les Arabes. Grâce à eux, vos mains de chrétiens restent toujours propres, comme si elles n’avaient jamais été tâchées d’aucune goutte de sang juif. Quand vous aurez fait justice aux auteurs de la prochaine Shoah, d’autres se porteront volontaires pour s’occuper des rescapés. Si tant est qu’il y ait des rescapés, bien entendu.
C’est la raison pour laquelle les Juifs ne seront jamais en sécurité parmi vous.

La restauration (que vous appelez création) d’Israël vous a permis d’exprimer votre antisémitisme dans des termes tout à fait politiquement corrects. Si vous n’êtes pas d’accord avec le gouvernement israélien, vous avez bien le droit de le critiquer,  n’est-ce pas ? Surtout si certains de vos meilleurs amis sont juifs. Qu’est-ce que cela peut avoir d’antisémite ? Le président Bush a récemment appelé Israël “une jeune nation”. A-t-il pensé un instant que si Israël était une nouvelle nation en 1948, cela signifiait que c’était une nation créée sur la terre d’un autre peuple et que son véritable propriétaire était fondé à s’y opposer ? A-t-il dit une inexactitude ? Non, c’était une prise de position.

Dès qu’Israël a été rétabli sur une partie de son antique territoire, les Arabes lui ont déclaré la guerre. Qu’ont fait les nations chrétiennes, depuis le début, pour défendre Israël contre cette agression arabe permanente ? Quelques-unes lui ont vendu des armes de temps à autre. Les États-Unis ont souvent bloqué les résolutions anti-israéliennes du Conseil de Sécurité. Cependant, chaque fois que les Arabes ont ouvertement attaqué Israël, les États-Unis s’en sont finalement mêlés pour obliger celui-ci à rendre tout ce qu’il avait conquis lors de ses guerres défensives, ce qui a permis à l’agression arabe contre Israël de continuer. Et toutes ces nations, y compris les États-Unis, de façon de plus en plus honteuse, soutiennent les Arabes contre Israël et contre leurs propres intérêts à long terme.

La création en 1967 de l’”antique peuple palestinien” a été inspirée par le Politburo. Est-ce qu’une seule des nations chrétiennes s’est opposée à ce mensonge antisémite ? Pas plus qu’elles ne s’étaient opposées à tous les autres mensonges antisémites. Aujourd’hui, dans le monde, davantage de capitales ont une ambassade de “Palestine” qu’une ambassade d’Israël. Pourquoi cela ?

Le pétrole est une excuse bien mince pour soutenir les Arabes contre Israël. Les Arabes sont plus dépendants de leurs ventes de pétrole que ne le sont les pays consommateurs. Les Arabes sont obligés d’acheter au monde extérieur tout ce dont ils ont besoin pour survivre, et comme la crotte de chameau n’a pas une cote particulièrement élevée sur le marché international des matières premières, le pétrole est leur seule source de revenu. N’avez-vous jamais entendu dire qu’un embargo sur les ventes irakiennes de pétrole avait entraîné la mort d’un demi-million de bébés irakiens ? Vos prises de position n’ont rien à voir avec le pétrole. Elles ont à voir avec l’antisémitisme.

Votre antisémitisme vous a rendus aveugles aux distinctions entre le bien et le mal. De ce fait, vous avez laissé le mal pénétrer vos foyers. Pendant que vous continuez à marmonner dans un jargon politiquement correct à propos d’une “autre religion d’Abraham” et d’une “religion de paix”, l’Europe, naguère chrétienne, est envahie par les musulmans. Les États-Unis ne tarderont pas à connaître le même sort. Non, mes chers amis, nous ne sommes pas en sécurité parmi vous.

J’aime vraiment le pays dans lequel je vis maintenant. Je ne crois pas que les Juifs aient déjà été aussi bien intégrés quelque part dans une société qu’ils le sont aux États-Unis. Peut-être seulement en Allemagne avant la Nuit de Cristal. La Nuit de Cristal, vous pensez qu’elle ne pourrait pas se produire ici ? N’en soyez pas si sûr. Quand les musulmans auront atteint une masse critique aux États-Unis, votre propre sécurité ne sera même plus garantie. Autant j’aime considérer que je suis chez moi ici, autant je vois de plus en plus clairement que mon avenir et l’avenir de mes enfants en Israël.

Aujourd’hui, les Arabes parlent ouvertement de la destruction totale d’Israël. Leur “plan de paix”, celui proposé par les Saoudiens il y a deux ans et récemment repris à Beyrouth, accorde aux Juifs israéliens une possibilité d’échapper à leur extermination. Et pourtant, vous continuez de réclamer une “solution de deux États”. Il faut être sourd pour ignorer la menace arabe proférée contre Israël. Il faut être aveugle pour ne pas voir que la “solution des deux États” sera une solution finale, au sens hitlérien du terme. Comment se fait-il que j’éprouve tout à coup le même sentiment que dans ce wagon de métro il y a 25 ans ?

La superficie d’Israël dans ses frontières internationalement reconnues est de 20 699 km2. Ajoutons les hauteurs du Golan (environ 1 295 km2), la Judée et la Samarie (5 607 km2 au total) et Gaza (362 km2), toutes ces zones faisant historiquement partie d’Israël, que vous soyez disposés ou non à accepter cette vérité. Nous obtenons une superficie totale de 27 964 km2.

Avant la Seconde guerre mondiale, il y avait 18 millions de Juifs dans le monde. Aujourd’hui, nous ne sommes plus que 13 millions. Cela fait deux mille ans que nous vivons parmi vous. Nous avons toujours fait notre part du travail, et si vous jetez un coup d’œil à la proportion de Juifs parmi les lauréats du prix Nobel, vous êtes bien obligés d’admettre que nous avons plus que largement contribué à la société.
Il n’y a pas si longtemps, vous promettiez à vos esclaves affranchis 40 acres et une mule.

Moi, tout ce que je demande, c’est la moitié d’une acre – non pas de votre pays, mais du mien, et la mule, vous pouvez la garder. Il me semble que nous méritons au moins cela. Si vous nous accordez une demi-acre par personne, nous posséderons alors 6,5 millions d’acres, soit 26 304 km2 de la terre d’Israël. Il restera alors 1 660 km2 non attribués, mais nous aurons besoin de cette surface de terrain pour pouvoir conserver la tradition israélienne qui consiste à planter un arbre en l’honneur de chaque « Juste parmi les nations ».

Ou peut-être pensez-vous que nous ne méritons même pas cela ?

Amicalement,
Zack Lieberberg
 

UN Watch, une claque aux mauvaises odeurs !

Lundi 28 avril 2008

J’adore cette association, c’est presque charnel (lol). Ces types d’UN Watch (regard sur l’ONU), on le chic pour mettre les points sur les « i ». 

Cette fois UN Watch a expliqué aux membres de l’ONU qu’il existe un problème de réfugiés juifs des pays arabes, l’organisation internationale semblant découvrir cela pour la première fois. Bande de salopards !

Houtspa !

Mardi 1 avril 2008

Ils ne manquent pas d’air…

Un rapport de l’OMC affirme que depuis octobre 2007, 32 Palestiniens sont morts pour n’avoir pas reçu de soins appropriés. Au moins six seraient décédés en attendant d’être reçus en Israël pour y être soignés.  (Guysen.International.News)

Et parce qu’en plus on serait obligé de les soigner ?!?! Déjà qu’on le fait volontairement, ici, l’OMC suggèrerait bien de nous y forcer… Et l’OMC, elle a soigné des palos ? Des habitants du Darfour ? Des tibétains, des congolais ou des rwandais ? L’OMC a fait quoi exactement, à part ouvrir grand le seul de ses organes qui semble fonctionner ? Suis dans une période moi, je mettrais des baffes à tout le monde !

Profitons un peu de la 242

Dimanche 30 mars 2008

Michel Gurfinkiel a pondu (…) un excellent texte concernant cette fameuse résolution 242 de l’ONU, souvent brandie par les antisémites en tout genre, mais rarement explorée. 

A lire donc, sur Juif.org (cliquez ici)

L’ONU défend l’islamo fascisme

Samedi 29 mars 2008

Ce n’est pas nouveau, mais c’est bien de le rappeler… 

Ban Ki-moon, le pantin en chef, déclare, au sujet du film Fitna : « je condamne, dans les termes les plus forts, la diffusion du film anti-islamique de Geert Wilders. Il n’y a aucune justification à un discours de haine et l’incitation à la violence. La liberté d’expression n’est pas en jeu ici. Je reconnais les efforts du gouvernement hollandais pour arrêter la diffusion de ce film, et j’appelle au calme ceux qui se sentiraient à juste titre offensé. La paix devrait toujours être accompagnée de la responsabilité sociale… » 

KWA ? Kwa kwa kwa ? 

En fait, il doit sûrement parler des juifs lorsqu’il parle de calmer ceux qui se sentiraient offensés par le contenu du film, c’est ça ? Non ? Alors de ceux qui se font décapiter ? Non plus ? 

Ah… le boss de l’ONU comprend en fait que des tueurs en séries se sentent offensé qu’un petit député hollandais les mette sur vidéo. Beinh oui, c’est comme on disait, un monde de peté ! Ban Ki-moon devrait porter un brassard mêlant la croix gammée et le croissant islamique, tout comme Bush porte un pin’s avec le drapeau US.

DEUX POIDS DEUX MESURES

Jeudi 27 mars 2008

Quand on tue intentionnellement des civils à New York, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Madrid, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Bali, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Beslan, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Louxor, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Londres, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Casablanca, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Djerba, c’est du terrorisme. 

Quand on tue intentionnellement des civils à Moscou, c’est du terrorisme. 

Mais quand on tue intentionnellement des civils à Jérusalem, pour des organes de presse comme Libération ou encore Le Monde, c’est soudain de l’activisme. 

C’est vrai qu’assassiner des adolescents juifs en train d’étudier, était aussi considéré par les nazis comme un acte de guerre. 

Même le conseil de sécurité de l’ONU n’a pas condamné cet attentat du 6 mars dernier à Jérusalem, où un terroriste palestinien a ouvert le feu dans la bibliothèque d’une école talmudique pour y tuer un maximum d’élèves. 

Malheureusement cette complaisance ne nous surprend même plus, mais reste tout de même riche d’enseignements : en effet, quand les moralistes sont aussi conciliants avec la barbarie, devenir leur bouc émissaire représente un véritable gage de respectabilité. 

Alain Legaret

Rassurant !

Jeudi 27 mars 2008

Voyez plutôt :

Bogota saisit 30 kg d’uranium des Farc

La Colombie a annoncé avoir saisi hier au moins 30 kilogrammes d’uranium appartenant aux Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc). 

C’est la première fois que Bogota fait état d’une saisie de matériel radioactif aux mains de la guérilla marxiste. 

L’uranium a été découvert dans une zone rurale depuis longtemps considérée comme un bastion de la guérilla, juste au sud de Bogota. 

Il est examiné par des experts, a déclaré le ministère de la Défense dans un communiqué, qui ne précise pas d’où vient cet uranium ni à quel usage il était destiné.

Si des « ploucs » sans réel budget comme les Farc (bien entendu, il y a l’argent de la drogue), enfin, rien de comparable aux groupes terroristes entretenus par des états arabes comme l’Arabie Saoudite ou les perses iraniens, réussissent à mettre la main sur 30 kilos d’uranium, peut-on savoir ou imaginer se qui se trouve dans les caves d’Al Qaida (…), du Hezbollah ou du Hamas ?

Une nouvelle recrue de qualité

Mercredi 26 mars 2008

Le « conseil des droits de l’homme » de l’ONU, cette crasse antisémite, allez, anti-israélienne, vient de recevoir une nouvelle recrue de classe, en parfait accord avec sa ligne politique :

Jean Ziegler a été élu mercredi au Conseil des droits de l’homme à un poste d’expert au co