par Yashiko Sagamori 

« L’Heure ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les Juifs. Le Juif se cachera derrière les pierres et les arbres, qui diront : O Musulman, un Juif se cache derrière moi, viens le tuer. » Hadith, Volume 4, Livre 52, N°177 

Monsieur le Premier ministre, 

Un de mes amis m’a récemment envoyé un courrier électronique contenant des statistiques intéressantes. On y apprend qu’Israël, par tête d’habitant, 

• compte le plus grand nombre de diplômés de l’enseignement supérieur au monde ; 

• produit davantage d’articles scientifiques que n’importe quel autre pays ; 

• dispose d’un plus grand nombre de start-ups que n’importe quel autre pays, et notamment du plus grand nombre de start-ups spécialisées dans les biotechnologies ; 

• compte le plus fort pourcentage de ménages équipés d’un micro-ordinateur ; 

• absorbe davantage d’immigrants que n’importe quel autre pays. 

En même temps, en valeurs absolues, Israël 

• compte plus de start-ups que n’importe quel autre pays à l’exception des États-Unis ; 

• arrive deuxième après les États-Unis pour les sociétés d’investissement en capital-risque ; 

• dépasse en volume la somme des économies de tous ses voisins immédiats réunis, et ce malgré une absence presque totale de ressources naturelles ; 

• est le seul pays du monde à être entré dans ce nouveau siècle avec une population nette d’arbres en augmentation. 

Dans sa lettre, il cite d’autres faits qui vont dans le même sens, mais vous avez sans doute déjà compris de quoi il s’agit. Ajoutons à cela le rôle prédominant que jouent les Juifs de la Diaspora dans tous les domaines du progrès humain (voyez par exemple les statistiques des prix Nobel), et l’on ne peut qu’être d’accord avec la conclusion que vous avez proposée de façon si succincte dans votre discours pour l’Organisation de la Conférence islamique à Putrajaya, en Malaisie : ce sont les Juifs qui dominent le monde ; et pas les musulmans, vous le savez comme moi, quel que soit leur désir acharné de le dominer. 

Dans votre discours, vous avez correctement identifié la religion comme facteur sous-jacent de l’insondable arriération du monde musulman : « Nous avons besoin pour notre défense, de fusils et de missiles, de bombes et d’avions, de tanks et de vaisseaux de guerre. Mais comme nous n’avons pas encouragé l’apprentissage de la science et des mathématiques, comme nous n’avons pas œuvré pour la renaissance, nous sommes actuellement incapables de produire nos propres armes pour notre défense. Nous devons acheter nos armes à nos adversaires et à nos ennemis. » 

Je suis sûr que vous vous rendez compte qu’à partir du moment où vos « adversaires et ennemis » vous vendent ces armes, ils ne vous considèrent pas comme un adversaire redoutable. À l’évidence, ils ne vous craignent pas, et dans votre monde, l’absence de crainte équivaut à de l’irrespect, ce qui vous incite à déclarer : « Aujourd’hui, nous, la Oumma, sommes traités avec mépris et dédain. » Dans mon monde, au contraire – le monde dominé par les Juifs – l’absence de crainte équivaut à la liberté, et chez nous, le respect envers autrui n’est jamais fondé sur la propension à faire du mal à l’autre. Votre inaptitude à fabriquer des armes est même le moindre de vos échecs, compte tenu de la suprématie de la mort sur la vie dans votre culture. Franchement, vous n’avez pas idée de ce que vous perdez vraiment dans votre vaine poursuite de ces vierges mythiques : ce que vous perdez, c’est la vie elle-même. C’est précisément la raison pour laquelle, selon vous, « Il y a un sentiment de désespoir dans les pays et les peuples musulmans. » Que peut-on espérer d’autre de la part de populations privées d’existence et sacrifiées à une divinité fausse, cruelle et insensée ? 

Ainsi se trouve refermé le cercle vicieux auquel votre religion condamne ses adeptes : « Notre seule réaction est la fureur, toujours davantage de fureur. Un peuple furieux ne peut penser sainement. Et nous avons des gens qui ne réagissent pas de façon rationnelle. Ils lancent leurs propres attaques, tuant n’importe qui, y compris des musulmans frères, pour évacuer leur colère et leur frustration. » 

Ici, je crains que vous ne déformiez la réalité. Aucun attentat suicide à la bombe n’a jamais été perpétré par une personne frustrée agissant seule. Derrière tout assassinat de masse perpétré par des musulmans, il y a une puissante organisation, et je vous soupçonne, en tant que bon musulman détenteur d’un pouvoir politique, d’avoir contribué à quelques-uns de ces attentats. 

Toutefois, ce mensonge tout à fait transparent n’a pas autant d’importance que la vérité que vous avez révélée au grand jour. Vous avez pris la parole devant une salle remplie de dirigeants musulmans du monde entier. Vous avez parlé de l’extermination des Juifs comme du seul moyen d’éviter l’extermination des musulmans. Vous avez cité la Shoah comme un exemple à suivre. Vous avez été politiquement incorrect au point que même le président Bush ait été obligé de réfléchir trois jours durant avant de décider finalement de la façon dont il devait réagir à votre discours. Votre auditoire, en revanche, n’a été traversé d’aucun doute. Votre appel au génocide a été accueilli par une ovation. À cette conférence, tous les courants de l’islam étaient représentés : les sunnites et les chiites, les « extrémistes » ouvertement haineux et les « modérés » prudemment haineux, les vrais ennemis et les faux alliés, les Iraniens et les Afghans, les Saoudiens et les Turcs. Et pas un seul d’entre eux n’a trouvé quoi que ce soit de choquant dans votre discours. Pas un seul. 

Et c’est de cela que je vous suis sincèrement reconnaissante. Reconnaissante, parce qu’aucun ennemi de l’islam, aucun étranger, aucun spécialiste n’aurait su démonter le mythe de « l’islam modéré » de façon aussi concluante que vous l’avez fait dans votre allocution. Désormais, nous tenons de source sûre, des intéressés eux-mêmes, que « la religion de paix et d’amour » n’existe que dans l’imagination des politiciens malhonnêtes. Et de cela, je vous remercie du fond du cœur. 

Bien sincèrement, 

Yashiko Sagamori - 23 octobre 2003 

© 2003 - Yashiko Sagamori 

© 2008 - Marcoroz pour la traduction

Un article de Yehoudi que j’attendais depuis un moment… 

Un “personnage” répondant au nom de Ftouh Souhail a inondé le net depuis quelques années et en particulier les sites juifs et pro-israéliens par des messages et courriers philosémites et israélophiles à la limite du cirage de pompes. 

Il a été relayé par des dizaines de sites qui l’ont encensé de manière dithyrambique (taper sur google Ftouh Souhail et vous aurez les articles le concernant) 

C’est très beau, superbe et il est vrai ; Monsieur s’annonce comme « avocat tunisien, avocat au barreau de Tunis comme avocat stagiaire, 28 ans-il ne vieillit pas le bougre depuis 4 ans-, littéralement amoureux des Juifs, du judaïsme, de la Thora, d’Israël, il a de quoi susciter une reconnaissance éperdue de la part de ces Juifs si avides d’amitié, d’affection venant de ceux d’en face… 

Mais, il y a un os… et de taille… 

Ce brave garçon dont les adresses email vont de tunisrael@laposte.com à souhailftouch@hotmail.com en passant par tolerance.tunisie@yahoo.fr et il y en a d’autres et bien, ce brave garçon N’EXISTE PAS !!! Du moins sous cette qualification et ce nom. Il est INCONNU du barreau de Tunis. (Voir à ce sujet un site de l’opposition tunisienne, le blog du batonnier Chawki Tabib du barreau de Tunis) 

Les deux précités dénonçant l’imposture que je décelais depuis quelques deux ans bientôt. 

Il est vrai que depuis le 19/02/08, le site Identité juive relayé par Juif.org du 18/08/08 nous apprend que suite à de graves menaces pesant sur lui, notre ami, l’avocat Ftouh Souhail n’écrirait plus…etc…etc…bla…bla… 

Tu parles !!! Pour dire que poliment ; cette mystification est démasquée !! En fait, ce petit golem a été crée de toutes pièces…par Qui ? Pourquoi ? 

Si c’est par des Juifs, c’est aussi minable et détestable que du Pallywood de bas étage, c’est nul et ça nous met en égalité avec les imposteurs que nous combattons depuis des années. 

J’ai souvent émis des doutes, des réserves chaque fois que je rencontrais la prose de cette « créature » 

Comme si à Tunis, on pouvait, avocat ou épicier, publier de belles louanges envers Israël et les Juifs !! 

Et, grossière erreur, sous un patronyme et prénom qui sont loin d’être typiquement tunisien tel que Ftouh Souhail (traduction Victoires) 

Alors Monsieur Victoires, c’est la déroute ? 

J’ai l’impression d’avoir ôté votre EMETH frontal avec la lettre E…..

Encore et toujours l’Afrique du Nord 

Tiens ! Comme c’est curieux… Je lis en ce moment Saint Augustin, le fameux Numide (kabyle) de l’époque chrétienne de l’Afrique du Nord, 4eme siècle de l’E.C. 

Quel bel homme ! Comme dirait le Sauveur…de… Sarko. 

On y apprend avec intérêt que cette église fut ébranlée par un schisme dont les Donatistes, partisans de l’évêque concurrent Saint Donat furent les ardents propagateurs. 

Comme les Chiites et les Sunnites, plusieurs siècles avant eux les catholiques et les Donatistes avaient ouvert le bal sanglant. Et pourtant, ces deux Eglises avaient tout en commun; liturgie, prières, ordinations etc… 

Les Donatistes ayant pour seule ambition de « piquer »la place aux ouailles d’Augustin. 

Alors pour se différencier et affirmer qu’ils étaient l’unique « venus christi », ils inventèrent le suicide religieux collectif et individuel. Ils peupleront par milliers les calendriers de l’église dissidente et dans la liturgie, on ajoutera aux martyrs (AOC) ceux de la secte Donatiste ; Donat,Maximianus, Isaac( tiens un Juif ? ils mettent leurs tefillin partout ceux la !!) 

Ils iront jusqu’à récuser le baptême catholique et enfanteront les fameux circoncellions (voir sur google). Commence alors l’ère des suicides pour raisons politiques qui vont terroriser les hauts fonctionnaires et les dignitaires de l’Eglise Catholique par des attentats de plus en plus meurtriers. (Ça ne vous rappelle pas un peu Bagdad ?) Le seul côté sympathique que je trouve à ces brigands est le nom qu’ils donnaient à leur gourdin tueur : Israël. 

Et les Juifs dans tout ça ? Comme dirait l’autre en parlant de D-ieu. 

Ben, ils s’en tamponnaient le coquillard et vaquaient à leurs affaires avec quand même un œil indulgent envers les Donatistes. 

Finalement, ils sont les seuls qui n’ont pas fraudé avec la demande divine sauf peut être l’épisode du veau d’or 12 carats… 

Alors je renvoie dos à dos tous ces combattants de D-ieu, comme ils se nomment ou, d’Allah, en me disant que j’ai la chance inouïe d’être Yehoudi. 

Laissons aux autres le triste privilège d’incendier une église le dimanche matin ou d’exploser une mosquée le vendredi après-midi. 

Le créateur a-t-il fait en sorte qu’un Juif n’incendie jamais une synagogue ? Je me pose la question et si j’avais son email perso, je le lui demanderais. 

Rigolez pas, ne sommes nous pas le seul peuple qui questionne D-ieu, le tutoie, l’engueule parfois ? Alors sourions lui et faisons lui confiance !

Il en fume aussi surement mais ce n’est pas le sujet. La grenouille noire, l’étudiant du petit Robert, le pitre des mots qui est à chaque coup à mourir de rire, se soumet (enfin) à l’Islam. 

Le niais qui se croit intéressant rejoint donc la « religion » des musulmans, mais aussi des islamistes, des coupeurs de têtes, des fascistes modernes, des nazillons chiites ou des terroristes sunnites, Kemi Seba est bienvenu chez lui :-) 

Le clip vidéo – cliquer ici – est à mourir de rire. Il faut voir ce mec comme un clown, ne pas s’inquiéter, l’ignorance ne peut rien contre la Vérité… L’ignorance suivra son petit cours d’eau qui immanquablement tombera dans les égouts de l’histoire…

On se demande vraiment s’ils ne sont pas tout simplement fous, mais soit. 

Radovan Karadzic va se faire juger par une cour de justice internationale, pour un massacre PRESUME de musulmans bosniaques. La presse européenne parle de génocide, même pas présumé, normal, les victimes sont muslims. 

Et pendant ce temps, sur cette terre, des milliards de gens se posent des questions, comme sur cette caricature :

Et les soudanais ? Pas important, d’abord ils sont noirs, et les bienpensants n’apprécient les noirs que lorsqu’ils meurent de faim en silence, mais surtout pas quand ils sont abattus comme des chiens par des musulmans. 

Pas non plus quand ils sont réduits à l’état d’esclave par les monarchies pétrolières. Encore mois quand c’était la France ou la Belgique qui les massacraient, les violaient, leur coupaient les mains, les faisaient croupir dans des mines de diamants à partir de 8 ou 9 ans… Non, les noirs intéressent, mais sur papier. 

Radovan va donc se faire juger, normal. Il a combattu les enfants de ceux qui se sont battus dans les SS musulmans, combattu ceux qui ont imposé le premier état musulman d’Europe. C’est mauvais genre par les temps qui courent. Je ne crois pas que Karadzic était un visionnaire. Je crois aussi qu’ils ont commis des crasses contre des civils bosniaques. Mais ce n’était pas plus un génocide que celui pratiqué par les bosniaques contre les serbes. 

Bien moins un génocide que celui pratiqué au Soudan par des musulmans, par les musulmans contre les chrétiens, par les musulmans contre les juifs, par les arabes contre Israël, par les chiites contre les sunnites, par les sunnites contre les chiites, par tellement de monde sur cette terre, mais tiens, toujours des musulmans sont dans le coups, bizarre non ? Ah non me direz vous, il y a le Tibet,… On y reviendra, mais j’ai appris ses derniers temps que ce n’est pas aussi facile dans ce coin là. 

En tout cas, une fois de plus, cette communauté internationale qui sponsorise et a sponsorisé tous les génocides de l’histoire, va montrer sa toute puissance contre le vilain serbe qu’est Radovan Karadzic. Pour réussir à se faire aimer aujourd’hui, faut ou être musulman, ou être complètement pourris…

Remettons les mots et les noms à leur place 

Ce matin, j’ai éprouvé le besoin de connaitre en arabe le nom de la grande antilope, Addax… lecture de Théodore Monod oblige. 

J’ai eu recours à mon cher dictionnaire français-arabe qui m’accompagne depuis si longtemps. Il faut vous dire que ce dico a été rédigé par le révérend Père Jean Baptiste Belot et édité par l’Imprimerie Catholique de Beyrouth en 1930 (ça, c’est pour vous planter le décor, l’ambiance que vous imaginez…) 

Je n’ai rien trouvé à Addax, par contre, au hasard des pages feuilletées, page 529, je lis ; Philistins et traduction arabe, Falestinioune !!! (Nom auto attribué par les voisins à leur prétendu « peuple » palestinien…) 

Logiquement, je suis allé alors chercher Palestine (page 495, pour ceux qui auraient le Belot… rêve ! Rêve !) Et la, surprise, je lis : Voir Judée 

Docile, et de plus de plus intrigué, je vais à Judée et je lis, Bilad El Ihoudia ! Traduction : le Pays des Juifs !!!! 

Prodigieux !!! Des générations d’Arabes ont travaillé avec ce dico et ont donc appris que la Palestine est la Judée et que, c’est le pays des Juifs. Mais, comme ils n’ont aucune mémoire et bien… Ils l’ont oublié. 

Aux Juifs de le leur rappeler sans cesse. 

Ça finira bien par rentrer… comme la supercherie du « Palestinien ».

Choc ! 

De temps en temps, quand vous arrivez sur Youtube au bon moment, vous avez l’occasion de voir quelques vérités. 

Ici, la plus choquante qui soit, la décapitation à la petite lame en terre d’Islam. 

Franchement, je ne vous conseille pas de regarder ce truc, crapuleux. Mais faites circuler, en prévenant de ne pas regarder, avant que ca soit censuré une nouvelle fois. L’Islam n’est-elle pas une religion d’amour et de tolérance ? Cachez donc ces malades que je ne saurais voir… 

(J’ai enregistré la vidéo, ceux qui veulent l’envoyer aux medias européens, qu’ils me la demandent…) 

En fait c’est clair, autant Olmert est une catastrophe pour Israël, autant Sarkozy en est une pour l’Occident. Sous couvert d’un soit disant union des pays méditerranéens, ce que Sarkozy prépare n’est ni plus ni moins que le Califat dont rêvent les musulmans extrémistes. Et Sarkozy vient de leur offrir Israël est une partie de l’Europe sur un plateau d’argent…

Sarkozy et Olmert ne sont que les instruments de la prochaine guerre mondiale, et ne croyez pas que je dis ca parce que je viens de finir mon premier shilom, lol

Question d’alimenter le débat, et de proposer à Dieudonné de s’acheter un cerveau, s’il trouve la place pour le mettre :

Loooooool 

Je le répète, je les adore ! Je les adore parce qu’ils font preuve d’un sans gène que normalement seuls les israéliens ont. Mais eux, ils vont plus loin encore. 

Les musulmans (pas tous, évidement) vont se faire exploser un peu partout dans le monde et ensuite se déclarent mal aimé. Mal aimé comme les juifs, en plus, ca c’est de l’exemple. 

Mais le ministre précise (le premier ministre musulman, soit dit en passant, aussi un mal aimé) qu’il ne compare évidement pas la situation des musulmans à celle des juifs pendant la Shoa. Il n’a pas besoin de le faire, vu que le mot est de toute manière lancé, ce qui devait être le but de la manœuvre. 

Je vais donc donner un petit coup de main à ce ministre, vu qu’il a du mal à comprendre. 

Les musulmans pourraient en effet ne pas êtres appréciés pour les raisons suivantes : 

- Ils ne sont pas venus en Europe pour donner ou échanger, mais en majorité pour prendre 

- Ils ne sont pas venus en Europe pour s’intégrer, mais pour intégrer l’Europe à l’Islam 

- Ils sont, pour certains, des grands malades mentaux, et sont prêts, et se font exploser dans des bus, des avions, des trains, etc. 

- Ceux qui ne sont à priori pas ces malades mentaux semblent les soutenir, vu qu’ils ne disent strictement rien contre 

- Ceux qui ne sont à priori pas ces malades mentaux soutiennent souvent les actes de l’Islam intégriste, comme par exemple lors des caricatures 

- Les musulmans veulent des droits, bien plus que les européens de bases, mais refusent la majorité des devoirs 

En fait, en les décrivant comme ca, on penserait vraiment à des parasites, des poux, pires, des poux qui se multiplient et grossissent, au point de devenir des poux monstres, lol. 

Par contre je ne comprends pas l’Europe. L’Europe, la France en particulier, est une région de racistes. Pas tous, évidement. Mais oui, l’Europe est raciste, au même titre que certains japonais vis-à-vis des chinois, donc ce racisme n’est pas exclusif, mais racisme il y a. 

On a vu pendant des milliers d’années les européens poursuivre et décimer ces juifs qui au final, n’avaient rien fait. Rien à voir avec les musulmans d’aujourd’hui, les juifs se sont toujours débrouillés tout seul, n’ont jamais rien demande à personnes, acceptaient les lois, faisaient sans broncher leurs devoirs, et avaient bien moins de droits que les musulmans européens d’aujourd’hui. 

Mais cette Europe de racistes, aujourd’hui, se tait. Elle dit oui à tout ce que les musulmans lui demandent. Elle s’écrase, peut être consciente de son histoire, voulant vraiment, une fois pour tout, être la chrétienne qui adorera se faire frapper. 

Et les musulmans semblent l’avoir bien compris, et profitent donc de leur ancien statut de colonisés, pour aujourd’hui demander, ne faire que demander. Et pourquoi pas, dans ce cas-la, une fois arrivé au poste de ministre, se comparer à ces pauvres juifs persécutés par les racistes européens pendant des milliers d’années. 

Bon, j’ai écris ca vite, pas le temps de me relire, c’est sortit comme un « pet sur une toile cirée » :)

Un habitant de Jiljoulia a été arrêté pour avoir tranché les oreilles d’un chiot, que des soldats ont retrouvé ensanglanté. Selon une coutume de dressage répandue chez les musulmans, après avoir affamé le chien durant plusieurs jours, son maître lui coupe les oreilles dont il le nourrit ensuite, afin de lui apprendre la soumission… lu sur Israël-info .net- 

Que peut-on espérer d’une idéologie pratiquant de tels actes barbares ? Il est intéressant de constater que dans plusieurs pays des études scientifiques ont révélé la connexion avec les comportements des personnes et autres assassins de masse ou peuple qui en viennent à mutiler des animaux 

En Iran, par exemple, la chasse aux chiens fait rage (lol), attrapés, ils sont ensuite empalés au fer rougi par le feu. En Afghanistan, ils sont aspergés d’essence et brûlés vifs. 

La justification des actions extrémistes de ces gouvernements se trouve dans l’enseignement islamique. Pas spécifiquement le Coran qui fait seulement quelques références aux chiens, mais bien dans le Hadith, la collection des proverbes des compagnons et partisans de Mahomet qui compte pour une grande part de la loi Islamique. En islam, tous les animaux ne sont pas logés à la même enseigne ; il y a les « chouchous » de Mahomed comme le cheval et les chats et ceux qu’il déteste comme notamment, les chiens. Tout le monde sait que « le chien »est une insulte commune dans le monde maghrébin. 

Si c’est par la façon dont les animaux sont traités on peut voir l’évolution d’un peuple, croyez moi dans certains pays, la peau des humains ne vaut vraiment pas cher surtout lorsque l’homme est appelé dans le Coran un animal parlant ! 

Emma Levy pour Houmous.

Nique, d’accord, mais école, je ne sais pas où ils ont été pêcher cette définition… 

Cliquez sur l’image pour accéder à la vidéo :

Faut voir le truc, symbole de la France d’aujourd’hui, sans évidement dire que c’est généralisé. Mais c’est normal que des types vous agressent dans la rue et que vous ne réagissiez pas ? Ils sont tous aussi lâches les français ? Tout le monde dort, aime prendre des baffes, tendre la seconde joue ? 

A ce prix la le programme est clair, et je ne cache pas mon amusement : la France va se faire bouffer de l’intérieur par quelques soit disant illuminés. Pourquoi ? Par manque de roupettes, lol 

Question : ce ‘reportage’ a-t-il été diffusé sur les chaines françaises ? (Pas besoin de répondre)

Une vidéo peu connue de l’ONU, entité terroriste connue, aidant des terrorises musulmans. 

(Les voix sont amusantes, on dirait vraiment des vicieux qui parlent, lol)

Que font les représentants de nos démocraties aux côtés de ceux qui acceptent que des femmes soient lapidées, des enfants violées et asservies à vie ? 

Ils écoutent. Ils écoutent courtoisement l’un des leurs, l’ambassadeur roumain Doru Romulus Costea, affirmer que ces crimes ne sauraient être blâmés. 

Le 16 juin à Genève, devant le Conseil des Droits de l’homme de l’Onu, ce triste personnage a interdit toute critique de la lapidation et du mariage de fillettes. Il a affirmé son mépris de la vie, au nom du respect de la loi musulmane, dite charia. Soumission ou sympathie, qu’importe. 

Un Européen accepte officiellement le meurtre des femmes. Etrangement ses fonctions obligent à l’appeler ‘excellence’. Y-a-t-il une excellence de la bassesse ? 

L’Europe combat sur son territoire les violences faites aux femmes. 

Cette violence est pour elles - entre 16 à 44 ans - la première cause de mortalité, comme d’invalidité. La Roumanie, pays de monsieur Costea est celui où ces meurtres et ces agressions sont les plus fréquents. Y puiserait-il son indulgence ? Respect des assassinats en pays islamiques au nom des coutumes locales ? 

Si la misogynie la plus meurtrière existe aussi dans nos démocraties, elle y est combattue. Elle y porte le nom de crimes. Ils n’y ont pas lieu au nom d’une morale pervertie, sur la place publique, devant une foule fanatisée de haine. Combien de femmes y cachent leur peur et l’horreur ressentie ces jours-là ? 

Dans un état démocratique, ceux qui osent approcher une enfant pour abuser d’elle ne peuvent prétendre au nom d’époux, mais de violeur*. Leur place est dans les prisons où leurs codétenus les rejettent. 

Pourtant, c’est dans un état démocratique que David Littman, rapporteur d’ONG a été interrompu par des cris de colère. Il dénonçait la lapidation des femmes adultères et le mariage des filles dès l’âge de 9 ans, pratiqués dans les pays ou règne la loi islamique. 

Des représentants de l’Egypte, du Pakistan et de l’Iran sont immédiatement intervenus. Eux revendiquent le meurtre, l’asservissement des femmes. Ils ont fait suspendre le débat. Ils ont obtenu gain de cause. 

Si les Droits de l’Homme ont pour eux une signification si brutale et si réductrice, que faisons-nous à leurs côtés ? Si un ambassadeur roumain admet la cruauté à l’égard des femmes, comment peut-il nous représenter ? Ou quelle Europe représente-t-il ? Celle que les peuples refusent car ils en ont une idée beaucoup plus exigeante ? Celle qui se soumet, de compromis en complaisances et renie tout ce à quoi nous tenons. 

L’Europe doit combattre les violences faites aux femmes, à toutes les femmes. 

Accepter que quiconque ait un droit de vie et de mort sur elles est barbarie. L’accepter au point de vouloir le taire c’est approuver un double effacement. C’est pourtant ce qui a eu lieu, avec la complicité officielle d’un Président du Conseil des ‘Droits de l’homme’. A Genève, en juin 2008. 

Bernadette Capdevielle © Primo, 19 juin 2008

J’en avais parlé par écrit, mais je viens d’enfin voir cette vidéo, disons, exceptionnelle. 

Précipitez-vous donc ici (CLIC ICI) et n’hésitez pas à passer ce lien à vos amis et ennemis. 

Je voudrais savoir comment Al Jazeerah a fait pour autant se planter sur son interlocuteur. La chaine arabe devait se dire qu’un universitaire israélien, qui plus est parlant arabe, ne pouvait être que gauchiste… l’erreur est fabuleuse. 

(A souligner, au début de l’interview, le journaliste qui dit « parlons politique », pour se prendre une baffe, de dire ensuite « parlons du Coran », pour se prendre une deuxième baffe, et de dire vouloir sans savoir répondre, revenir à la politique…)

Eh bien, faut être courageux. Je ne connais pas l’Express, ne sait donc pas si ce canard a ou pas des accointances avec l’extrême droite, mais j’en doute. 

L’Express prend donc le pas de l’affaire du mariage annulé pour se demander si l’Islam a sa place dans la République… bonne question… 

Je salue au passage ca magazine qui a le courage d’aller à contre-courant du politiquement correct qui veut, qui impose, de ne surtout pas toucher à l’Islam… probablement par peur d’émeutes, d’attentats, de décapitations, etc… 

Vous pouvez trouver quelques titres traités par la mag en cliquant ici : -bravo, cliquez ici-

Pour répondre à la question de la place de l’Islam dans la République… je répondrai tout simplement non, impossible. Connaissez-vous un seul pays musulman qui a un système politique (…) qui se rapproche, dans les faits, de la démocratie ? Moi pas, et l’éventuel exemple de la Turquie est très mauvais, vu que ce pays continue, par exemple, d’interdire le port du voile dans certains lieux publics, eh oui, ca n’a rien à voir avec une démocratie, surtout que cela va contre la volonté de la majorité du peuple. 

Je ne me lance pas, et je dis ca aussi pour nos amis musulmans, dans une critique de l’Islam. Si l’Islam n’était pas expansionniste comme il l’est, je m’en foutrais royalement. 

Mais il me semble clair que ce qui se passe en Europe est tout à fait inadmissible. Quoi que, c’est un des revers de l’absolue démocratie, fallait s’attendre un jour à ce qu’un petit malin en profite. 

L’Europe est passée en quelques années d’un stade de tolérance, ce qui est très bien, à un niveau d’acceptation de presque toutes les demandes des musulmans (fanatiques ?), et sans que personne ne bronche. 

Jamais un juif religieux n’a demandé ou force une piscine communale à installer des horaires séparés pour hommes et femmes. Il ne va pas dans cette piscine tout simplement. Jamais un juif religieux n’a tenté d’imposer des repas casher dans une école de l’état, il n’envoie pas ses enfants dans cette école, tout simplement. 

Mais les musulmans le font. Ils imposent, et sont plus qu’écoutés. Ils imposent des valeurs qui sont à l’opposé de celles d’une démocratie, d’une république, et encore une fois, personne ne bronche. 

Des petits imbéciles pourraient traiter mes mots d’islamophobes, ca aussi, c’est une des victoires de l’Islam en Europe. 

L’Islam, un peu comme les pédés qui vont défiler à Jérusalem la semaine prochaine, a oublié une chose essentielle, le RESPECT. 

Lorsque j’étais dans les rues de Jeddah, du Caire ou d’Aman, en plein Ramadan, vous pensez que je mangeais mon fallafel devant tout le monde ? Vous imaginez que j’aurais forcé un restaurant à ouvrir ses portes pour servir monseigneur ? Non, c’est une question de respect. 

La seule solution pour l’Europe, pour se sauver du « péril vert », et de devenir comme un pays arabe, une dictature. Parce que tout le monde (censé) sait qu’un musulman en France se permet beaucoup plus que ce qu’il ne pourrait que rêver en Jordanie ou en Algérie. 

C’est triste à dire, mais partout d’où des groupes de population musulmanes se font important, il faut y imposer la dictature. La démocratie n’ayant pas un soupçon de chance face à des « fous de D.ieu »… 

Et encore une fois, maintenant que je sais être lu par des amis musulmans, ceci ne s’adresse pas à un musulman en particulier, ces mots ne sont pas racistes, ils sont critiques, et j’ai encore le droit de le faire… le débat est lancé :-)

Héhééé… Mais nous le savions déjà, vu qu’il y a le nom « France » dans le titre, c’est un peu un pléonasme. Toujours est-il que l’article, et surtout la vidéo en rapport, sont intéressants à voir.
Article envoyé par Stéphane :

Lire la suite sur Juif.org.

Agression :

Quand certains osent faire des pétitions pour défendre Charles Enderlin et son odieux mensonge et se taisent lorsque l’un de leur confrère se fait agresser en plein cœur de Paris, on ne peut que dénoncer une fois de plus, cette volonté de soumission et de défense aveugle aux islamistes soutenus donc par ces merdia européens. Il est de notre devoir de soutenir celui qui dénonce les actes meurtriers de l’Islam et essaye dans la plus grande objectivité et éthique morale de faire son boulot de journaliste.

Moment de lucidité, désespoir ou je ne sais quoi, l’affaire Olmert (qui semble d’ailleurs s’étouffer, bizarre non, que plus personne n’en parle en Israël ?) a recueilli quelques commentaires admiratifs chez nos voisins… Evidement, vivre dans une dictature avérée ou dans une pseudo-démocratie, il reste un monde de différence… 

Extraits :

Lire la suite en cliquant ici. 

En attendant, je repose la question : vous ne trouvez pas bizarre que plus aucun media ou homme politique ne parle du corrompus Olmert ? A votre avis, ce silence, du a des menaces, de l’argent, des échanges de bons procédés ? Il y a de quoi devenir paranoïaque dans ce pays…

Qui de nous, Juifs d’Afrique du Nord, n’a pas entendu une fois cette phrase.. « On était bien en Tunisie, ou au Maroc,.ou en Algérie, on s’entendait bien avec les Arabes..etc..etc.. » 

Faut-il croire que près d’un demi-siècle plus tard, il ne reste plus dans la tasse des souvenirs que le sucre ? L’amer s’est dilué ?? 

J’étais à Tunis il y a quelques années chez mon oncle paternel Shaoul z’l, un des derniers Juifs à vivre à Tunis en 2001. Nous y passions deux semaines chez l’oncle et son épouse. 

Tonton recevait souvent à sa table d’autres Tunisiens musulmans ; relations d’affaires ou autres ( à ce sujet, je n’ai jamais vu la réciprocité venant de chez les Arabes..ca donne une certaine idée de ce type de relation). 

Il advint une fois que l’invité fut un ex ambassadeur de Tunisie à Washington, accompagné de sa belle épouse, Danoise d’origine et convertie à l’Islam ( Ah, l’amour !! Que ne ferait on pour l’amour d’une existence dorée..) 

Ce brave homme se comportait chez ses hôtes en vrai maître des lieux ; le « baal ‘abait », n’hésitant pas à conseiller, professer, ironiser, etc,bref, à être odieux ! Normal, il était chez des Juifs à qui, il faisait l’immense honneur d’accepter cette invitation à déjeuner. 

Pour tout dire, il me gonflait sérieusement et je me décidais à lui faire écouter un autre son de cloche malgré l’air embarrassé de Tonton. 

Bien sur, j’eus droit à tous les reproches habituels du style -« Les Juifs tunisiens n’ont pas combattu pour l’indépendance.. » Tu parles Charles ! Ce serait comme reprocher aux Arabes d’Israël de n’avoir pas rejoint le Palmah. 

-Les Juifs tunisiens ont choisi la France ou Israël..Ben voyons !! Surtout quand on leur a bien signifié qu’ils devenaient Personna Non Grata etc.etc.. 

-Les Juifs tunisiens ont été aimés et respectés en Tunisie..Alors la !!! J’éclate de rire (hehehe) au nez du diplomate vexé et je commence à lui asséner quelques vérités.. « Vraies ». 

L’ambiance se tend. Le Tonton me fait des signes désespérés surtout lorsque je demande au comique combien de fois il a invité des Juifs à sa table familiale- Succès garanti devant ce genre de questions. Je deviens franchement désagréable devant ce type qui n’était à mes yeux qu’un vulgaire écornifleur. 

Devenu teigneux, méprisant, mis à nu et haineux face à un de ces Juifs qu’il n’imaginait que complaisant, avaleur de couleuvres, à la limite de la veulerie, il me lança : 

« Et puis que savez vous, Monsieur, de l’histoire de la Tunisie ? Ce pays qui fut votre, vous ne savez rien ! Elle ne vous a jamais intéressé à vous autres, Juifs ! » 

Ma réponse fusa : « Monsieur, en quoi voulez vous qu’une histoire qui n’a jamais été intéressée par mon Peuple, en aucune manière, qui l’a effacé, occulté, nié dans tous les manuels scolaires, en quoi voulez vous que cette histoire me concerne, de près ou de loin ? Comme des centaines de milliers d’autres, je suis parti en vous laissant cette histoire que vous avez taillée à votre mesure, en oubliant même le fait indéniable que mes ancêtres ont vécu sur ces terres bien des siècles avant les vôtres.. » 

Oui !! On était sans doute bien avec les Arabes..sans doute..tant que cette relation de féodalité, d’infériorité, de dhimmisation light était tacitement acceptée. 

Mais, des que le Juif la refuse, la rejette, il ne faut pas longtemps pour réaliser que somme toute… : »on n’était pas si bien que ça avec les Arabes.. » 

Par Shraga Blum 

Une fois n’est pas coutume, un universitaire israélien s’est distingué par son courage en défendant Jérusalem lors d’une interview accordée à la chaîne…Al Jazeera. Mordekh’aï Keidar est Professeur au Département des Etudes du Moyen-Orient à l’Université de Bar-Ilan. A l’occasion de Yom Yeroushalaïm, les responsables de la chaîne du Qatar avaient décidé d’interviewer un spécialiste israélien sur la question de la construction de logements juifs à Jérusalem, “au-delà de la ligne verte”. Mal leur en a pris, et Jamal Riyan, animateur principal de la chaîne n’oubliera jamais cette soirée. 

La première question qu’il posa à l’universitaire israélien fut: “Ne croyez-vous pas que la décision de construire des logements juifs à Jérusalem-Est constitue un clou de plus planté dans le cercueil des négociations israélo-palestiniennes?” La réponse qu’il obtient alors ne fut pas du tout celle qu’il escomptait d’un universitaire israélien “classique”: 

- A vrai dire, je ne comprends pas tout à fait quel est le problème. Cela veut-il dire qu’Israël doive demander l’autorisation au monde entier pour habiter à Jérusalem??! Jérusalem était déjà notre capitale alors que vos ancêtres buvaient encore du vin, enterraient leurs enfants vivants et adoraient des idoles en Arabie. Alors pourquoi cette question? Cette ville est à nous pour l’éternité!” 

Riyan insistait: 

- Excusez-moi, M. Keidar, Si vous voulez parler Histoire, alors parlons du Coran. Vous ne pouvez pas nier la présence de Jérusalem dans le Coran. Je vous demande de ne pas exprimer des propos offensants pour les Arabes et les Musulmans. Restons-en à notre sujet… 

- Jérusalem n’est pas citée une seul fois dans le Coran… 

A ce moment, l’animateur excédé, cite une sourate qui ferait allusion à Jérusalem.. 

- Je le répète, insiste Keidar, Jérusalem n’apparaît pas une seule fois dans le Coran. 

- Bon, parlons politique, est ce que cette décision du gouvernement israélien ne va pas à l’encontre de la Feuille de Route? 

- La Feuille de Route ne parle pas de Jérusalem. Jérusalem appartient aux Juifs. Point final. Il n’est pas question de parler de Jérusalem. Vous revenez sur cette question sans cesse. Mon ami, allez regarder la Feuille de Route… 

- A ce rythme là, Jérusalem englobera bientôt toute la Rive Occidentale!!! s’énerve l’animateur.. 

- Ecoutez, Israël ne vient pas s’occuper de ce que le Qatar construit ou non chez lui, alors je ne vois pas en quoi cela vous-intéresse-t-il de savoir où nous construisons! Jérusalem est notre capitale éternelle, et ni Al Jazeera ni personne d’autre n’a son mot à dire concernant cette ville. Elle appartient aux Juifs et à personne d’autre…! 

L’interview s’est poursuivi durant encore quelques minutes sur le même ton, avant que Jamal Riyan n’y mette subitement fin sans prévenir, jurant sans doute qu’une prochaine fois, il inviterait plutôt Zeev Sternhell ou Avrom Burg… 

Imaginons un instant que nos dirigeants aient le même courage et la même détermination que cet universitaire, lorsqu’ils se trouvent face aux négociateurs palestiniens… 

http://www.a7fr.com/article/52910.htm 

Vidéo Choc : le pouvoir a bien été pris par les islamistes à Londres. L’Europe sombre, elle l’aura cherché !

Message de Yehoudi : 

Ca s’est passé il y a 10 jours à Redeyef, sud tunisien. On se croirait à Djenine ou Ramallah. 

Deux morts quand même et quelques dizaines de blessés. 

J’ai voulu alerter la communauté internationale à travers Houmous.net (lol, ndlr) de ce « génocide ». Vous en avez entendu parler ? Non ? Alors c’est que votre TV et votre ordi. sont en panne… 

Je dois à un pote tunisien du même village que moi d’avoir eu connaissance de ces images. 

J’aurais bien voulu les envoyer à Arte pour changer de la quotidienne escalope gazaoui, seul plat au menu. Mais ils me diraient que ce serait une insupportable ingérence dans les affaires internes d’un pays ami. 

Alors oublions ces images si peu vendeuses et retournons nous exclamer sur les impitoyables colons sionistes et leur armée d’occupation… 

Merci pour votre désintérêt absolu M’sieur dames.

Et après les injonctions du numéro 2 d’Al Qaida, le chiwawa de Ben Laden, on va nous dire qu’il n’y a pas de rapport entre la haine d’Israël et la haine du Juif ?

Ah oui, au fait, pour moi, Ben Laden est mort depuis longtemps, et c’est l’imam chiwawa qui fait tout pour faire croire le contraire. Ils tentent de garder ce symbole vivant, mais faut pas pousser, leur histoire n’est pas logique. Zawahri est tout autant recherché que Ben Laden, mais lui, on le voit partout, dans toute bonne sitcom comme aime en produire France 2. Benou, par contre, disparu des ondes, à part quelques montages avec sa voix. Pour moi Ben Laden est donc mort, mais il faut continuer de rechercher sa carcasse, pour l’enterrer dans un cochon ! :-)

Tout le monde ne se met pas forcement à genoux devant la montée de l’Islam, preuve ici chez les nordiques, qui sont pourtant déjà quasi envahis (article envoyé par un ami brésilien) :

(Lire la suite en cliquant ici) 

Combien de personnes ont déjà vu Fitna dans le monde, depuis sa sortie ? 10 millions ? 20 ? 30 ? Hollywood rêverait de tels scores, sauf qu’ici, le film est réalisé sans trucages, merci à ces musulmans aussi méticuleux !

Ce n’est pas nouveau, mais c’est bien de le rappeler… 

Ban Ki-moon, le pantin en chef, déclare, au sujet du film Fitna : « je condamne, dans les termes les plus forts, la diffusion du film anti-islamique de Geert Wilders. Il n’y a aucune justification à un discours de haine et l’incitation à la violence. La liberté d’expression n’est pas en jeu ici. Je reconnais les efforts du gouvernement hollandais pour arrêter la diffusion de ce film, et j’appelle au calme ceux qui se sentiraient à juste titre offensé. La paix devrait toujours être accompagnée de la responsabilité sociale… » 

KWA ? Kwa kwa kwa ? 

En fait, il doit sûrement parler des juifs lorsqu’il parle de calmer ceux qui se sentiraient offensés par le contenu du film, c’est ça ? Non ? Alors de ceux qui se font décapiter ? Non plus ? 

Ah… le boss de l’ONU comprend en fait que des tueurs en séries se sentent offensé qu’un petit député hollandais les mette sur vidéo. Beinh oui, c’est comme on disait, un monde de peté ! Ban Ki-moon devrait porter un brassard mêlant la croix gammée et le croissant islamique, tout comme Bush porte un pin’s avec le drapeau US.