Eh oui, il en a une, on ne sait pas très bien d’ailleurs ce que c’est, à quoi elle ressemble, mais y a un truc là, à coté de lui, et parait que c’est sa femme…

(Source : Le Blog Drzz – il y a une autre photo sur Drzz)

Un type va être pendu en Iran, parce qu’il aurait soit disant été un espion à la solde d’Israël… 

Les Mollahs adorent pendre, c’est un peu leur seule manière de publier leur virilité, vu qu’à la maison c’est bonbonne qui tient les rennes. 

Donc ca tombe bien, que cet espion existe ou pas, que cette personne ait espionné ou pas, qu’il soit réellement exécuté ou pas, ca tombe bien pour les virils de Téhéran de montrer qu’ils savent jouer avec le préféré de leurs instruments à corde. 

Eh oui, ca permet de montrer aux futurs envahisseurs que les iraniens sont un peuple fort et décidé, et qu’il faut en avoir peur, des Mollards. Oups, des Mollahs… En fait, c’est tout aussi dégoutant… et franchement, ca ne fait pas vraiment peur… c’est juste dégoutant…

Y en a tu sais, doivent être vraiment en train de s’ennuyer chez eux au point de mettre on-line des trucs comme ca :

Enfin quoique, son scenario pourrait, imaginons, tenir la route. En effet, à cote de cette vidéo, l’auteur prédit ceci : 

« Si le monde attend que l’Iran et ses fous d’Allah aient la bombe, les mollahs attaqueront immédiatement Israël avec celles-ci. Israël répondra avec la moitié de ses 200 têtes nucléaires, détruisant complètement ce qui a été un jour la Perse (faut pas 100 têtes pour détruire l’Iran, 10 suffiraient amplement, ndlr). Ensuite, voyant le désastre iranien, les musulmans du monde entier se tourneront pour faire la guerre à Israël. Israël se retrouvant a 1 contre 2000, n’aura d’autre choix, pour survivre, que d’utiliser le reste de son arsenal (encore une fois, c’est trop, ndlr) pour atomiser l’Egypte, la Syrie, l’Arabie Saoudite, etc). Les musulmans survivants déclencheront à ce moment ce qu’on appellera la troisième guerre mondiale, avec l’intervention du nucléaire pakistanais, des hordes arabes restant encore debout, des nains donesiens (…), etc. Paf, la claque mondiale… » 

Ouais, ouais, ouais… 

La première partie du scenario est plausible, les mollahs étant assez fous pour s’attaquer à Israël. Maintenant, avec la qualité médiocre de leurs vecteurs, la protection des missiles antimissiles israéliens, et bien sur celle d’Hashem, il n’est pas du tout certain que s’ils balancent quelques missiles Shahab 3, pas certain donc qu’un seul arrive à toucher Israël. 

Par contre, si il s’avère que ces missiles étaient bien armés de têtes nucléaires, il est probable qu’Israël atomise tous les sites de missiles et de l’atome iranien, faisant des dégâts pratiquement irréversibles à la population environnante, des sales images en perspective, mais on ne devrait rien en avoir à cirer. Ils cherchent, ils trouvent, et mieux vaut 1 million d’iraniens morts que 100 000 israéliens, voire même 1. 

Mais comment réagiraient à ce moment les pays voisins d’Israël ? Je vais vous le dire moi, et c’est ca que ce petit scénariste n’a pas compris, ne connaissant probablement rien à nos voisins. 

1) Ils seraient secrètement contents de voir l’intégrisme chiite disparaître sous les atomes juifs. Mais ca, ils ne le diront jamais officiellement, donc il feront grise mine, mais c’est tout. C’est tout parce que : 

2) Les arabes ne comprennent que la force. Et la, on ne pourra faire plus explicite. Quand ils verront qu’Israël n’a pas de remords à détruire une nation de 70 millions d’âmes, vous verrez, dans les années qui suivent, subitement, la région verra un mouvement de paix jamais rencontré nulle part ailleurs. Ils viendront nous manger dans la main comme les palestiniens le faisaient juste après la guerre des 6 jours. 

Donc c’est tout bénéfice, croyez moi. Je ne dirais pas d’attendre que les mollahs aient la bombe et nous l’envoient, non, mais je pense qu’en tous cas, si une action d’éclat est faite contre l’Iran, et que nous ayons des politiques forts, la suite ne sera que plus ensoleillée. 

Donc oubliez le film que vous venez de voir, si ca pete, ca ne petera pas chez nous, avec l’aide de D.ieu ! :-) (Z’avez eu peur hein ?) 

Tout ca, bien entendu, étant à la seule condition qu’Olmert soit remplacé par quelqu’un qui en a… et je ne sais vraiment pas à qui penser…

Deux informations parues ce jour au sujet de l’Iran : 

- certains diplomates de la CE déclarent qu’il n’y aura pas de nouvelles sanctions contre l’Iran avant plusieurs mois… on se demande pourquoi. Pots de vins ? Difficile à croire. Ne touche pas à mon pote ? Plus probable. 

- selon le NY Times, et ca fait les grands titres de la presse israélienne, Israël aurait, début de ce mois, mené d’énormes exercices avec sa force aérienne. 

On parle ici de plus de 100 F-16, 20 F-15, des hélicoptères de sauvetage, des avions ravitailleurs, et tout ce beau monde aurait évolué jusqu’à 1000 miles d’Israël, hélicoptères y compris, ce qui représente la distance entre notre pays et les installations nucléaires iraniennes…

Le cadre maintenant… 

On comprend que les soi-disant sanctions de la communauté internationale sont complètement inefficaces contre l’Iran, qui se marre un peu plus chaque jour de l’impuissance des occidentaux, et il y a de quoi. 

Les américains contrôlent l’Irak, ce qui fait qu’une bonne partie du chemin, pour les avions de Tsahal, est ouvert. Je doute que les jordaniens aient un problème à laisser passer la flotte israélienne, jordaniens et iraniens, ce n’est pas vraiment l’histoire d’amour. 

Donc, à priori, une attaque est réalisable, sans trop de difficultés jusqu’au passage de la frontière iranienne. Arrivé en Iran, on saura enfin si le soi-disant armement des mollahs est aussi efficace que ce qu’ils annoncent, mais on les connaît, nos voisins, ils parlent beaucoup, font en général très peu. 

Il est aussi envisageable qu’en cas de problèmes, des troupes de sauvetages, des forces spéciales US puissent intervenir pour récupérer un pilote abattu, que D.ieu nous en préserve. 

Un site comme Iran Resist clame haut et fort depuis des années que les iraniens n’ont pas de missiles capables de toucher Israël. Une attaque serait l’occasion de le vérifier, mais si attaque il y a, il est fort probable que cette information aura déjà été vérifiée. 

Ce qui est plus probable, c’est que l’Iran réveille tous ses groupes terroristes à travers la région et le monde, et qu’on se trouve face à une vague d’attentats sans précédents. Je pense d’ailleurs que c’est cela qu’il faut surveiller le plus. Le jour ou vous verrez des mesures de sécurité anormales devant les ambassades et intérêts israéliens et américains à travers le monde, l’attaque ne devrait pas être loin. 

Maintenant, d’un point de vue israélien, pourquoi attaquer ? 

D’abord diplomatiquement, nous l’avons déjà dit, personne, ni les européens, ni, peut être, les américains, ne feront quelque chose pour stopper les mollahs dans leur course à l’arme nucléaire.

Je rajoute qu’avec le prix du pétrole, qui semble être un plafond difficile à dépasser pour les analystes, autant en profiter, les répercussions économiques d’une telle attaque ne devraient pas êtres plus dramatiques que n’est la situation actuelle. 

Politiquement maintenant. Regardez bien cet Olmert. Misken le type. Un homme politique comme lui, certes, aime l’argent, le pouvoir, mais il a besoin, probablement un besoin maladif, de reconnaissance. Et il rêve que, lors de sa retraite, les israéliens viennent lui serrer la main plutôt que de l’ignorer ou lui cracher au visage. 

Il a donc besoin d’un coup d’éclat, de quelque chose de grand, mieux encore qu’Ozirak. 

Je pense donc ceci : la trêve à Gaza ne pourrait servir qu’à récupérer, lentement mais surement, Gilad Shalit. Les discussions avec la Syrie, les échanges avec le Hezbollah, ne servirait qu’à amadouer le groupe terroriste pour arriver à récupérer nos deux soldats. 

Olmert devrait en effet savoir que si une attaque sur l’Iran intervenait, nos trois soldats, otages de groupes islamistes à la solde des mollahs, seraient les premières victimes. Donc ramenons-les à la maison avant cette attaque. Olmert n’aura aucune gloire à faire revenir les soldats, vu que c’est lui qui les a perdus. Mais au moins, ils seront de retour avant que ce ne soit trop tard. 

Et puis viendrait l’attaque. Imaginez, plus de 100 avions, un programme nucléaire islamiste réduit à néant, c’est bon pour papy ca non ? Evidement, vu que c’est bon pour nous. 

Je pense donc que cet été verra Israël s’entrainer de plus en plus. Cet été verra les discussions se presser avec les groupes islamistes pour récupérer nos soldats. Cet été verra cette trêve, parce que c’est bon pour le tourisme. Et une fois la saison terminée, ca sera la guerre. 

Oui, la guerre, parce qu’il ne faut pas rêver. Iran, Syrie, Hezbollah, Hamas, tous seront partant pour venger leurs mollahs atomiques. Ca sera une bataille au sud, à Gaza. Ca sera la guerre au nord, avec le Liban et la Syrie. Mais il est possible que ca puisse se passer sans trop de dégâts. En effet, si les mollahs iraniens se prennent une claque magistrale, ne comptez pas sur les syriens ou le Hezb pour partir trop loin en guerre, seuls, contre Israël. Mais pour ca, il faut vraiment qu’Olmert, le jour où il frappera l’Iran, frappe vraiment fort, que le succès soit clair et définitif. Amen !

:-) 

Une bonne claque aux mauvaises odeurs, na ! 

Un article de Daniel Pipes, qui, à mon grand étonnement, mais il est logique, explique que si MacCain est élu, Bush ne se risquerait pas à attaquer l’Iran avant la fin de son mandat. Mais si c’était Hussein Obama qui devient le prochain président des Etats-Unis, Bush pourrait très bien aller mettre une claque aux Ayatollahs… 

Article à lire ici, sur Juif.org… 

Quelques news pour attaquer cette semaine, qui, B’’H, sera remplie de Torah avec Shavouaot qui tombe demain soir, si D.ieu veut. 

- Obama semble, de temps en temps, plus ami d’Israël que ne l’est soit disant Bush. 

Les déclarations d’Obama devant l’AIPAC ont fait le tour du monde et continuent de rendre fous les palos. Selon lui en effet, Jérusalem est la capitale d’Israël, et doit rester unie sous l’autorité israélienne. Coup de pub avant les élections pour se mettre dans la poche les 6 ou 7 millions de juifs américains ? 

- Tsahal est prête à envahir Gaza, et n’attend plus que l’ordre d’Olmert. Ca semble donc proche, surtout si on se réfère aux déclarations d’Olmert aux Etats-Unis, disant que la décision tombera dans les jours qui viennent. 

D’un autre coté, ca pourrait bien être un énième coup de pub/bluf, Olmert craignant plus pour sa place que pour la vie des habitants du sud du pays, c’est connu. 

Le timing surtout me surprendrait. Débuter une opération dans Gaza, qu’elle soit facile ou pas, est difficilement concevable mi-juin, à quelques semaines de la saison touristique tant attendue. 

Pas de doute que ca minerait le tourisme, d’autant plus qu’il est fort probable qu’une telle opération ait des répercussions sur la frontière nord. 

- Olmert et d’autres déclarent aujourd’hui le plus facilement du monde qu’Israël s’apprête à attaquer l’Iran. Waw. Encore un coup de pub ? Très probable, et c’est dommage. 

En attendant, et c’est amusant, les iraniens ont demandé à l’ONU de condamner les menaces israéliennes. Manquent pas d’air ceux-là, ca aussi c’est dommage. 

Le premier à condamner, le dernier qui aurait du le faire, est ElBardei, le boss de l’agence internationale de l’énergie atomique, le même type qui fait tout pour que l’Iran puisse continuer tranquillement son programme nucléaire, même si les soupçons d’une course à la bombe sont moins des soupçons que des faits avérés. 

En conclusion : le monde est toujours aussi fou, et même un peu plus c… qu’hier. 

Pour se distraire donc de ces imbécilités, une petite vidéo qui devrait faire plaisir à tous nos lecteurs d’origine tunisienne, et même à tous les juifs, quelques images de la Synagogue de la Ghriba, une des plus vieille synagogue au monde, vieille de plus de 1500 ans, située à Djerba, enjoy : http://www.road90.com/watch.php?id=x9EQgLvoRv 

Il y a beaucoup de spéculation et de bourdonnement aujourd’hui à Washington qui laissent entendre que le Conseil de sécurité nationale (2) a donné son accord de principe afin de mettre à exécution des plans d’attaque sur un camp dirigé par le groupe iranien Al-Qods, que l’on croit être derrière la formation des militants irakiens. Le camp qui aurait été retenu pour cible est l’un des nombreux camps situés près de Téhéran. 

Par Philip Giraldi 

The American Conservative (1) 

Le 9 mai 2008 

Le secrétaire à la Défense Robert Gates est le seul haut fonctionnaire qui ait demandé de retarder toute action offensive. La décision d’aller de l’avant avec le projet d’attaquer l’Iran est le résultat direct des préoccupations exprimées au sujet de la détérioration de la situation au Liban où le Hezbollah, un allié iranien, semble avoir pris le dessus sur les forces gouvernementales et semble être en mesure de dominer la situation politique. 

La Maison Blanche a contacté directement le gouvernement iranien hier par l’intermédiaire d’une chaîne fournie par les autorités de la région kurde en Irak, qui traditionnellement avait des liens étroits avec Téhéran. Les États-Unis ont exigé que l’Iran admette qu’ils font de l’ingérence en Irak et qu’ils s’engagent également à prendre des mesures visant à mettre fin à leur appui aux divers groupes de militants. Il y avait également un avertissement au sujet de l’ingérence au Liban. 

Le gouvernement iranien aurait répondu rapidement, réaffirmant sa position selon laquelle il ne discuterait pas de la question tant que les États-Unis n’auront pas cessé leur propre ingérence en employant des groupes de dissidents iraniens. 

Cette perception de l’intransigeance iranienne jumelée à la situation libanaise a convaincu la Maison Blanche qu’un certain « signe » ne laissant aucune ambiguïté devait être envoyé aux dirigeants de l’Iran, probablement sous la forme de missiles de croisière. Nous pouvons présumer que l’attaque sera une « cible précise » et autant que possible limitée et dirigée de manière à cibler uniquement un groupe al-Qods, afin d’éviter des victimes parmi les civils. 

La décision de mettre à exécution les plans d’une attaque n’est pas définitive. Le président des États-Unis doit encore donner l’ordre de lancer l’attaque lorsque tous les préparatifs auront été réalisés. 

Traduit par Dany Quirion pour Alter Info 

Source : http://www.amconmag.com/blog 

NDT : Les textes ci-dessous et la photo qui accompagne l’article sont tirés de l’encyclopédie Wikipédia. 

(1) The American Conservative est une revue américaine d’opinion bimensuelle [ndt: et aussi un site Internet], fondée en 2002. La revue défend une vision traditionnelle de la politique, anti-guerre, et paléo-conservatrice, opposée au néo-conservatisme, tout en étant lié au courant paléo-libertarien. 

La revue a ouvertement soutenu le candidat républicain Ron Paul lors de l’élection américaine de 2008, mais n’a pas soutenu de candidat en 2004. Lors de l’élection législative de mi-mandat de 2006, elle a appelé ses lecteurs à voter pour les candidats du Parti Démocrate, par opposition à la politique de George W. Bush. 

Outre ses fondateurs, les principaux contributeurs de The American Conservative sont (ou ont été): Paul Craig Roberts , Tom Tancredo, Robert Novak, Samuel Huntington, Norman Mailer, Uri Avnery, Lou Dobbs, ou encore Rod Dreher. 

(2) Le Conseil de sécurité nationale est une organisation administrative dépendant directement du président des États-Unis. Il a un rôle de conseil, de coordination et parfois d’impulsion sur les sujets de politique étrangère, de sécurité nationale, et plus généralement sur l’ensemble des questions stratégiques. Il est en cela un acteur peu connu, mais majeur, parfois prédominant, de la politique étrangère des États-Unis. 

Il réunit statutairement le vice-président, le secrétaire d’État (équivalent du ministre des affaires étrangères dans les autres pays), le secrétaire à la Défense et le conseiller à la sécurité nationale autour du président. 

(3) Photo : Une réunion du Conseil de sécurité nationale le 5 juillet 2006. Voisin de Condoleezza Rice, vous reconnaîtrez l’ancien secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, aujourd’hui remplacé par Robert Gates. 

Samedi 10 Mai 2008 - danyquirion@videotron.ca 

Source ici : http://www.alterinfo.net/La-guerre-contre-l-Iran-pourrait-etre-plus-pres-que-vous-ne-le-croyez_a19629.html?PHPSESSID=7b2adae3d66bb2a12dc6c376fb362ce1

Aujourd’hui c’était à nouveau à l’Iran de jouer, dans ce jeu stupide auquel les israéliens ont aussi décidé de participer. 

La semaine dernière, c’était au tour de Binyamin Ben-Eliezer de déclarer, en grande pompe, qui si l’Iran attaquait Israël, Israël dévasterait et détruirait l’Iran. Yeah, rock’n’roll… 

Aujourd’hui, c’est donc à l’Iran de répondre, en déclarant, par l’intermédiaire d’un général, que l’Iran éliminerait Israël de la scène de l’univers (…) si Israël s’attaquait à elle… 

Franchement, nous voilà au même niveau que ces pitres, bons à parler, mais pour le reste, rien. 

Il fut un temps où Israël cassait et détruisait l’ennemi sans rien dire. Aujourd’hui on parle beaucoup, mais c’est nous qui nous faisons casser. C’est peut être une ébauche de solution, sachant maintenant que les mots équivalent à des maux…

Hahahahahahaaa… On n’a pas fini de rigoler dans ce bas monde :

Envoyé par R.H.

Elections législatives en Iran… enfin, élections dans la plus pure tradition islamiste, elles n’ont d’élection que ce mot volé à un système que les élus vomissent de tout le poids de leurs turbans. 

Elections donc, et, surprise, ce sont les Mollahs conservateurs (c’est un pléonasme) qui l’emportent haut la main, avec plus de 70% des sièges. Facile de l’emporter haut la main en coupant les mains des opposants… 

L’UE dénonce déjà un scrutin baratin, mais cool, ça reste poli.

Zont l’air fins les ricains… Franchement, bel exemple de réussite diplomatique. Et dire que des milliers de Gis sont morts pour ce résultat. 

Ahmadinejad affirme donc aujourd’hui, à Bagdad, « nous avons des intérêts communs sur tous les sujets »… 

Evidement. L’aubaine pour le führer chiite, l’Irak lui ouvre ses portes et déploie le tapis rouge, tout simplement parce que l’Irak est composée de 60% de chiites, qui ne demandent sûrement pas mieux de se mettre sous domination perse. 

Beaucoup de musulmans sont des barbares, mais beaucoup d’occidentaux sont des cons. Avec une telle équation, il est moins surprenant de lire, comme le disent nos prophètes, que lors de la guerre finale de Gog et Magog, à un moment, les occidentaux perdront cette guerre… en tout cas ne la gagneront pas. Au fait, nous sommes peut-être déjà en plein dedans…

Des journaleux de la Libre Belgique, journal belge (beinh oui) se posent la question des moyens légaux pour faire taire le führer iranien. Bonne question, mais la réponse est évidemment non. 

Perso j’ai une réponse, c’est comme pour les zombies, y a qu’une balle dans la tête qui est réellement efficace. D’autres solutions ? Soyez pas trop « gores » 

Source : La Libre Belgique

Ahmadinejad s’est réveillé de sa sieste, il a directement pensé à nous :

Il doit lire Houmous celui-là. Parce qu’à part sur notre blog, je ne vois pas où un israélien a « célébré » la mort du fils du Liban (…). Un homme pieux et pur comme dit l’autre. Zut, on a du faire une erreur, c’était un saint, et pas un terroriste. A moins que dans cette religion, les terroristes soient des saints. Ah oui. Tiens. 

Ces déclarations participent en tous cas à l’ambiance générale dans la région, j’en parlerai un peu plus tard dans la journée…

Non ?

Les iraniens, les arabes, les islamistes, peuvent faire toutes les menaces qu’ils veulent à l’encontre d’Israël, le message n’arrive pas jusqu’aux chancelleries occidentales. Probablement parce que la sécurité d’Israël n’est pas plus importante à leurs yeux que l’argent donné aux survivants du Tsunami, et qui a finalement été détourné. 

Mais lorsque les iraniens menacent explicitement l’occident, comme ici :

… eh bien non, les occidentaux ne réagissent pas non plus. 

Faut que les islamistes atomisent quelque chose avant que le monde ne se mette à bouger ?

Il parait que les « 6 puissances » qui s’occupent du dossier iranien seraient parvenues à un accord sur un nouveau texte de résolution qui sera voté au conseil de sécurité. 

Les américains se disent « enchantés » de l’accentuation des sanctions… 

Je sens qu’ils vont voter un boycott sur la livraison de Kinder surprises au régime des mollahs. Plus de chocolat pour les mollahs !

Ca a presque fait « boum » entre les US et l’Iran lorsque blablabla :

Dommage. Je ne comprends par contre pas comment il est possible que des navires iraniens puissent venir chatouiller la flotte US à seulement 200 mètres. Enfin, soit…

Texte et photo envoyés par Yehoudi :

L’Iran met en route une voiture islamique la  première bagnole au monde à rouler au foin… invention afghane ou iranienne… elle préfigure ce que redeviendront ces tribus arrogantes qui disposent du pétrole  aujourd’hui  quand leurs ressources seront épuisées…

Ce n’est pas possible autrement. Ou alors, c’est qu’il hait vraiment Israël et les Etats-Unis. 

Poutine vient de décider d’équiper l’Iran de son tout dernier missile anti avions/missiles et de faire de ce pays une forteresse probablement infranchissable. 

Quelques mots de la Mena a ce sujet :

(Pour lire tout l’article rendez-vous sur leur site) 

On a une nouvelle fois l’air vraiment fin. A se demander si Israël ne devrait pas commencer à acheter ses systèmes d’armes auprès des russes plutôt que chez l’encombrant « ami » américain. 

Pour se faire une petite idée du prochain jouet des mollahs, regardez cette petite vidéo :

Pour ceux qui ont fait l’effort d’apprendre l’anglais à l’école, ci-dessous un article détaillé sur cette étude américaine dont je vous parlais hier, sur une éventuelle guerre nucléaire entre Israël et l’Iran… joyeux…

Lire la suite sur Ynet. 

Pour ceux qui ne comprennent pas, en quelques mots : Israël survivrait à une guerre nucléaire. Houmous aussi donc, peut-être… 

En quelques chiffres : il y aurait en Israël entre 200 et 800 000 morts. En Iran, entre 16 et 28 millions de morts. Ces chiffres ne tiennent pas compte des victimes d’après explosions, suite à la radioactivité. 

Si la Syrie se mettait dans le jeu, Israël pourrait subir 800 000 morts de plus (attaques chimiques, biologiques…), mais la Syrie pourrait compter 18 millions de morts. Si l’Egypte se mettait elle aussi dans le bal, ca ne changerait à priori pas grand-chose coté israélien, mais les grandes villes égyptiennes comme le Caire seraient elles aussi détruites (Le Caire = 20 millions d’habitants) ainsi que le barrage d’Assouan (résultat : tsunami gigantesque jusqu’au Caire)… On peut dire que l’Egypte, elle aussi, serait anéantie, de même que la majorité de sa population. 

C’est un peu de la masturbation je trouve. J’espère que personne dans la région n’est prêt à jouer ce genre d’horreur. Mais une chose est certaine, cette fois-ci, pour ceux qui voudraient retenter la Shoa, on ne partira plus tout seuls… que du contraire…

Il est marrant celui-là :

Une guerre nucléaire qui dure 21 jours ? Il est con ou quoi ? Enfin, ca fait gros titre dans un journal, et le type peut faire son intéressant dans les salons. Ca me prendrait 21 secondes pour pondre pareil scenario avec l’Europe ou les Etats-Unis… On se fait une soirée scenario catastrophe ? Pfff….

Séance de rire pour Ahmadinejad, qui n’a aucune raison de se priver…

Suite au rapport des services secrets US, le führer iranien déclare à qui veut l’entendre que ca représente la soumission de Washington à l’Iran des mollahs. 

Il n’a pas tout à fait tord… 

Mieux encore, cette nuit, Bush s’est déclaré satisfait par les livraisons d’uranium enrichi à l’Iran, par la Russie. Preuve supplémentaire de l’abrutissement général, Bush déclare que « comme ca, l’Iran n’a plus à poursuivre lui-même son enrichissement »… 

En espérant seulement que si un jour une bombe nucléaire iranienne devait exploser quelque part, que ce soit sur Washington plutôt que sur Jérusalem.

Ou alors la CIA n’est pas ce qu’on croyait. 

Aujourd’hui, le Sunday Telegraph rapporte des déclarations des renseignements britanniques qui mettent en doute le bien fondé des déclarations de la CIA, qui, rappelons le, disent que l’Iran a arrêté son programme d’armement nucléaire sous la pression internationale, il y a près de 3 ans. 

Les britanniques précisent que ce rapport a rendu furieux le gouvernement de sa « gracieuse majesté », éloignant de fait les perspectives de nouvelles sanctions contre le régime des mollahs. 

L’article rajoute que toute cette affaire ne fait que rendre plus probable une prochaine frappe israélienne… 

Quelqu’un y voit clair là-dedans ?

Je vous la remets celle-là, bien que déjà mise l’année dernière, il semble que le public, à part Eli, ait changé… 

Cliquez sur l’image pour accéder à la vidéo

Enfin, à peu de chose près…

(Lire la suite de l’article) 

Amusant. Evidement, la presse européenne va reprendre cette information, quitte à la déformer un maximum, pour tenter de présenter le régime des mollahs comme une victime de l’empire juifo-américain. 

Que veulent les services de renseignements US exactement ? Faire un coup politique au profit des démocrates ? Parce que si c’est pour faire un rapport précisant qu’ils ne savent pas grand-chose, mais insinuant que les iraniens ne sont pas aussi dangereux qu’ils le sont, ils jouent évidement le jeu des islamistes comme des collabos européens. 

Ou alors est-ce une manière de dire à Israël : « débrouillez-vous tout seuls, au final, c’est vous qu’ils veulent vitrifier… » 

Une fois de plus, précisant bien que les américains sont nos alliés (…), rappelons à Israël qu’il ne faut compter que sur nous-mêmes, au risque de prendre une nouvelle baffe majeure.

L’Iran annonce avoir mis au point un nouveau sous-marin de guerre :

Il parait qu’il peut flotter sur les eaux, plonger comme Johnny Weissmuller, détecter des navires et violement les frapper avec, surement, les nouvelles armes secrètes du régime des Mollahs. 

Franchement, des fois, ils ne font vraiment pas sérieux ces enturbannés :

(Mais avouons que souvent, ce qui est petit est mignon…)