J’ai pris mon courage à deux mains pour vous pondre cet article promis depuis  si longtemps.
Il m’est arrivé un anniversaire stratégique. Ma petite famille est donc partie pour trois semaines dans ce grand pays, tant aimé des me(r)dias européens
Arrivée à  Vancouver, Canada (100 kms de la frontière US)
Premier choc après le décalage horaire
C’est une ville …CHINOISE à 65 pour cent
Lorsque la Chine a repris possession de Hong Kong, une partie de la population aisée a pris peur et une bonne partie s’est enfuie à Vancouver entre autres.
Plus de la moitié des vols ont pour destination :Beijing,Nanjong,Taipei  etc…
L’Europe et le moyen orient avec tous leurs problèmes  sont donc bien loin ; tant dans les rues que dans l’actualité à la TV  ou dans les journaux.
C’était très impressionnant de voir cette ville située dans un paysage splendide
Départ pour l’état de Washington, USA : le 11 septembre a fait des dégâts ; alors que cette frontière était jadis virtuelle, tout a changé même pour les Canadiens tenus de monter leur passeport sans descendre de voiture
Nous, pauvres « européens » sommes tenus de quitter la voiture, de montrer les documents, empreintes digitales numérisées et visage photographié à la webcam par un douanier sympa mais extrêmement pointilleux.
Il ne faut pas oublier que les autorités québécoises, soucieuses d’attirer des immigrants francophones, sont  responsables de l’importation de centaines de milliers de maghrébins dans la belle province (passez rue St Catherine à Montréal un weekend, vous verrez plus de barbus qu’aux Halles à Paris)
Ceci ajouté au 11 septembre 2001 qui a forcé les USA à renforcer considérablement leur frontière nord.
Etapes suivantes que je ne vais pas trop vous  détailler; usine Boeing à Everett, les somptueux rivages du Washington, de l’Oregon, de la Californie, Lake Tahoe…
Arrivée à San Francisco, superbe ville que je vous souhaite tous de visiter un jour
Population juive peu visible (40000 sur 600000 habitants)
Visite du nouveau musée juif, nous passons devant deux synagogues : une petite orthodoxe sépharade, une gigantesque « cathédrale » (temple in english) réformée.
Devinez laquelle des 2 assurera la pérennité du peuple juif en Amérique…
A San Francisco, la population est bien sur très chinoise avec à ma grande surprise, beaucoup de chicanos mexicains, auparavant plus cantonnés  au sud de la Californie
Par ailleurs, présence marquante de beaucoup d’Israéliens à San Francisco : touristes, nouveaux américain, employés à la Silicon vallée si proche de San Francisco
Durant notre séjour, nous croisons beaucoup de panneaux électoraux en faveur du messie Obama, très peu pour McCain.
Pas de quoi paniquer cependant, les 3 états américains visités sont considérés comme bastions démocrates depuis toujours.
Mon impression personnelle après le lavage de cerveau me(r))diatique eurabien antiaméricain :
L’Amérique va bien ; les gens ont des projets, travaillent comme des bœufs, mangent trop, consomment trop mais des changements apparaissent par rapport à mes autres visites :
-Conscience accrue pour l’environnement (recyclage ; éoliennes, voitures plus petites)
-Importance énorme de l’internet dans la vie de tous les jours
Internet est disponible partout, le plus souvent gratuitement, par hotspot dans tous  les cafés, restaurants, grandes surfaces, librairies
A mon avis, l’internet émousse l’influence des medias traditionnels
-Quel plaisir de marcher dans les rues et de ne pas tomber sur les voilées et barbus si abondants en eurabie
Une VRAIE diversité ethnique, un vrai multi culturalisme : gentlemen sikhs souriants, Chinois, Japonais, Coréens, Mexicains
-Cette impression de liberté sans limite, de diversités d’opinions  qui a disparu de nos paysages européens
La victoire en Iraq : les gens en sont de plus en plus conscients et cela pourrait influencer la donne électorale prochaine.
La gentillesse et l’amabilité du peuple américain.
Durant ce séjour, je ne jamais rencontré une personne me refusant un renseignement ou une aide quelconque (les européens et beaucoup d’Israéliens feraient bien de prendre des cours)
-Beaucoup d’Américains que j’ai rencontré sont déçus de Georges Bush ; voteront ils pour Barak HUSSEIN Obama ????
Je crois que MacCain , renforcé par une femme extraordinaire comme Sara Palin a toutes ses chances.
Prière  a H.shem qu’il passe !
Une victoire de l’ultragauchiste Obama conjugué à l’inepte Livni constituerait potentiellement un danger vital pour notre petit pays bien aimé.
J’attends vos réactions à cet article hâtivement rédigé.
Votre serviteur

Dr Trumpeldor

Selon Ynet, qui rapporte un journal hollandais, les services secrets bataves auraient annulé une mission en Iran à cause de la proche attaque américaine sur le pays des Mollahs. 

Des espions hollandais semblent avoir été en mission en Iran depuis quelques temps, sabotant des usines d’armement. Ce qui en soit est surprenant, mais soit. 

La Hollande aurait donc rapatrié son principal homme sur place, en vue des bombardements US qui seraient plus proches que prévu, une histoire de quelques semaines, selon l’article. 

Le texte précise aussi que les américains comptent attaquer l’Iran avec des drones, des avions sans pilotes. Mouais… Enfin l’idée n’est pas mauvaise s’ils utilisent ces avions pour bombarder en premier les sites de DCA, et ensuite laisser la place aux avions avec pilotes, qui seront indispensables pour les lourds bombardements qui demanderont la destruction des sites nucléaires et militaires du pays des mollahs. 

Le temps presse d’autant plus que les russes, encore eux, semblent vouloir armer les iraniens de leur système antiaérien S-300, une vraie crasse, qui ne manquerait pas de changer la donne si il était en effet déployé en quantité importante…

En attendant, on le disait avant l’été, la saison touristique est finie, et Israël peut imaginer repartir dans une guerre, hasardeuse, vu le gouvernement actuel. L’Iran semble aussi avoir équipé le Hezbollah en missiles longue portée et de meilleure précision, pour attaquer Israël dès que la mère patrie verrait des avions, US ou Israéliens, bombarder ses installations. 

L’été fini, tous aux abris ?

… Mais n’est pas resté très longtemps ! 

Il est passé par le Kotel au moment de la prière du nets, vers 5h15, et s’est fait recevoir par des cris du style « Jérusalem est à nous » ou « Jérusalem n’est pas à vendre »… 

Pour voir la vidéo : – cliquez ici –

entre Israël et les USA d’un coté, et l’Iran de l’autre. 

Chacun y va de son petit missile, de son petit avion espion, de son petit bateau, etc. 

En attendant, le temps passe, et plus grand monde ne se fait d’illusions sur l’arrivée très prochaine d’une ‘bonne petite guerre’. 

Un avantage je pense, pour une fois, à laisser passer du temps, est, outre de montrer au monde que nous sommes patients, et que pendant ce temps là les rats d’Iran (ces rats qui ont mangé le chat, ou le shah, comme vous voulez) passent leur temps à rouler des mécaniques probablement plus enrouées qu’ils veulent bien le dire, l’avantage donc (t’as vu comme cette phrase est longue ?), est que l’Iran n’a pas les moyens de vraiment mieux s’armer qu’hier, mieux, elle passe un temps précieux à faire des démonstrations avec ce qu’elle possède, et à balancer ses missiles sur son propre territoire… dommage seulement qu’ils ne soient pas armés. 

Et Israël et les USA, des pays qui a une époque savaient réagir, se complaisent aussi, en attendant la date butoir, dans cette minable petite guerre de mots, de menaces, dont pourtant, les arabes sont les champions du monde. Eh oui, on devient minables. 

Pour le reste, une fois arrivés à cette date butoir, tout le monde se pose la question de « comment les israéliens vont attaquer l’Iran ».

Eh oui, c’est une énigme. 

Imaginez… 

Bombarder les bases militaires et de recherche nucléaire en Iran ne se fera pas en 2 heures ni en 2 jours. Le pays est tellement grand, les cibles tellement nombreuses, qu’il faudra une campagne de bombardement, impliquant au minimum chaque jour une centaine d’avions, et ce, pendant probablement quelques semaines. 

Donc comment Israël va faire ? 

Je ne vois qu’une solution, ne pouvant imaginer que les pilotes israéliens voleraient 2 ou 3 fois par jour entre Israël et l’Iran, munis de tonnes de munitions, de réservoirs supplémentaires, donc alourdis pour participer aux éventuels combats aériens… difficile. 

La seule solution serait la création, par invasion, d’une tête de pont dans la région. En particulier sur le territoire iranien, une ile, ou une région difficilement accessible… 

Les iraniens ne possèdent pas d’aviation qui tienne la route, pas plus que d’hélicoptères de combat. 

Israël pourrait donc envahir un aéroport et sa région, y transférer par navires et transporteurs le stock de munition et les soldats nécessaires pour tenir la place, protéger les lieux avec leur aviation, munir les lieux d’un système de défense anti-missiles (contre les scuds) et d’un autre coté être à quelques centaines de kilomètres seulement des cibles stratégiques à détruire. 

Ca peut paraître fou, mais je ne vois rien d’autre, sauf si les US s’impliquent très tôt dans la campagne. Ce qui est aussi possible, avec le scenario suivant. 

Israël bombarderait en premier, avec une ou deux vagues de centaines d’appareils, les cibles militaires les plus dangereuses. Les iraniens répliqueraient immédiatement en bloquant le détroit d’Ormuz, ce qui représenterait un Casus Belli pour les occidentaux, principalement pour les US, vu que la moitié de l’approvisionnement mondial en or noir serait bloqué. 

Les américains prendraient alors immédiatement le relais, ayant une justification inattaquable pour rentrer une nouvelle fois en guerre. 

Ca aussi c’est possible, et c’est apparemment plus probable, vu que plus réalisable que la première option, qui serait d’usage que si les israéliens comprennent qu’ils sont tous seuls dans l’aventure. 

De toute manière, je crois sincèrement que la fin de l’été sera très chaud dans la région, une bonne guerre qui au final est attendue par le monde entier, vu qu’après la pluie (de missiles) vient le soleil, avec l’espoir que le baril de pétrole redescende à un niveau correct… 

Parce que oui, ce matin, j’ai payé 7.12 shekels pour un litre d’essence, soit 1.36 euros, une fortune !

Les messages émanent de toute l’administration US, et même du président : les Etats-Unis sont inquiets d’une attaque israélienne sur l’Iran. 

Qu’est ce que ca veut dire exactement ? Aucune idée.

Par Garroté Miguel  La sécurité des USA et la sécurité dans le monde ainsi que le terrorisme font l’objet de vives confrontations entre Obambi et John McCain. Il y aurait deux façons de mener la guerre contre le terrorisme : l’une intelligente et l’autre stupide. Nous avons vu sept ans de stupidité de la part de George W. Bush. Voilà le credo - facile et léger - de Susan Rice (à ne pas confondre avec Condi), conseillère en politique étrangère d’Obambi. La Susan en question balance ce credo infantile à la télévision MSNBC. L’ancien maire républicain de New York Rudolph Giuliani riposte en accusant Obambi d’avoir une approche beaucoup plus défensive pour combattre le terrorisme. Voulons-nous être en défense ou à l’offensive contre le terrorisme, telle est la question soulevée par Rudolph Giuliani.  Obambi - toujours aussi flou et imprécis - déclare de son côté que John McCain veut continuer la politique étrangère de Bush-Cheney et que lui, Obambi, veux tourner la page. Tourner la page pour quelle politique, concrètement ? A propos de concret, on retrouve dans l’entourage direct d’Obambi des proches d’Hillary Clinton, telle que la désastreuse Ex-Secrétaire d’Etat Madeleine Albright. Fait intéressant, Hillary Clinton affirme à ses proches depuis longtemps que la présidentielle se joue sur le thème de la sécurité. Depuis le début Hillary Clinton met en cause les compétences en matière de sécurité d’Obambi. De son côté un conseiller de McCain - Randy Scheunemann - déclare qu’Obambi a une mentalité du 10 septembre. 

Obambi n’a pas l’expérience pour s’occuper de terrorisme ajoute Rudolph Giuliani qui précise : « C’était une erreur terrible de s’en occuper dans les années 1990 comme d’une simple affaire pénale. (…) La réalité c’est que ce pays a été gardé en sécurité ces sept dernières années. Nous pensions tous qu’il y aurait d’autres attentats. Ce n’est pas comme si les terroristes n’avaient pas essayé ». Pour ne pas perdre la bataille électorale sur le plan sécuritaire les conseillers d’Obambi vendent l’idée selon laquelle Obambi est prêt à frapper au Pakistan « en cas d’informations fiables » sur la localisation d’Oussama Ben Laden. Le genre de promesse anachronique qui détourne l’opinion de l’essentiel dans l’immédiat, à savoir l’Iran par exemple.  Membre de Think Tanks néoconservateurs et conseiller en politique étrangère de John McCain, Robert Kagan est une des voix les plus autorisées des USA en matière de politique internationale. Robert Kagan - à l’occasion de la parution de son dernier livre en langue espagnole - s’est confié à Francisco de Andres dans un entretien publié mercredi 18 juin dans ABC (Extraits et Adaptation de Monde Info) : « Après la Guerre Froide beaucoup ont pensé que l’URSS disparue il n’y aurait plus de combats idéologiques entre grandes puissances. Cette perception s’est avérée fausse et les vieux combats sont de retour ». 

« La Chine s’est ouverte aux libertés économiques, mais pas politiques. La Russie est passée de l’expérience démocratique à un régime autoritaire. En Asie les alliances avec les USA sont très salutaires et elles se sont améliorées notablement dans le cas de l’Inde. En Europe nous sommes passés de l’ère Chirac-Schröder à celle de Sarkozy-Merkel qui sont beaucoup plus proches des USA. Nous assistons plus à un retour des autocraties qu’à un retour des idéologies. La Chine et la Russie sont des modèles de capitalisme autocratique ».  « Les grandes forces qui définiront le 21ème siècle n’incluent pas l’islam radical. Les grandes forces seront celles qui surgiront de la rivalité entre les démocraties et les autocraties. Le futur Président des USA doit être conscient que le terrorisme international n’est pas l’unique problème. Dans ce sens c’est une erreur de la part des USA de voir en la Chine ou en la Russie de grands alliés dans la lutte contre le terrorisme mondial. Barack Obama a très peu d’expérience en politique extérieure. Il est convaincu que du simple fait de ce qu’il est, lui, Obama, le monde va changer le jour où il sera élu ». En effet. Obambi croit ou feint de croire à son messianisme temporel. En toute modestie bien sûr. La guerre présidentielle ne fait que commencer. Miguel Garroté - Monde Info

:-) 

Une bonne claque aux mauvaises odeurs, na ! 

Un article de Daniel Pipes, qui, à mon grand étonnement, mais il est logique, explique que si MacCain est élu, Bush ne se risquerait pas à attaquer l’Iran avant la fin de son mandat. Mais si c’était Hussein Obama qui devient le prochain président des Etats-Unis, Bush pourrait très bien aller mettre une claque aux Ayatollahs… 

Article à lire ici, sur Juif.org…