Un ministre britannique : les musulmans se sentent comme les juifs d’Europe
Loooooool
Je le répète, je les adore ! Je les adore parce qu’ils font preuve d’un sans gène que normalement seuls les israéliens ont. Mais eux, ils vont plus loin encore.
Les musulmans (pas tous, évidement) vont se faire exploser un peu partout dans le monde et ensuite se déclarent mal aimé. Mal aimé comme les juifs, en plus, ca c’est de l’exemple.
Mais le ministre précise (le premier ministre musulman, soit dit en passant, aussi un mal aimé) qu’il ne compare évidement pas la situation des musulmans à celle des juifs pendant la Shoa. Il n’a pas besoin de le faire, vu que le mot est de toute manière lancé, ce qui devait être le but de la manœuvre.
Je vais donc donner un petit coup de main à ce ministre, vu qu’il a du mal à comprendre.
Les musulmans pourraient en effet ne pas êtres appréciés pour les raisons suivantes :
- Ils ne sont pas venus en Europe pour donner ou échanger, mais en majorité pour prendre
- Ils ne sont pas venus en Europe pour s’intégrer, mais pour intégrer l’Europe à l’Islam
- Ils sont, pour certains, des grands malades mentaux, et sont prêts, et se font exploser dans des bus, des avions, des trains, etc.
- Ceux qui ne sont à priori pas ces malades mentaux semblent les soutenir, vu qu’ils ne disent strictement rien contre
- Ceux qui ne sont à priori pas ces malades mentaux soutiennent souvent les actes de l’Islam intégriste, comme par exemple lors des caricatures
- Les musulmans veulent des droits, bien plus que les européens de bases, mais refusent la majorité des devoirs
En fait, en les décrivant comme ca, on penserait vraiment à des parasites, des poux, pires, des poux qui se multiplient et grossissent, au point de devenir des poux monstres, lol.
Par contre je ne comprends pas l’Europe. L’Europe, la France en particulier, est une région de racistes. Pas tous, évidement. Mais oui, l’Europe est raciste, au même titre que certains japonais vis-à-vis des chinois, donc ce racisme n’est pas exclusif, mais racisme il y a.
On a vu pendant des milliers d’années les européens poursuivre et décimer ces juifs qui au final, n’avaient rien fait. Rien à voir avec les musulmans d’aujourd’hui, les juifs se sont toujours débrouillés tout seul, n’ont jamais rien demande à personnes, acceptaient les lois, faisaient sans broncher leurs devoirs, et avaient bien moins de droits que les musulmans européens d’aujourd’hui.
Mais cette Europe de racistes, aujourd’hui, se tait. Elle dit oui à tout ce que les musulmans lui demandent. Elle s’écrase, peut être consciente de son histoire, voulant vraiment, une fois pour tout, être la chrétienne qui adorera se faire frapper.
Et les musulmans semblent l’avoir bien compris, et profitent donc de leur ancien statut de colonisés, pour aujourd’hui demander, ne faire que demander. Et pourquoi pas, dans ce cas-la, une fois arrivé au poste de ministre, se comparer à ces pauvres juifs persécutés par les racistes européens pendant des milliers d’années.
Bon, j’ai écris ca vite, pas le temps de me relire, c’est sortit comme un « pet sur une toile cirée » :)
4 juillet 2008 at 12:41
j’opte pour la “punition” divine..65 ans plus tard
(peuh! pour Lui 1000 ans sont comme un jour..
ces pauvres et braves Juifs qui ont TOUJOURS fait prospérer les pays ou ils vécurent sont remplacés aujourd’hui par les Makot qu’on connait
4 juillet 2008 at 12:47
Ouais, même le culot et l’audace dont font preuves les Israeliens, ils se l’approprient.
En ce qui concerne la france raciste, c’est vrai, mais c’est énormément de beaux parleurs qui chez eux en privé disent “saloperie de bougnoules et de youpins” et qui dans le même temps ferment leurs gue… quand des racailles sifflent leurs femmes dans la rue. Quel manque de courage.
4 juillet 2008 at 13:14
Salut,
@Yéhoudi
Schnouah_ eleq yehouldi
Aprés l’évêque de Canterbury en février, voilà maintenant Lord Phillips de Woth Mahavees, président de la Haute cour d’Angleterre (décidément les hautes cours)
“Il n’y a aucune raison pour que les principes de la charia, ou tout autre code religieux ne serve de base pour une médiation ou tout autre forme de réglements extrajudiciaires de conflits”
Ben voyons !
ou encore :”la charia est un ensemble de principes régissant dont de nombreux mulsulmans pensent devoir vivre leur vie - souffre d’une incompréhension généralisée de par le reste du monde”
Melba -Bivouac
Les pauvres petits, c’est vrai qu’en Angleterre, il n’y a pas de mains et de pieds coupés alors qu’il y ses voleurs.
Pas de femmes lapidées alors qu’elles sont frivoles ou soupçonnées de l’être.
En Angleterre les femmes sont majeurs à 18 ans, quelle horreur.
L’honneur des familles n’est pas respecté, quand une petite ado, se farde un peu va danser avec son petit copain britton, elle ne peut pas être poignardé
Les apostats ne peuvent même pas être jetés du haut d’une falaise.
ETC….
Le président chie dans sa culotte pour préserver la paix sociale, ou la propre sienne.
Pauvres muzz, c’est dure de vivre en G.B et dans cette incompréhension totale, ils sont martyrisés comme les juifs.
4 juillet 2008 at 13:31
aschkelonit
Une vision tres curieuse de l’islam c’est un peu comme si je disai qu’en angleterre les gens depense leur argents quel affront.
En Angleterre les jeunes hommes ne se font pas coupé leur penis que c’est horrible.
Et je ne veut pas aller plus loin.
4 juillet 2008 at 13:43
Admin,
Pour un texte écrit vite et non relu, c’est assez réussi, il n’y a même pas autant de fautes d’orthographe et d’accord que dans tes autres textes, lol
4 juillet 2008 at 13:51
@Marouan
Tu veux me faire croire que la charia est un roman d’amour !!!
4 juillet 2008 at 13:53
aschkelonit
Ce n’est en tout cas rien de ce que tu vient de citer.
4 juillet 2008 at 14:04
Venant d’un ministre anglais, ça ressemble plus à une diarhée qu’à autre chose…
D’ailleurs faudrait lui demander s’il se souvient comment les Royal Marines et la Royal Air Force de sa Très Gracieuse Majesté ont “géré” la guerre des Malouines (Falklands) y’a pas si longtemps en 1981.
4 juillet 2008 at 14:33
et beinh c’est un pet magnifique ça mister admin !
tu as parlé de cette injustice que je ressens depuis toujours en eurabia en tant que juif. je m’explique: je me suis toujours demandé comment ça se fait qu’avec tous le bien que les juifs font dans les pays ou ils résident, la majorité des goys ne nous aiment pas, et sans même connaitre ne serait-ce qu’un juif personellement ! ils ne nous aime pas ; c’est comme ça… et comment, les arabes, avec tous le mal qu’ils font ( pas tous bien sur ), sont tolérés, on leurs trouve des ” circonstances attenuantes “, on se dit ” c de notre faute on les a colonisé ces pauvres petits arabes “, on leur lèche le q ! sur les radios des jeunes en france on n’entend plus que des rappeurs arabes ou noirs cracher sur la france, ils ont plein d’aides mais ça ne leur suffit JAMAIS et ils brulent si ils n’obtiennent pas,etc…. et avec tous ça, on les aime, ou fait semblant de les aimer en europe!
j’ai compris depuis longtemps, y’a qu’a voir ce qui se passe dans mon quartier juif pour comprendre: les flics passent TOUS LES JOURS nous mettre des amendes, alors que dans les cité a coté ils se garent comme des sauvages et ne savent même pa s a quoi ça ressemble une amende!
un juif ça a du fric, ça ne brule pas les voitures quand ça se fache, alors on peut y aller tranquil et verbaliser ! les arabes sont nombreux, violents, agressifs et c’est pour ça qu’ils n’ont pas d’amendes dans leurs quartiers et que l’europe leur fait des yeux doux enesperant qu’ils deviendront gentils. le retour de bâton fait mal en eurabia et il va faire de plus en plus mal a ces naïfs d’européens.
4 juillet 2008 at 14:43
A stephane
Ce n’est pas contre les juifs v’est dans la nature humaine d’envier les plus riches (personne ne reve d’etre pauvre) et si il ne sont pas verbalisé ces jeunes de cartier c’est parceque de toute facon ils ne payerons pas les amendes. Mais n’y voit en aucun cas une attaque contre les juifs.
4 juillet 2008 at 14:43
Marouan, alors c’est quoi la Charia ? VAS-Y EXPLIQUES DONC !!!!
4 juillet 2008 at 14:52
“ces jeunes de cartier” : Ils ont des montres Cartier ?
J’ai un ami qui n’est pas juif, et qui m’a raconté comment, un jour, alors qu’il avait pris un bus dans une de ces banlieues du Nord-Est de Paris et qu’il avait vu des dizaines de Noirs et d’Arabes entrer dans le bus sans payer, des contrôleurs sont montés, et l’apercevant, lui le seul “Blanc” de l’autobus, sont allés directement le contrôler lui, et pas les autres…
4 juillet 2008 at 14:55
Réduire la richesse de la loi islamique aux seuls châtiments corporels, c’est un peu comme si l’on prétendait résumer toute la médecine aux seules amputations chirurgicales. La science médicale comprend une variété de disciplines, allant de la prévention aux traitements les moins éprouvants. Il en va de même pour la charia. Les peines concernant le vol et l’adultère ne peuvent être appliquées que dans une société où sont protégées les normes et les valeurs islamiques. Il est exclu de couper la main du voleur dans un Etat qui ne donne pas à ce dernier les moyens de vivre dignement.
4 juillet 2008 at 14:55
Marouan, pour te prouver que tu te trompes- les SDF ne sont jamais maghrebains ou noirs. Les SDF sont trop souvent des francais qui ne peuvent pas payer - ni leur loyer car ils n’ont pas de travail, ni travailler car ils n’ont pas de domicile fixe, ni avoir un compte en banque car ils n’ont ni l’un ni l’autre - et eux- les flics les font royalement ch.i.e.r car ils n’en ont rien a craindre!
Par contre un noir ou un beur, faut avoir des kouyes en beton!
4 juillet 2008 at 14:56
a aschkelonit
voici un article qui l’explique sans doute mieu que moi:
La lapidation prévue en cas d’adultère n’est envisageable que si quatre personnes ont été des témoins oculaires du délit. Ce qui est pratiquement irréalisable, à moins que le musulman choisisse d’avouer sa faute. Avant l’exécution de la sentence, les juristes précisent qu’il lui est toujours possible de revenir sur son aveu.
Une grossesse illégitime peut également entraîner une mise en accusation. Mais en affirmant avoir été contrainte ou victime d’un viol, ou en soutenant que l’enfant est bien légitime, la femme échappera à toute sanction. Dans ce dernier cas, si son époux rejette la paternité du nouveau-né, les conjoints seront définitivement séparés, et elle conservera la garde de sa progéniture.
On le voit : ces peines ont donc surtout une valeur dissuasive. Le prophète Mahomet lui-même faisait tout pour en repousser l’application. Ainsi, lorsque Mâ’iz se présenta au Messager de Dieu en lui demandant de le purifier parce qu’il avait commis l’adultère, ce dernier se détourna de lui. Mais Mâ’iz confessa son erreur à quatre reprises. Dès lors, le Prophète ne pouvait qu’ordonner sa lapidation.
Parce qu’il s’agit d’une injonction divine, la rigueur de cette loi est éprouvante pour les musulmans eux-mêmes. Elle constitue une punition, mais aussi une forme de purification. Il est interdit d’insulter le coupable. Après sa mort, on prie pour lui. Ce que fit le Prophète pour une femme qui s’était livrée après avoir accouché d’un enfant adultérin, et dont le repentir avait été sincère.
La volonté de Dieu, pour les croyants, s’exprime à deux niveaux : dans le livre de la Révélation et dans celui de la Création. Les doctrines juive, chrétienne et musulmane affirment unanimement que Dieu seul est le créateur de toute chose. Or nous demandons : qui a créé le virus du sida ? Observez que la personne qui respecte strictement les commandements divins est à l’abri de cette infection, qui ne peut atteindre, à moins d’une erreur de transfusion sanguine, un individu qui n’entretient aucun rapport extraconjugal, qui n’a pas de pratique homosexuelle et qui évite la consommation de drogue. Par rapport à ces principes de base, seuls s’exposent à la contamination ceux qui ont un comportement déviant.
Avant de juger cette conception moralisatrice et complètement dépassée, je propose simplement que l’on fasse un effort de réflexion : la mort lente d’un malade atteint du sida est-elle moins significative que celle d’une personne lapidée ? Pour le musulman, les signes divins que l’intelligence humaine perçoit se découvrent aussi bien dans l’univers que dans la loi.
Soyons encore plus explicite, au risque de heurter cette fois la sensibilité des partisans invétérés des Lumières. Dans une tradition authentique, le prophète Mahomet annonçait : “La turpitude n’apparaît jamais au sein d’un peuple, pratiquée ouvertement aux yeux de tous, sans que ne se propagent parmi eux les épidémies et les maux qui n’existaient pas chez leurs prédécesseurs.” Qui pourrait nier que les temps modernes, conjuguant le déballage de la débauche sur grand écran et la hantise obsédante d’une contagion mortelle, offrent la parfaite illustration de cette parole ?
En clair, que ceux qui nient qu’un Dieu d’amour ait ordonné ou maintenu la lapidation de l’homme et de la femme adultères se souviennent que le virus du sida n’est pas issu du néant.
Remarquons cependant que l’éthique musulmane nous prescrit de soutenir le malade du sida dans l’épreuve qu’il subit, et qu’il est essentiel de l’accompagner et de le réconforter avec compassion. Remarquons encore que l’islam a encouragé la recherche médicale, le Prophète ayant indiqué qu’à toute maladie, si l’on excepte la vieillesse, correspondait un remède. Il reste que l’épidémie du sida devrait à notre sens, pour être conjurée, nous conduire à une réflexion morale sur le sens de nos responsabilités et sur la nécessité de revenir aux normes susceptibles de préserver notre spiritualité.
Les musulmans sont convaincus de la nécessité, en tout temps et tout lieu, de revenir à la loi divine. Ils voient dans la rigueur de celle-ci le signe de la miséricorde divine. Cette conviction n’est pas nourrie par un fanatisme aveugle, mais par un réalisme correspondant à la nature des choses de la vie. Vivre en paix et en conformité avec l’être et le devoir, tel est le principe de leur engagement, parce que, comme le souligne le Coran, “c’est certes à Dieu qu’appartiennent la création et le commandement”. (7, 54)
Les musulmans savent que la nature leur est soumise autant qu’ils se soumettent à Dieu, mais qu’elle se rebelle en revanche contre eux s’ils enfreignent les lois du Tout-Puissant. Ils ont la certitude que l’homme ne peut se suffire à lui-même, et que la libération des moeurs est à l’origine d’une incommensurable détresse qui touche des millions d’individus.
4 juillet 2008 at 15:00
C’est pas vrai ???……………
Y’a encore des bus permis aux Blancs, à Paris ?????
4 juillet 2008 at 15:04
Marouan, 14:55 : copié-collé de Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève…
4 juillet 2008 at 15:07
Marcoroz c’est exactement sa je ne me le suis pas approprier
4 juillet 2008 at 15:10
@ MArco : j’y suis pour rien là loool. Shabbat Shalom
4 juillet 2008 at 15:14
Depuis qu’Esther a pris ma succession pour tenir l’album de la comtesse, il fallait bien que je me trouve une autre spécialité. Alors je suis devenu le flic de Houmous.
4 juillet 2008 at 15:16
Dans le texte de Hani Ramadan, voici le paragraphe qui précède celui cité par Marouan :
“Personne ne se soucie du sort des enfants handicapés à vie en Palestine, fruit de la terreur et de la lâcheté de la communauté internationale, parce qu’il est plus facile de s’ingérer dans les affaires du Nigeria que dans celles des pays qui exercent au grand jour un terrorisme d’Etat inqualifiable.”
Hani, c’est le frère de Tariq, n’est-ce pas ?
4 juillet 2008 at 15:17
Lapidation, “peine dissuasive” ? Bof, admetteons…
“Injonction divine” ? À voir…
Dans un cas comme dans l’autre, QUEL humain (euh…) peut prétendre être investi du “pouvoir executif” d’appliquer cette boucherie sur un homme ou une femme adultère ?
4 juillet 2008 at 15:17
Lool.
. Une question Marco. Si pas indiscret, tu habites où ? (à plus ou moins 50bornes…)
4 juillet 2008 at 15:21
Autre extrait de ce florilège :
“la mort lente d’un malade atteint du sida est-elle moins significative que celle d’une personne lapidée ?”
Le genre de propos qui peut impressionner les abrutis, mais qui ne résiste pas à une véritable réflexion.
4 juillet 2008 at 15:22
Moshé : à moins de “50 bornes” de N-D. de Paris.
4 juillet 2008 at 15:23
Genevois pas pourquoi tu me poses cette question…
4 juillet 2008 at 15:23
Marouan,
C’est bien ce que je disais, tu es un sacré doux réveur et à la limite tant mieux pour toi, et donc je souhaites de tout coeur, de ne pas vivre dans un pays, ou l’on aplique strictement les lois de la charia, comme en arabie saooudite, nord nigéria, ex talibanie, ou le pire de tous l’iran, ou encore dans le swatt(zone tribale pakistano-afghane).
Et ne me sort pas les paroles douceureuses du prophête, comme à l’habitude de certains.
Tiens pour rire tu sais combien de femmes ont été lapidées en, Iran et en Arabie Saoudite et en Iran de puis le début de l’année par exemple ???
Ou de pendus, ou de mutilés (main droite, ou amputations croisées
Va faire un tour sur Iran résist
Si on prend juste l’exemple du voleur, amputé a vie, et de la main droite en plus, POUR UN VOL !!!
Une humiliation pour le restant de sa vie, un rejet de la société….
Toi qui crois aux belles paroles de ton prophête, que fais-tu d’un voleur ???
SOURATE 5.38
Le voleur et la voleuse à a tous deux coupez la main en punition de ce qu’ils se sont acquis et comme châtiment de la part d’Allah.
Allah est puissant et sage
Vachement miséricordieux, Allah et son prophête !!!!!
Et surtout ne me sors pas que le coran ne se lit qu’en arabe, ce que je viens de te citer c’est la traduction officielle de l’UOIM
Tu vois je comprends que tu défendes ton bifteak, j’aurais voulus te classer dans un style Sifaoui, qui dit oui, il faut réformer
Dac ou pas dac
4 juillet 2008 at 15:27
Les musulmans défendent leur bifteak parce qu’ils sont carnivores !
4 juillet 2008 at 15:33
a aschkelonit
Lorsque je dit “je met ma main à couper” Est-ce que sa veut dire qu’on doit me couper les mains si c’est faux ?
Il ne faut pas voir que le sens litterale.
4 juillet 2008 at 15:38
Marouan ce n’est pas le style Sifaoui, c’est le style Sifanon…
4 juillet 2008 at 15:41
Marouan,
Si je puis me permettre, ce n’est certainement pas en te référant à Ramadan (Hani ou Tariq, c’est pareil) que tu parviendras à nous convaincre de la justesse de ton point de vue.
4 juillet 2008 at 16:04
Et ouais !!!
Le sens littéral, qui a un super gros bon dos….
A part qu’il est interdit de faire quelque exégèse du coran, de changer quoi que ce soit,…
Donc vous n’êtes pas encore sortis de l’auberge.
Bon maintenant, tu vas me dire que ceux qui prennent le coran à la lettre dévient, pourtant ils ne font qu’appliquer les préceptes ordonnés par Saint mahomet le sabre.
Pourquoi donc les mollah, emirs, cheiks, les chefs de la communauté des croyants, n’expliquent-ils pas aux adeptes de l’application stricte, que certaines lois, et commandements ne s’appliquent pas de nos jours ?
Expliques-moi pourquoi la majorité des musulmans que je crois paisibles ne réagissent-ils pas, levée de boucliers, manif en masse, etc…
1.4 milliards - tous les charistes, ça fait du monde.
En se taisant ils se rendent complices.
4 juillet 2008 at 16:13
Et si vous n’avez pas mieux que Ramadan comme référence pour défendre votre idée de l’islam, c’est vraiment inquiétant.
4 juillet 2008 at 16:20
ben el-bana baba!!!
Shabbat shalom a vous tous ! gut shabbes
4 juillet 2008 at 16:21
Allons Marco! Il faut savoir prendre les choses en riant!
4 juillet 2008 at 16:33
Prendre les choses ! … :-O
4 juillet 2008 at 16:34
Zut…
4 juillet 2008 at 18:16
aschkelonit dit :
4 juillet 2008 at 13:14
Salut,
@Yéhoudi
Schnouah_ eleq yehouldi
Quel est ton ??? yéhoudi
j’vois pas ..
4 juillet 2008 at 22:49
aschkelonit 16h04
>SOURATE 5.38
>Le voleur et la voleuse à a tous deux coupez la main en punition de ce >qu’ils se sont acquis et comme châtiment de la part d’Allah.
SOURATE 5.39
Cependant, celui qui se sera repenti une fois son forfait accompli et se sera amendé, Dieu accueillera son repentir, car Dieu est clément et misericordieux.
Pourquoi ne pas avoir mis tout le texte qui y fait reference ?
5 juillet 2008 at 20:17
Salut Zyva
je pense qu’elle ne connait pas ……et tout le monde n’a pas dans sa bibliothèque son Corane el majid ou son Noweiri
5 juillet 2008 at 20:32
Salut Zyva
T es du 9 cube ou du 9 carré.
Depuis que je frequente tes camarades aucun n’ a la main coupée pourtant ils se fournissent tous à la boutique du coin où les prix sont TDC, c’est à dire “Tombé Du Camion”.
5 juillet 2008 at 20:34
فَمَن تَابَ مِن بَعْدِ ظُلْمِهِ وَأَصْلَحَ فَإِنَّ اللّهَ يَتُوبُ عَلَيْهِ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
c’est vrai Zyva je suis confu jai carement zapper l’aya qui suit
5 juillet 2008 at 20:41
Ici c’est un site francophone non arabophone enfin traduction de Google
6 juillet 2008 at 1:46
Zyva le fait que la suite du texte dise que si la personne se repentit D-ieu la pardonne n’enleve en rien au fait que d’abord, la main sera tranchee par des humains— il n’y a pas ecrit : si la personne se repentit alors elle ne sera pas chatiee par les hommes mais, qu’elle sera pardonnee par D-” donc je comprends pourquoi Ashkelonit n’avait pas enonce cette deuxieme partie puisqu’elle n’ajoute rien ni n’enleve rien a la demonstration des chatiments des voleurs dans l’islam–
J’ai vu il n’y a pas longtemps des photos d’un homme ou du moins du bras d’un homme sur lequel on faisait passer les roues d’une voiture parce qu’il avait vole.. les images bien que figees etaient insupportables! L’Islam=Barbarie!
6 juillet 2008 at 9:33
@ZYVA et MAROUAN
J’ai trop de respect en tant que houmoussienne et pour mes amis houmoussiens pour vous infliger les images insoutenables, des lapidations, des amputations légères, ou croisées que les saoudiens, ou les mollah pratiquent au nom du respect de la charia, de St momo le sabre, ou tout simplement de Allah.
Ah oui, j’oubliais, en Iran par exemple, il vaut mieux se faire amputer, que d’aller en prison.
L’homme humilié a vie, peut au moins nourrir sa famille.
AHHHHHHHHHHHH, la 5.39, laisses-moi rire.
Tu veux la liste de tous les lapidés, amputés, égorgés,pendus, vitriolés qui n’ont pas eu le droit à un un procés, et surtout pas le traitement de faveur de la 5.39.
Vive la religion, de paix, d’amour et de tolérance.
6 juillet 2008 at 10:04
Au sujet du nazislamisme. Voici un site révélateur :
http://www.greathitler.com/
6 juillet 2008 at 10:18
Et si me trompe pas, c’est pas le l’arabe ça…
6 juillet 2008 at 10:18
Moshe beurrrkkkk des frissons a la vue des images mais quoi que c’est ecrit ??????
peut etre est ce un site arabe contre les abominations des actes hitleriens.. tiens je me sens l’ame bonne ce matin…
6 juillet 2008 at 10:23
Non, c’est du persan, pas de l’arabe. Site basé en Iran.
6 juillet 2008 at 10:43
En tout cas ils n’ont pas vraiment la tronche d’Iranien, ces enflures.
Les couleurs de l’enfer, a part les ananas… Ah!
6 juillet 2008 at 10:45
la couleur du persan est le rouge!
6 juillet 2008 at 10:54
Persanglant…Persanguinaire. Meme ecriture mais rien a voir avec l’arabe… Keuneubaabat.
27 novembre 2008 at 15:36
Pour répondre à Marouan sur :
“Il est exclu de couper la main du voleur dans un Etat qui ne donne pas à ce dernier les moyens de vivre dignement.
”
Ne soit pas naïf : seuls les pays développés laïques assistent un minimum les plus pauvres. Les pays qui appliquent la charia coupent les mains aux creve-la faim, les autres peuvent verser un backchich, ou volent derrière leurs bureaux.
Idem pour les 4 témoins d’une femme qu’on souhaite accuser d’adultère, on les trouvera et la femme sera condamné. L’Islam, c’est la loi du fric et du plus fort, l’inverse de la république d’origine “grecque” … plus ou moins démocratique mais dont la société n’est pas schyzophrène. On ne se surveille pas entre nous, car on ne risque pas le croche-patte du frère bien pensant pro-charia qui profite de l’occaz pour te mettre dans la merde.