Nouvelle Gay Pride à Jérusalem
Bienvenu dans la dictature israélienne.
Cette semaine, c’est la mairie de Jérusalem, les représentants chrétiens et musulmans, en deux mots 99% de la population de la ville, qui ont demandé à la Cour Suprême d’annuler le triste et pénible défilé homo dans la ville sainte.
Evidement, rien à faire, la Cour Suprême, organe anti-juif par excellence de la dictature gauchiste israélienne a rejeté cet ultime appel.
Donc nous aurons, une fois encore, quelques centaines de pauvres homos qui vont débouler soit disant fièrement dans les rues de la ville la plus sainte au monde, avec la bénédiction des soi-disant dirigeants israéliens, et dans le silence honteux du reste de la population.
Les homos en tout genre ont donc besoin de montrer qu’ils sont fiers de ce qu’ils sont, des sodomites. A quelques dizaines de kilomètres de Sodom, ca doit sonner pour eux comme une victoire sur D.ieu. J’aimerais en effet voir D.ieu répéter la parenthèse de Sdom (Sodom), mais j’attends, au bord du désespoir.
Parce que oui, et j’ai le droit de le dire, je trouve ce défilé gay plus qu’écœurant. Le gay en lui-même aussi me dégoute, me peine, mais dans l’absolu, je n’ai jamais couru après un homo pour le lui dire.
Il me peine parce qu’il représente la folie, la bêtise humaine, au même titre que la mort. La première mitsva de l’homme étant de se multiplier, de créer, et non pas d’être égoïste, de ne penser qu’à un plaisir que je suis loin de comprendre, aussi.
Ils me dégoutent parce que cet égoïsme, cette mort, ils ont un besoin maladif de le montrer. Un gay doit montrer au monde qu’il est gay, ca rajoute au fait que ces types soient pour beaucoup des malades.
Ils diront qu’ils ont été (très peu) poursuivis, ok, nous aussi, mais avez-vous vu un seul défilé de « juifs fiers » dans les rues de Berlin, de Moscou ou de Madrid ?
Et encore, si on pensait un jour à défiler, ca serait pour nous montrer sous notre meilleur jour, non ? Pour montrer que nous sommes vivants, que nous avançons, que nous créons, que notre vie vaut la peine.
Pour les gays ? Ces gens-là, qui doivent donc maladivement se montrer, ont probablement eux aussi décidé de montrer leur meilleur coté, ce pourquoi D.ieu les a créés. Alors les gay, ce qu’ils ont à nous montrer, c’est de défiler à moitié à poil, au son de la techno, peints en rose ou vert, s’embrassant, se plotant à tout va…
C’est ca les gays, une bande de tordus, obsédés par leur propre sexe, qui ne sont capables que de se peindre en rose et d’écouter de la musique techno.
Enfin, c’est en tout cas tout ce qu’ils ont décidé de montrer, fièrement (…), au reste du monde.
Je finis donc avec un message adresse à tous les gays qui me liraient : vous avez un espace, un moment pour tenter de vous faire comprendre, et c’est comme ca que vous l’utilisez ? Vous comprenez que même les ânes de mes voisins bédouins ont plus à proposer ?
Et vous demandez le respect ? Pour CA ? Qui plus est en ne respectant pas les 99% de la population de Jérusalem ? Si vous aviez gagne, je ne sais comment, du respect, vous l’avez perdu, et je ne suis pas le seul à le dire… Bande de nazes…
26 juin 2008 at 13:56
Il y a quelques mois, sur un autre post consacré à la Gay Pride précédente, nous nous sommes déjà abondamment exprimés sur ce sujet, les uns et les autres.
Admin, au risque de me répéter, je regrette qu’une fois de plus, tu mélanges deux questions complètement différentes.
Pour faire court, tu suppose que nous devons tous nous conformer en tous points à la Torah, ou du moins à une certaine façon de l’envisager, la tienne. Dès lors, le scandale, ce n’est pas le fait qu’on autorise ce défilé à Jérusalem contre toute règle démocratique, ni le fait que des homos veulent défiler à Jérusalem, ni même l’idée d’un défilé homo où que ce soit. Le scandale, c’est qu’il existe des homos. Que dis-je ! Le scandale, c’est qu’il existe, chez les Juifs ou même ailleurs, des êtres humains qui renoncent à se reproduire ou n’en font pas leur priorité.
Dans ces conditions, je ne vois pas où est censé se situer le débat.
Puisque l’Etat d’Israël actuel n’est pas censé être une théocratie où il n’existerait pas d’autre droit que celui de la Torah, je ne vois pas pourquoi des homos ne pourraient pas défiler ainsi, où ils veulent y compris à Jérusalem !
26 juin 2008 at 14:05
La comparaison va en faire grincer plus d’un, mais voici comment je vois les choses :
Il y a des gens qui revendiquent le droit de critiquer la politique d’Israël. En réalité, ils critiquent Israël quels que soient ses dirigeants et quelle que soit leur politique. Et si l’on accepte le débat avec eux, au bout de deux minutes ils commencent à remettre en cause la légitimité de l’Etat d’Israël, et si on les laisse continuer, ils en arrivent vite à nier le droit des Juifs à avoir un pays ou à vivre dans cette région, et rapidement leur conversation dévie sur le peuple juif et la religion juive, ils finissent par ressortir les vieux clichés antisémites.
De la même manière, eh oui, j’en connais ici qui commencent par protester contre la tenue de la Gay-Pride à Jérusalem, mais en fait c’est la Gay-Pride tout court qu’ils refusent, et au bout de deux minutes ce n’est pas la Gay-Pride, ce sont les homos, c’est l’homosexualité qui est une abomination, et pas seulement la masculine, la féminine aussi, et finalement, l’abomination, c’est de ne pas souscrire et se conformer à titre individuel au pied de la lettre à l’injonction “croissez et multipliez”.
26 juin 2008 at 14:08
Admin,
Il existe sur Terre des êtres humains qui n’ont pas la même personnalité que toi, qui n’ont pas eu la même éducation, qui n’ont pas la même religion ou les mêmes convictions que toi, qui n’ont pas les mêmes idées ni la même conception du monde que toi : quel scandale !
26 juin 2008 at 14:24
bjr les amis, je n’ai pas eu encore le temps de lire les articles d’aujourd’hui, mais je voulais vous parler de cette bonne nouvelle: des hackers israeliens ont pénétrer et pirater les sites webs des brigades des martyrs d’alaska ( lol ), et de mouvements de ( sales ) gauchistes israeliens… en anglais si ça vous interesse:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3560756,00.html
26 juin 2008 at 14:31
Marcoroz, tu te fixes
1) j’ai essentiellement critique le defile, et ce que ces types pensent avoir a y montrer d’eux memes
2) j’ai precise ne pas personelement courrir apres des gays pour leur dire ma maniere de penser
3) la Torah le dit, c’est une abomination, ca devrait demander peu d’explications, vu que c’est explicite.
Plutot que de me faire une morale a deux balles, plus freudienne que Toranique, dont tu sais a quel point, moi qui ait choisit de vivre a Jerusalem selon les regles dictees par Celui qui nous a donne cette ville (regles qui sont la conditions a notre installation ici, toi qui a lu un minimum) je me fous (:)) essayes de comprendre le fond du probleme plutot que de toujours reagir comme un activiste defenseur des droits de l’homme, qui en oublie volontairement ou non les obligations.
Une des ces obligations, pour faire bien pas juif comme tu aimes y porter le debat, est de respecter la liberte des autres. 1000 homos qui imposent la vue de leur derriere a des centaines de milliers de religieux, ca ne correspond pas a cette loi “universelle”
Et j’oublie volontairement, comme dans le post, de parler des Lois donnees par Hashem a son Peuple, vu qu’il semble y avoir reaction hepydermique des qu’on y arrive.
Comprends tu ? Et sauras tu repondre intelligement ?
loooooooooooooooooooool
26 juin 2008 at 14:38
En passant.
Un article conseillé à TOUS les Israéliens et amis d’Israël.
Je vous présente le Kidon, bras armé d’Israël, celui qui délivre aux barbares le traitement qu’ils méritent :
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-20617647.html
26 juin 2008 at 14:39
La Gay Pride dans la Ville Sainte…
Il y a des coups qui se perdent.
26 juin 2008 at 14:47
les homos sont dérangeant je le comprend bien , mais s ‘il sont ainsi , ils ne l ‘ont pas choisient !!
il est évident que ce défilé aurait se faire à Tel Aviv , par repect des religieux ….
lorsqu’un garçon ou une fille est homo , ils le savent déjà à l ‘ adolescence ..et moi je les plainds car ce n ‘est pas facile à assumer par rapport à tout leur entourage , au point de mur entre le jeune et toute sa famille …je trouve ça triste
26 juin 2008 at 14:53
je veut dire qu ‘il mettent un mur et font une coupure avec leur famille
drzz / super le kidon …est-ce la dernière en date ?
26 juin 2008 at 14:54
Perso, je pense que ces gens n’ont rien à faire en terre sainte.
Admin je suis sur la même longueur d’onde.
Je serai peut être un peu plus vindicatif sur le sujet.
Israel est le pays de residence d’Hachem, on ne dois pas le souiller.
26 juin 2008 at 15:02
admin
je suis d’accord à 100% avec ton article.pourquoi ces homos ne vont-ils pas “féter” leur gay-pride à sodome c’est pas loin de jérusalem,et l’endroit est conforme à leur déviation.
quant aux réactions à dérapages controlés, suis etonné de les lire ici,plutot seraient-ils plus aisés dans des journaux bien-pensants
26 juin 2008 at 15:04
Admin,
Tu essaies de noyer le poisson. “1000 homos qui imposent (…)” ça ne correspond pas au principe de respecter la liberté des autres, tu sais très bien que je suis d’accord avec toi à 100% là-dessus, je l’ai déjà écrit noir sur blanc. Mais dans ce cas, pourquoi as-tu ce besoin de te référer à l’interdit hala’hique concernant l’homosexualité, puisque là n’est pas le problème? (Au passage, cet interdit fait-il aussi partie des sept lois noahides?)
“La première mitsva de l’homme étant de se multiplier” : quel rapport entretient cette phrase avec le respect de la liberté des autres, puisque tu invoques la violation de ce respect ?
Et quel besoin de préciser “Le gay en lui-même aussi me dégoute”? En quoi cette appréciation personnelle enrichit-elle la réflexion et le dialogue?
C’est un peu comme si, par exemple, je disais tout le mal que je pense de la religion musulmane sous prétexte que je suis en train de condamner les provocations des islamistes.
26 juin 2008 at 15:05
yes moshé à sodome les ta..tes…
26 juin 2008 at 15:05
étonnè aussi de ne pas lire plus de réactions des habitués!
26 juin 2008 at 15:06
Je suis daccord avec Admin c’est la ville sainte quand meme le siege spirituel des 3 plus grandes religions dans le monde. Ce n’est pas vraiment l’endroit pour une gay-pride vous vous immaginer une gay-pride à la meque ou au vatican ???
26 juin 2008 at 15:08
Non, c’est bien pire ! Car il existe un rapport indéniable entre les islamistes et l’islam.
En revanche, entre la violation de la liberté des autres à Jérusalem et l’histoire personnelle, familiale et peut-être biologique de tel ou tel individu, je vois peu de rapport.
26 juin 2008 at 15:08
on a un philosophe sur houmous.
26 juin 2008 at 15:10
Pourquoi dis-tu cela, Marouan, est-ce que La Mecque et le Vatican sont aussi, l’une et l’autre, le siège spirituel des 3 plus grandes religions dans le monde ?
Au passage, merci pour les bouddhistes et les hindouistes…
26 juin 2008 at 15:12
Drzz passionant l’article
Marco je t’en supplie va lire le commentaire de Leroidavid a 14:42 sur ce texte j’ai eclate de rire!!!
26 juin 2008 at 15:13
il vaut mieux être GAI que triste !!
ils ne se reproduisent pas et pourtant ils sont de plus en plus nombreux : comment font-ils ?
en angleterre il y a eu plein d’anglais qui ont fuient le pays car ils avaient peur que ça devienne obligtoire d’être gay !!
26 juin 2008 at 15:13
mai 68 n’est pas encore terminé en israel???
26 juin 2008 at 15:15
Marouan et pourtant et pourtant Jerusalem n’est pas citee une seule fois dans le Coran..bizarre cette soudaine saintete islamiste pour Jeusalem.
26 juin 2008 at 15:17
Non pas des 3 Marcoroz mais de l’un des 3 si je ne parle pas des Hindouistes et des Boudistes c’est que je ne connai pas grand chose de ces religions leur rapport a l’homosexualité ni leur lieu saint.
26 juin 2008 at 15:17
oui c’et bizare ne serait ce pas plutôt politique…
26 juin 2008 at 15:25
Ouais… j’ai lu. J’en ai profité pour lire aussi l’article sur les Kidonim, très intéressant.
“Toute personne qui menace la vie d’Israéliens se retrouve, un jour ou l’autre, sur la liste noire du Kidon et devient un mort en sursis.”
Eh bien, y’a du boulot ! Quel est le délai moyen d’exécution de la sentence ?
26 juin 2008 at 15:26
Esther tu te trompe
سُبْحَانَ الَّذِي أَسْرَى بِعَبْدِهِ لَيْلاً مِّنَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ إِلَى الْمَسْجِدِ الأَقْصَى الَّذِي بَارَكْنَا حَوْلَهُ لِنُرِيَهُ مِنْ آيَاتِنَا إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ البَصِيرُ
“Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur [Muhammad], de la Mosquée Al-Haram à la Mosquée Al-Aqsa dont Nous avons béni l’alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C’est Lui, vraiment, qui est l’Audient, le Clairvoyant .
Sourate Al-Isra
la Mosquée Al-Aqsa etant le dôme du rocher ce n’est pas nouveau du tout.
26 juin 2008 at 15:27
Marouan,
ce n’est pas parce que tu ne connais pas grand chose aux autres religions que tu dois t’autoriser de dire lesquelles sont les trois “plus grandes”.
Plus grandes selon quel critère ?
26 juin 2008 at 15:27
a Esther
C’est aussi la terre vers laquelle les musulmans se sont tournés la première fois pour accomplir la prière (La première Qibla).
26 juin 2008 at 15:29
“la Mosquée Al-Aqsa etant le dôme du rocher ce n’est pas nouveau du tout”
Marouan,
Tu as déjà vu, une fois dans ta vie, une photo de Jérusalem ?
26 juin 2008 at 15:40
Tu n’a pas comprit mon intervention Marcoroz cetai en reponse à Esther “cette soudaine saintete islamiste pour Jeusalem.” C’est pour dire que ce n’est pas soudain mais que sa a toujours etai un lieu saint dans l’islam mais bien sure qu’il a eu les chretients et avant les juifs.
26 juin 2008 at 15:44
J’ai très bien compris.
Mais comme tu as écrit que la mosquée Al-Aqsa était le dôme du rocher, je répète ma question, as-tu seulement déjà vu une photo de Jérusalem ?
26 juin 2008 at 15:47
Marouan,
Il est vrai que les légendes des photos sont parfois trompeuses, surtout sur Internet.
Pour qui aurait besoin d’un dessin :
http://www.geocities.com/mutmainaa/mosque/aq_1.gif
26 juin 2008 at 15:47
les musulmans se sont toujours appropries les lieux saints des autres religions pour en faire des mosquees et ainsi “legaliser” leur droit sur ces lieux…des eglises, les tombeaux de nos justes et prophetes, synagogues et meme le Temple de Jerusalem— Les exemples ne manquent pas;la liste est longue au fil de l’histoire et, dans le monde entier.
26 juin 2008 at 15:49
J’aimerais aussi savoir selon quel critère les trois religions représentée à Jérusalem sont “les trois plus grandes religions du monde”.
26 juin 2008 at 15:51
Ah ok j’ai compris c’est juste en face
26 juin 2008 at 15:53
Marcoroz - religions monotheistes.
26 juin 2008 at 15:54
Comme disait quelqu’un qui voulait acheter un médicament et qui était entré dans une papetterie…
26 juin 2008 at 15:54
le christianisme n’est pas une religion monotheiste!
26 juin 2008 at 15:55
Rahamim,
La religion bahaïe est tout aussi monothéiste, il me semble.
26 juin 2008 at 15:56
Marouan, le nom de la ville “Jerusalem” ne figure pas une seule fois dans le coran.
D’ailleurs en Arabe on appelle Jerusalem “Al kouds” (la sainte) mais on ne dit pas son nom!!!
Dans la Thora on lit “Jerusalem”.
26 juin 2008 at 15:57
La religion Bahaie est une salade perchee sur le mont Carmel, cree il y a a peine cent ans.
26 juin 2008 at 16:02
Pourquoi une “salade” ?
Le bahaïsme n’est pas apparu sur le mont Carmel mais en Iran.
“créée il y a à peine cent ans”, et alors ?
En matière d’antériorité, l’hindouisme et le zoroastrisme battent le christianisme et l’islam.
Comme le suggère Esther, si l’hindouisme n’est pas monothéiste, on peut peut-être en dire autant de la religion chrétienne, du moins dans sa version catholique avec son Dieu en trois entités, sa vierge et ses saints…
26 juin 2008 at 16:03
En matière de nombre de fidèles, l’hindouisme arrive troisième dans le monde.
26 juin 2008 at 16:04
Pour en revenir au sujet initial : la gay pride. Pour ma part je suis partagé entre Admin et Marcoroz. Je m’explique : Marcoroz a sans doute raison en rappelant à Admin que son avis n’est pas forcément universel, et encore moins, forcément le bon. (remarque : c’est son blog aprés tout !) Et le fait de donner son avis sur l’homosexualité de manière aussi véhémente (que justifiée) n’est pas forcément la chose la plus intelligente de la terre.POurquoi : car sur de nombreux sites juifs on trouve des articles décrivants les conditions des homos dans les pays musulmans. Et on joue la dessus en disant : “regarder les arabes ils sont anti-pd, hanlalalala”. Bah alors ? nous le sommes pas aussi ? Cependant, Admin a raison, l’homosexualité est une abomination, faut prendre des cours de Talmud-Torah Marco. Donc je ne vois même pas le débat sur ce sujet. C’est interdit, point barre. Concernant la gay pride en elle-même, je ne pense pas que Admin (mdr je m’y fait pas à appeler quelqu’un Admin, je connais au moins 15 Admins, quelle famille !) essaye de noyer le poisson. Bien au contraire, le fait que 99% de la population condamne cette gay-pride n’est il pas un signal assez fort pour les autorités ? A première (et seconde) vue, la réponse est non. Donc on se fout bien de notre gueule.
Enfin, je sais pas si j’ai été clair, mais j’aurais essayé.
26 juin 2008 at 16:05
en fait, quels sont les criteres qui definissent une “grande” religion? le nombre de ses fideles? la duree dans le Temps? ses preceptes?
dans le meme ordre d’idee quels seraient les criteres qui definissent un “grand”peuple, ou une grande nation? ou une grosse gueule?
26 juin 2008 at 16:06
Marcoroz, le centre mondial des bahai est sur le mont Carmel.
A Haifa.
26 juin 2008 at 16:08
Rahamim Marco parlait de son origine….
Moshé Siksik 1iere partie tres claire! 2ieme jusqu’a la fin, brouillard epais!
26 juin 2008 at 16:10
Bien expliqué Moshé de plus je n’approuve pas l’endroit choisi c’est irrespectueux envers les habitants croyant de Jerusalem dan leur ville sainte. Marcoroz dans une synagogue sa ne t’orai pas choquer ???
26 juin 2008 at 16:10
Loool. Enfin un grand “lol” si pour toi la deuxième partie est la dernière phrase.
26 juin 2008 at 16:11
Je sais, Rahamim ! On ne peut pas connaitre Haifa et n’avoir jamais remarqué ce fameux dôme. Le centre mondial d’une religion créée en Iran est hébergé dans un pays où aucune religion n’est persécutée…
Mais je crois qu’il y a plus de bahaïs en Australie (et en Amérique du Nord) qu’en Israël ou même en Iran où ils sont actuellement traqués.
26 juin 2008 at 16:12
Euh précision message de 16:10 est pour Esther. ET merci Marouan, c’est que parfois j’ai des éclairs de lucidité.
26 juin 2008 at 16:12
Marouan,
Je n’ai jamais dit que ça ne me choquait pas. Je n’ai jamais cessé de dire tout le contraire. Relis bien mes posts, ici et ailleurs.
26 juin 2008 at 16:14
Dans ce cas on ai daccord sur ce point. Sur ceux je vous laisse j’ai du travail. Bonne journee à tous.
26 juin 2008 at 16:14
Dans ce cas on ai daccord sur ce point. Sur ceux je vous laisse j’ai du travail. Bonne journee à tous.
26 juin 2008 at 16:16
Moshé siksik,
Excellente remarque que celle que tu as faite : on ne peut pas parler des homos comme le fait Admin et en même temps tenir un discours du genre “regardez comme nous sommes tolérants, nous les Juifs, et comme les autres ne le sont pas, etc.”
26 juin 2008 at 16:18
Je ne vois pas l’utilite de ces gay-prides.
Parader devetu avec des plumes dans le q ne fera pas avancer les problemes auxquels sont confrontes les homosexuels. Dire qu’ils existent?
Ben on l’sait!
Les cultures ou l’homosexualite etait tout a fait toleree et les femmes ne servaient qu’a procreer, comme la Grece antique ou La Rome antique, ont disparu. La decadence.
26 juin 2008 at 16:19
un objet, un lieu, une personne ne sont pas saints par essence..ils le deviennent suivant l’utilisation que l’on en fait…
et meme Jerusalem! lieu saint …si nous la rendons sainte, mais si nous la souillons, nous enlevons le caractere saint de Jerusalem–
C’est comme Israel….c’est comme un livre de Thora etc…
La je sens qu’il va y avoir beaucoup de reactions….
26 juin 2008 at 16:19
Bien que ça soit vrai, nous sommes tolérants. D’où l’énervement de Admin. Pourquoi jouer la provoc ? A Ryad, l’affaire serait déjà close.
26 juin 2008 at 16:20
Je vais tâcher de résumer mon idée d’une autre manière :
Ce n’est pas en disant aux homos qu’ils n’ont pas le droit d’être homos et de ne pas faire d’enfants qu’on leur fera admettre qu’il est indécent d’organiser ce genre de manifestation à Jérusalem.
Est-ce que c’est plus clair sous cette forme ?
26 juin 2008 at 16:21
Mince j’ai encore zappé : mon post précédent est pour Marcoroz.
Et bonne remarque de C.Rahanim
26 juin 2008 at 16:25
A Ryad, il n’y aurait pas de Moshé Siksik, ni d’Admin…
26 juin 2008 at 16:26
Marcoroz, de toute façon faire des enfants en étant homo ça me parait difficile (bouges pas je vais sortir mes vieux cahiers de biolo). Ta question est hors-jeu : 1- ce n’est pas nous qui disont que c’est une abomination. Indice : c’est dans un rouleau…
2- Pourquoi devrions-nous “éduquer” les homos en leurs disant que c’est indécent à Jeru ? Nous devrions même pas leur laisser le choix.
Arffff
26 juin 2008 at 16:30
Il faut condamner la Gay-Pride à Jérusalem non pas parce que la Torah interdit l’homosexualité ni parce qu’Admin, à titre personnel, n’aime pas les PD. Il faut la condamner parce que faire ça à Jérusalem, c’est indécent, comme ce serait indécent de gueuler dans un théâtre, de se promener nu dans une église ou d’organiser une course de chiens dans une maternité.
26 juin 2008 at 16:32
mais pourquoi serait ce plus indecent a Jerusalem qu’a Paris?
26 juin 2008 at 16:33
quel débat! 1ère 2ème 3ème 4ème 10ème 100ème religion!
qu’importe nous considérons nous juifs détenteurs du livre de la vérité.,et
dans ce livre un homme ou un femme qui cohabite avec une personne du mème sex est une abomination.lévitique paracha quedochim capitre XIX
VERSET13
26 juin 2008 at 16:33
Oui pourquoi ? Esther a raison, dans tous les cas c’est indécent.
26 juin 2008 at 16:34
Moshé, il y a aussi des gens qui ne veulent pas d’enfants ou qui renoncent à en avoir, sans être homosexuels. Il y a aussi des homos qui se marient et fondent une famille pour les convenances ou parce qu’ils veulent aussi avoir une famille. Il y a encore d’autres possibilités, certaines interdites dans notre sociétés, d’autres déjà légalisées ou en voie de l’être dans certains pays, à tort ou à raison c’est une autre question.
26 juin 2008 at 16:36
Dans tous les cas, c’est indécent : la Gay-Pride ? Peut-être. Pas l’homosexualité elle-même.
26 juin 2008 at 16:36
alors pourquoi, en quoi, cette parade vous semblent elle indecente???
26 juin 2008 at 16:37
Euh je parlais de biologie. impossible pour deux homos de procréer. non ?
26 juin 2008 at 16:39
Impossible, oui. Et alors ? Si mon voisin n’a pas envie de procréer, qu’est-ce que ça peut me faire et en quoi ça me regarde ?
26 juin 2008 at 16:41
Dois-je avoir peur qu’à cause de mon voisin, la population mondiale soit dans dix ans jour pour jour de 10.001.000.459 individus plutôt que de 10.001.000.460 ?
26 juin 2008 at 16:45
Marouan, difficile position avec ta El Aksa hein ?
En effet, le dome du rocher, abritant de la pluie, a defaut de mieux, cette pierre sur laquelle Avraham devait sacrifier Ytshak n’a rien a voir avec Al Aksa, ce dome n’est en plus pas du tout une mosquee…
D’ailleurs, sur le Mont du Temple, il n’y a donc qu’une mosquee, pourquoi ils l’appelent l’esplanade des mosquees? Bizarre…
En plus, lorsque Mohamet a fait son reve, il n’y avait evidement pas de mosquee sur le Mont du Temple, celle d’Al Aksa ayant ete construite une centaine d’annee apres l’egire… faut donc pas deconner…
Faut pas deconner aussi sur le fait qu’Al Aksa, ca pourrait autant se trouver au Tibet qu’en Papouasie… Ce sont les suivant qui ont decide qu’Al Aksa serait la, vu que c’etait a cette epoque la limite de l’invasion musulmane, et que les types ont du sentir quelque chose face au Mont du Temple…
J’en profites pour dire a Esther que ce n’est pas nous qui decidons de la saintete ou pas de Jerusalem, non, la Sh’hina repose et reposera toujours sur ce lieu, lieu de la creation, autant du monde que de notre identite. La saintete n’a jamais quite le Mont du Temple, tout le monde est d’accord la dessus…
Pour revenir au homos. Marco, quand j’ecris un papier (…) je pense avoir le droit d’y dire ce que j’y pense, non
?
Donc j’ai emis quelques idees, plus sur le defile que sur les homos, celles sur les homos sont la Loi, ‘hayav mita quand Mashia’h sera la B'’H, sur le defile, c’est mon avis perso.
Je suis d’ailleurs triste (…) que personne ne releve la fin de l’article. J’etais pourtant fier de moi, lol
En effet, comment justifier que ces gens qui, je le repete, ont un besoin maladif de se montrer, n’ont que ca a montrer ? Des fesses et de la techno ? Ca vaut la peine de se battre pour ca ? C’est pour ca que certains ont ete mis dans des camps par les nazis ?
Je les trouve donc minables, et je ne vois pas ce qui me ferait changer d’avis, vu que leurs gay pride, ils les ont reflechis, les ont demande, se sont battus pour ca, … pour ca… montrer comme je le disais bien moins que les anes de mes voisins sont capables de montrer.
Et en effet, dans la reflexion de Marco, pourquoi, comme dit Esther, ca serait plus indecent a Jerusalem qu’a Paris, vu que tu mets de cote la Loi juive ? C’est indecent a cause de la sensibilite des muslims et des chretiens ?
26 juin 2008 at 16:45
C’est parceque ton voisin connait la contraception.
Au Vietnam pour faire baisser la natalite, le gvt a donne des teles aux gens. Ca a marche!
Ton voisin regarde la tele et connait la contraception.
26 juin 2008 at 16:45
surtout ne me repondez pas!
26 juin 2008 at 16:47
vous en faites un débat philosophique,qui n’aura jamais fin,et tout cela est du bla-bla!la vérité est dans la thora c’est pas bernard-henri lévy contre finkielkrault
26 juin 2008 at 16:49
Non c’est indécent, car homo. Pas chercher plus loin. Esther a tord sur la sainteté de Jerusalem, mais parfaitement raison sur le caractère universel indécent des gays prides. A Jerusalem, c’est bien évidemment pire. Mais à PAris c’est pas classe non plus. une petite cause n’en annule pas une grande. Aucune remarque d’Admin sur mon intervention. Snif pourtant moi javais percuté sur la fin de son article…
Je vais bouder.
26 juin 2008 at 16:51
Moshé, mon cher homonyme. C’est le principe même d’un blog-archive : le débat. Et dés le début j’ai précisé que l’homosexualité était une abomination et que c’est ainsi. point barre. Cependant, cela nous empeche pas de débattre avec Marcoroz; Non ?
26 juin 2008 at 16:56
ce que je trouve indecent c’est la gay pride pas les homos!
26 juin 2008 at 17:00
ça va trop vite, je n’ai pas le temps de répondre à tout. Admin, je mets de côté la loi juive parce que si je dis à mon voisin qu’il n’a pas le droit d’être homo ou de ne renoncer à avoir des enfants parce que la Torah l’interdit, ce n’est pas ainsi que je vais le convaincre, surtout s’il n’est pas juif.
Mais en mettant “de côté” la loi juive je ne mets pas plus de côté la sensibilité des juifs de J2rusalem que celle des chrétiens ou des musulmans, quelle idée saugrenue !
26 juin 2008 at 17:03
Cela dit, Admin, j’aime bien la fin de ton article et j’approuve, tu as tout à fait raison. Mais peut-être un certain nombre d’homos, en Israël et dans le reste du monde, approuvent aussi ce que tu dis, considèrent qu’ils ont des choses plus intéressantes à proposer au monde que du rose et de la techno, et condamnent la Gay-Pride.
26 juin 2008 at 17:04
Marco, je viens de trouver une solution pour toi. Si tu mets de cote la Torah a cause de tes voisins, changes de voisins ! hahahahaaa
Moshé boudes pas, merci de ton intervention
26 juin 2008 at 17:04
Marco sincerement si tu arrives a convaincre un homo de ne plus etre homo et peu importe les mots ou les references employes alors la, t’es fort de chez fort! (reponse post 17:00 1ier paragraphe)
26 juin 2008 at 17:06
Esther, pour moi c’est indecent car
1- on m’impose un defile que je n’ai pas envie de voir. Regarder les tarlouzes fretiller du cul ne me passionne pas tant que ca.
2- comme le dit Admin, il ne faut pas faire ca a Jeru. C’est de la pure provocation. Ca se faisait a Tel Aviv et ca se passait bien. Meme si cela me faisait chier, ca passait quand meme.
3- Ca tourne autour du se-xe et ce n’est pas bien, c’est de la decadence montree aux yeux de nos enfants. S’il ont envie d’etre PD qu’ils le fassent chez eux tranquilement.
4- faire coucher deux hommes ensemble ou deux femmes, c’est comme essayer de rapprocher les deux pole nords de deux aimants. Ce n’est pas naturel.
Est ce qu’il y a de l’homosexualite chez les animaux? Je ne pense pas.
26 juin 2008 at 17:07
en effet, et, evidement sans approuver son comportement, j’avais apprecie l’intervention, l’annee derniere, de Dana International (sans e a la fin, vu que c’est toujours un mec, selon la Loi juive Marco,lol) qui condamnait aussi le defile a Jerusalem, jugeant l’endroit innaproprie pour ce genre de demonstrations…
Ca doit etre son cote Cohen qui ressort de temps en temps
Je voulais dire en passant, pour l’annecdote, que je n’ai vu des photos de ce Dana que tres tards, il y a 3 ou 4 ans, et j’ai ete choque… dire que si il y a qq annees, un peu en forme dans un bar, je serais tombe dessus, je l’aurais peut etre meme drague… lui mettrais des baffes, juste pour ca !
26 juin 2008 at 17:08
et surtout on devrait plutot se tourner vers Guilad au lieu de feter les PD.
26 juin 2008 at 17:10
L’homosexualité chez les animaux :
Si, ça existe, au moins dans certains contextes particuliers. Moi j’ai déjà assisté à des ébats entre deux chiennes. En plus elles étaient soeurs, ou mère et fille je ne sais plus. Est-ce que ça existe dans des conditions naturelles, sans aucune influence de la société humaine (captivité, absence de partenaire du sexe opposé, pollution chimique ou que sais-je) ? Je l’ignore.
26 juin 2008 at 17:11
Admin, j’aime bien ton humour !
26 juin 2008 at 17:12
Oui marcorz, tu as raison, mon oncle qui avait des poissons me disait souvent qu’il devait en racheter car les poissons finissaient par se reproduire entre freres et soeur et que cela donnait des poissons degeneres.
26 juin 2008 at 17:13
Il me semble que ça existe dans la nature. D’ailleurs il existe une théorie selon laquelle la nature utiliserait parfois ce moyen pour limiter la croissance des populations.
26 juin 2008 at 17:14
La nature, on pourrait aussi l’appeler Hashem comme diraient certains…
26 juin 2008 at 17:14
donc les homos servent a limiter la race humaine??? Ca se tient.
Il faut lancer l’homosexualite chez nos voisin niktos
26 juin 2008 at 17:15
Dmaot,
entre frères et soeurs, c’est courant chez les animaux en captivité, des petits poissons jusqu’aux chiens. Mais ce n’est plus de l’homosexualité, c’est autre chose.
26 juin 2008 at 17:16
Marco 17: 10 ……….
26 juin 2008 at 17:17
Au fait, leur grand chef vénéré devant la tombe de qui ma ministre a été chargée d’aller déposer sa gerbe (lol) en était, je crois ?
26 juin 2008 at 17:17
Dmaot excellente idee mais ils le sont deja!!!!
26 juin 2008 at 17:18
D’ailleurs c’est de ça qu’il est mort, comme qui dirait…
Quoi, 17:10 ?
26 juin 2008 at 17:19
1iere phrase…..bon, ca va!!! on peut aussi rigoler et ne pas lire tout au premier degre!
26 juin 2008 at 17:20
Oui je sais bien Marcoroz, je le sais.
A mon avis, le gouvernement c’est comme les magiciens, ils essaient de fixer notre attention a droite pour faire leur tour a gauche.
En acceptant ce defile joyeux, heu non gai, on en oublie le principal: Nos voisins qui prient de nous voir morts, Guilad etc etc.
26 juin 2008 at 17:20
“mon oncle qui avait des poissons me disait souvent qu’il devait en racheter car les poissons finissaient par se reproduire entre freres et soeur et que cela donnait des poissons degeneres.”
Waaaaaaahahahahahahahahahaa
Franchement, j’ai bien ris en lisant ca Dmaot, merci
Et selon Darwin, c’est ces poissons degeneres qui ont fait les hommes
26 juin 2008 at 17:22
Je ne suis pas sûr que ce soit exactement ce que Darwin a dit.
26 juin 2008 at 17:23
le problème avec marco c’est qu’il veut répondre à tout le monde ,c’est pour celà qu’il pense que ça va trop vite
26 juin 2008 at 17:24
les premieres genrations d’etre humains sont bien issus de realtions incestueuses entre les enfants d’Adam et de Hava et on voit ce que ca donne..
les poissons sont un excellent referent!
26 juin 2008 at 17:24
Je ne suis pas biologiste, mais il me semble que les scientifiques ont d’abord admis la réalité de l’évolution et cherché ensuite - et peut-être pas fini de trouver - comment elle fonctionnait. Et non le contraire.
26 juin 2008 at 17:25
Tiens Marco, pour Darwin, une bonne tranche de rire :
http://www.youtube.com/watch?v=dle3g6UXT4Y
A regarder sans moderation, c’est a pi… de rire, tout comme la theorie d’ailleurs
26 juin 2008 at 17:26
Moshé,
Je trouve la discussion intéressante, donc j’ai envie de rebondir. Et quand il y a 2 ou 3 sujets à la fois…
26 juin 2008 at 17:28
Admin,
On pourrait faire un dessin animé tout aussi moqueur sur la Genèse.
26 juin 2008 at 17:34
je te mets au defi de le faire Marco, agissons et parlons peu…
en attendant, la theorie de Darwin n’est qu’une theorie, pas de quoi s’agiter, et de plus en plus de scientifiques, notement la ou la science avance, se penchent plutot sur le creationisme…
la notion de creation est evidement rejetee par l’humain d’aujourd’hui, qui prefere imaginer descendre d’un singe mutant, question de justifier notament les gay pride…
ce qui me rassure dans ce genre de debats, c’est que de toute maniere, a 120 ans, nous aurons tous la reponse : ou D.ieu, ou rien. Je prefere ne pas prendre de risque, j’ai choisit D.ieu, et meme dans le cas impossible qu’il n’y ait rien, je ne perds rien, justement.
Par contre, celui qui court toute sa vie apres rien, et qui se retrouvera en face de D.ieu, ce qui pour moi est certain, aura une eternite pour s’en mordre les doigts…
Les uns ont tout a gagner, les autres tout a perdre… c’est con non ?
26 juin 2008 at 17:37
Admin, c’est très précisément ce qu’écrivait il y a plus de trois siècles, un certain Blaise Pascal. Il avait appelé ça un pari.
26 juin 2008 at 17:39
On peut en faire un autre. Chacun sa perception des choses.
26 juin 2008 at 17:41
en effet Marco, mais je ne supporterais jamais un juif qui fait ce paris, dans mon interet, mais surtout dans le sien…
parceque comme tu sais, ca vient de chez nous cette phrase, “nul n’est cense ignorer la Loi”, et ca serait dommage que pour un stupide paris, une neshama juive revienne en gilgoul dans un rat ou une pierre…
26 juin 2008 at 17:48
Ah, c’est pour ça que les rats ont un museau pointu ?
26 juin 2008 at 17:56
lol, tu verrais mon pif que tu en ferais une maladie
26 juin 2008 at 17:58
Et ceux qui ne reviennent pas dans un rat ni une pierre, ils reviennent dans un être humain ? Ou ils ne reviennent pas ?
26 juin 2008 at 18:03
la pierre c’est le pire, c’est looooooong
pour le reste, le rat etait un exemple choc, mais je crois que tu pourrais tres bien revenir en boeuf, et avoir la chance de te faire tuer de maniere casher, de devenir des bons morceaux ‘halak beth Yossef, et de voire ton ame s’elever grace aux bra’hot de ces dizaines de juifs qui te devoreront…
bon, avec toi c’est mal barre
ou tu peux revenir en homme oui, meme en juif… mais avec les questions que beaucoup se posent, question de justifier les errements, sans techouva, c’est au bas de l’echelle qu’on revient je crois… la pierre donc, des vegeteaux, des ptites bebetes, un mollah iranien, lol
26 juin 2008 at 18:46
je vous souhaites à tous de regarder le lien de DRZZ ( de 14h38 ) sur les ” kidon ” du mossad. c’est tout bonnement PASSIONNANT ! on y apprends sur des actions du mossad toutes récentes dont je n’avais jamais entendu parler. et hop ! un p’tit smiley pour vous réveiller et pour que vous ne ratiez pas ce message!
26 juin 2008 at 18:53
Pourquoi ne s’occupent-ils pas d’Enderlin & Co ? Ces gens-là causent sans doute davantage de dégâts que certains de ceux que le Kidon assaisonne !
26 juin 2008 at 19:10
Bonjour à tous,
si j’ai bien compris, il y a eu deux gay prides à Jérusalem … mais quel est l’intérêt d’en faire deux dans un délai aussi court ?
26 juin 2008 at 19:21
Tu es la Loubna pk t pas connecter sur msn ?
26 juin 2008 at 19:27
ça y est j’y suis Marouan
26 juin 2008 at 20:27
je suis d’accord avec toi marcoroz,
le mal que nous font ces torchonnistes est peut-être même pire que celui que peut faire un terroriste! mais la difference c’est que ce mal est tellement pernicieux que ça ne se voit pas d’une façon aussi clair qu’un attentat. pour faire simple: un attentat peut assasiner 5 innocents.un reportage rempli de desinformation et diabolisant israel comme on en voit tous les jours en eurabia, peut tuer 500 (!) innocents. car des milliers de fous peuvent le voir, ça leur monte la tête, et sa peut les influencer a commettre des attentats. un co..ard comme enderlin a certainement une grosse part de responsbilité dans la mort de centaines d’israeliens quand il fait croire ux palestiniens et aux monde que des soldats auraient tirer pendant 45 minutes sur un pauvre enfant avec son père.
26 juin 2008 at 21:55
Marcoroz:
tu bois ou quoi?
j’ai juste lu tes deux premiers commentaires, tu as l’air d’un sacre tordu si tu ne comprends pas le texte d’admin.
paix a ton ame et a tes sois disant droits de l’homme.
le monde est fou
26 juin 2008 at 22:01
J’aime bien le prénom Aaron, c’est vraiment joli.
26 juin 2008 at 22:12
Moi j’aime bien “26 juin 2008 at 21:55″ :
C’est très harmonieux, il y a ces trois “2″ qui sont équidistants, le premier qui ouvre la marche de la même manière que le beth (b) ouvre “Berechit”. Là aussi, le deuxième signe est le premier, si je puis dire. Le “55″ à la fin, c’est magnifique, ça me fait penser aux cloches de la cathédrale saint-Alexandre Nevsky, à Paris (8e): le dernier coup est doublé, de même qu’ici, le dernier caractère, “5″, est doublé, comme pour signaler que c’est la fin. Il y a les deux zéros ensemble, au milieu de l’expression, très légèrement décentrés mais collés au “8″ comme deux grosse boules et deux petites boules superposées pour clôturer la série de boules - selon le même principe que précédemment, à propos de la fin.
Après, on peut aussi faire la gematria des chiffres 26 2008 21 55, voire même celle de l’ensemble de l’expression. Mais ce sera pour une autre fois, le devoir m’appelle.
26 juin 2008 at 22:15
Marco aurais tu acheter l’oeuf?
26 juin 2008 at 22:34
Evidemment je n’ai pas été exhaustif, je n’ai même pas parlé du “6″ ni du “21″, ni de la partie alphabétique… mais je n’ai pas voulu être trop long!
26 juin 2008 at 22:40
Je le savais …
26 juin 2008 at 22:41
Lolllll! et Lolll mdr
tu sais que tu pourrais nous decrire l’oeuf philosophale qui est en ta possession….et le poisson rouge que tu as accroche la semaine derniere a la poignee de ta salle de bain, et la chaussure rouge qui pend cousue sur le cote droit interieur de ta robe de chambre et …bref racontes nous ta vie si originale Marco!
26 juin 2008 at 22:43
Tout de même, je voudrais faire remarquer aussi cette autre merveille:
Le premier mot, “juin”, mot de 4 lettres (2×2), est précédé d’un groupe de 2 chiffres (26) tandis que le second, “at”, mot de 2 lettres, est encadré par deux expressions de 4 chiffres. Ainsi nous avons 2 chaînes alpha qui représentent respectivement 2 et 4, et deux chaînes numériquesqui représentent également 2 et 4, plus une autre expression numérique constituée également de 4 mais le caractère “:” la casse en son milieu comme pour éviter un effet de “bloc”. Nous avons donc 2n 4a 4n 2a puis l’expression finale, mixte mais terminée par deux chiffres en symétrie avec les deux chiffres initiaux.
26 juin 2008 at 22:44
Marcoroz tu sais que ça vire à l’acharnement là ?
26 juin 2008 at 22:45
ben moi j’adore!
26 juin 2008 at 22:47
Bon. Bonne nuit !
26 juin 2008 at 22:48
Bonne nuit Halwa! que D t’eclaire heu non tu ne pourras dormir avec la lumiere…allez, a demain!
26 juin 2008 at 22:56
26 juin 2008 at 21:55
Notons aussi que les trois “2″, en plus d’être équidistants, sont aussi dans chacune des trois occurrences numériques le premier signe de la chaîne: autrement dit, 26 commence par un “2″, 2008 aussi, 21:55 aussi !
Autre exemple d’équilibre remarquable: la somme des chiffres de 26 c’est-à-dire 2+6 donne 8, qu’on retrouve dans 2008, et la somme de 2008 c-à-d 2+0+0+8 donne 10, ce qui est également la somme de la dernière chaîne numérique 55 (5+5 = 10).
Mais on peut aussi considérer que le deuxième “5″ est la doublure du premier (cf. infra, analogie avec le nombre de coups de cloches de la cathédrale orthodoxe de la rue Daru). Dans ce cas, ce deuxième “5″ ne doit pas être pris en compte. Il reste alors 21:5, dont la somme fait 8, et cela nous fait donc un troisième 8. C’est beau, non ?
26 juin 2008 at 23:00
MAGNIFIQUE!!!!!
26 juin 2008 at 23:06
Merci Esther ! Quand tu es là, je sais qu’il y a au moins une personne capable de me comprendre
. Et je ne me lasserai jamais de tes encouragements. 
Mais je crois que je vais m’arrêter là pour ce soir.
Bonne nuit !
26 juin 2008 at 23:06
Tu pourai faire sophiste Marcoroz et qui sait meme peut etre prophete des mathematique lool
26 juin 2008 at 23:08
Looooool !
26 juin 2008 at 23:14
Je comprends ton opposition cher Admin mais je trouve que tu aurais dûs utliser un peu plus de finesse pour exprimer ta désaprobation
26 juin 2008 at 23:28
Ah oui à propos des animaux, il paraitrait que les animaux imiteraient certains comportements des hommes à cause de l’influence qu’ils provoquent dans l’environnement (cf un chien est à l’image de son mâitre).
En effet les attitudes des hommes pourraient avoir un effet sur les agissements des animaux par exemple en ce qui concerne l’homosexualité, je peut vous citer l’histoire de la génération d’avant le déluge du temps de Noé où les animaux eux-même s’étaient souillés de la même façon que les êtres humains, d’où leurs éradication. On parle là en therme métaphysique ou psychologique, d’ailleurs Lorenz le dit très bien : un battement d’aile de papillon en Afriqque peut créer un cyclone à l’autre bout du monde, en effet tout est relatif.
Voilà ma théorie en ce qui concerne le comportement homosexuel des animaux que l’on peut remarquer chez certaines espèces.
26 juin 2008 at 23:37
Par ailleurs, si l’on en croit La Fontaine, les boeufs peuvent avoir un effet sur les agissements des grenouilles.
27 juin 2008 at 0:29
Que serai ce forum sans toi Marcoroz
lol
Tres ennuyeu
27 juin 2008 at 6:56
(les premières lettres… regardez les premières lettres des phrases)
Je connais un blog archive
Avec un nom en “ous”
Incomparable Houmous
Met qui bat les endives
Et qui, de la main d’Admin
Protège de la grise mine
Avec son verbe facile
Son regard acéré
L’actu devient éclairée
Et l’AFP apparaît comme une bacille
Soit, mon poême n’égalise pas les chansons d’Esther
Pourtant jamais je ne desespère
D’etre un jour un parolier qui manque pas d’air.
Bon ok c’est pas terrible, mais je débute !
27 juin 2008 at 7:44
Le comportement “homo” des animaux - n’interpretez pas les actes de domination-soumission comme de l’homosexualite animale.
27 juin 2008 at 7:59
avez-vous pensez à la vie sexuelle des escargots ? et de la vie du Chevalier D ‘ Eon ? qui en réalité était une femme avec un sexe d ‘homme ! et pourtant il faisait parti de nôtre histoire de France ….et combien il en existe encore des gens dans ce cas là …..c ‘est bien malheureux …c’est génétique
27 juin 2008 at 8:20
Les escargots sont hermaphrodites, donc chez eux quand l’un est male l’autre est femelle, meme s’ils se nomment Georges et Robert.
27 juin 2008 at 8:28
Meme s’ils se nomment Arlette et Charlotte.
27 juin 2008 at 8:30
J’ai lu ca ce matin:
hausse du nombre de porteurs du virus du Sida en Israel - en particulier chez les homosexuels!!!
27 juin 2008 at 9:45
Hep ! Porteur !
Moshé S. : Bon début, il faut bien commencer ! Tous mes compliments.
Rahamim : ce que faisaient mes deux chiennes ensemble n’avait rien à voir avec un acte de domination-soumission.
27 juin 2008 at 10:05
Salut,
Bon, on a été prevenu il ya presque 4000 ans, avec Sodome.
Ils existent des homos, soit c’est pas mon monde, ils font ce qu’ils veulent, après tout, mais ce qui est dégueu, c’est leur provoc, qu’ont-ils besoin de s’exhiber comme ça. je m’en balance de leurs choix sexuels, mais l’exibitionnisme non et non et renon.
Et ce dans n’importe quel endroit, qu’ils restent tranquilles et viennent pas salir les yeux de nos enfants et les notres avec leurs tenues dégradantes.
C’est pas ça qui fera avancer leur “soi-disant” cause.
Sodome ne sera jamais rebatie.
27 juin 2008 at 10:55
Marcoroz : c’est du toilettage social!
27 juin 2008 at 12:49
bien sur puisqu’on se salit naturellement!
27 juin 2008 at 17:02
marwame salut,tu nous dis
“la Mosquée Al-Aqsa etant le dôme du rocher ….
je veux vous rappeler a tous que le terme El Aqsa, désigne littéralement “la Lointaine” !!!
sans aucune autre précision géographique…selon l’Islamologie c’est de cette mosquée que Borak, la jument centaurée a emmené l’Evoyé-saws- au ciel
(je pense a une ressucée du char de Eliahou)
par contre la qibla ,la prière qui se faisait dirigée vers Jérusalem, rien de plus normal, quand il fallait séduire les grandes tribus juives..
periode dite “mékkiya”
ça disparaitra avec la phase dite “Médeniya”
27 juin 2008 at 17:50
Bonjour
Juste une passage, discussion trés intéressante, pour moi toutes les “gay-pride” sont indescentes quelque soit la ville, nous ne somme pas là pour voir des hurluberlus se dandinaient en string avec des plumes d’ autruches comme cache sexe.
28 juin 2008 at 0:58
honte a nous …….. la ville sainte
2 juillet 2008 at 18:12
Allez pour terminer sur ce sujet
Un communiqué de presse de la premiére adjointe à la Mére de Paris.Loin des préocupations que l’ on epu s’ imaginer d’ une ville comme Paris.
Paris le 26 juin 2008
Communiqué de Presse d’Anne Hidalgo
Première adjointe au maire de Paris
A l’occasion du 28 juin 2008, jour de la Marche des fiertés, Anne Hidalgo invite les élus et toutes celles et ceux qui défendent la reconnaissance des droits nouveaux à se retrouver sur le parvis de la Mairie du 15ème, à 11h00 pour manifester leur volonté de voir la Mairie du 15ème entrer, enfin, dans le 21ème siècle.
Venez nombreux pour soutenir cette initiative progressiste et républicaine
Lors de cette manifestation Anne Hidalgo rappellera que le Maire du 15ème arrondissement, le Président du groupe UMP et la très grande majorité des élus de droite à l’Hôtel de Ville persistent dans leur refus d’organiser des cérémonies de signatures de PACS (Pacte Civil de Solidarité) et des cérémonies de Parrainages Civiques à la mairie du 15ème et dans les mairies d’arrondissement.
La majorité de droite a, en effet, rejeté, lors du Conseil d’arrondissement du 9 juin puis du Conseil de Paris du 16 juin 2008, un voeu présenté par les élus PS-PRG-PC qui a pourtant reçu le soutien courageux d’élus UMP.
Lors du Conseil de Paris, Jean François Lamour, Député du 15ème arrondissement et Président du groupe UMP au Conseil de Paris a une nouvelle fois réaffirmé son opposition résolue à ces cérémonies symboliques et conviviales.
S’abritant derrière des arguties juridiques, Messieurs Lamour et Goujon, qui prétendent être porteur d’une « nouvelle gouvernance », refusent toujours de pratiquer ces cérémonies dans les maisons communes contrairement à ce qui se fait depuis des années dans les mairies d’arrondissement de Gauche. Loin de la modernité revendiquée, la droite parisienne témoigne une fois encore de son archaïsme quant à l’évolution des pratiques sociales et l’acquisition de nouveaux droits pourtant approuvés aujourd’hui par une majorité de nos concitoyens.
Ce la vaut son pesant de sucettes, là où je tique quand même n c’est il tire une fiérté de se faire e………
Aujourd’hui le mariage, demain l’ adoption et bientôt l’ obligation à toutes personnes non sexuelement correct de se faire “empapaouter” une fois pas mois pour commencer sous peine d’ être accuser d’ homophobie et d’être envoyer dans un camp de réalésage de fion pendant un mois.
Science fiction moins sûr, il y 50 ans , si l’ on avait dit à un maire qu’ il serait obliger de marier deux ‘poilus sans polis” ensemble, il aurait scéance tenante appelé l’ hôpital pschiartique.