USA : campagne présidentielle et terrorisme.
Par Garroté Miguel La sécurité des USA et la sécurité dans le monde ainsi que le terrorisme font l’objet de vives confrontations entre Obambi et John McCain. Il y aurait deux façons de mener la guerre contre le terrorisme : l’une intelligente et l’autre stupide. Nous avons vu sept ans de stupidité de la part de George W. Bush. Voilà le credo - facile et léger - de Susan Rice (à ne pas confondre avec Condi), conseillère en politique étrangère d’Obambi. La Susan en question balance ce credo infantile à la télévision MSNBC. L’ancien maire républicain de New York Rudolph Giuliani riposte en accusant Obambi d’avoir une approche beaucoup plus défensive pour combattre le terrorisme. Voulons-nous être en défense ou à l’offensive contre le terrorisme, telle est la question soulevée par Rudolph Giuliani. Obambi - toujours aussi flou et imprécis - déclare de son côté que John McCain veut continuer la politique étrangère de Bush-Cheney et que lui, Obambi, veux tourner la page. Tourner la page pour quelle politique, concrètement ? A propos de concret, on retrouve dans l’entourage direct d’Obambi des proches d’Hillary Clinton, telle que la désastreuse Ex-Secrétaire d’Etat Madeleine Albright. Fait intéressant, Hillary Clinton affirme à ses proches depuis longtemps que la présidentielle se joue sur le thème de la sécurité. Depuis le début Hillary Clinton met en cause les compétences en matière de sécurité d’Obambi. De son côté un conseiller de McCain - Randy Scheunemann - déclare qu’Obambi a une mentalité du 10 septembre.Â
Obambi n’a pas l’expérience pour s’occuper de terrorisme ajoute Rudolph Giuliani qui précise : « C’était une erreur terrible de s’en occuper dans les années 1990 comme d’une simple affaire pénale. (…) La réalité c’est que ce pays a été gardé en sécurité ces sept dernières années. Nous pensions tous qu’il y aurait d’autres attentats. Ce n’est pas comme si les terroristes n’avaient pas essayé ». Pour ne pas perdre la bataille électorale sur le plan sécuritaire les conseillers d’Obambi vendent l’idée selon laquelle Obambi est prêt à frapper au Pakistan « en cas d’informations fiables » sur la localisation d’Oussama Ben Laden. Le genre de promesse anachronique qui détourne l’opinion de l’essentiel dans l’immédiat, à savoir l’Iran par exemple. Membre de Think Tanks néoconservateurs et conseiller en politique étrangère de John McCain, Robert Kagan est une des voix les plus autorisées des USA en matière de politique internationale. Robert Kagan - à l’occasion de la parution de son dernier livre en langue espagnole - s’est confié à Francisco de Andres dans un entretien publié mercredi 18 juin dans ABC (Extraits et Adaptation de Monde Info) : « Après la Guerre Froide beaucoup ont pensé que l’URSS disparue il n’y aurait plus de combats idéologiques entre grandes puissances. Cette perception s’est avérée fausse et les vieux combats sont de retour ».Â
« La Chine s’est ouverte aux libertés économiques, mais pas politiques. La Russie est passée de l’expérience démocratique à un régime autoritaire. En Asie les alliances avec les USA sont très salutaires et elles se sont améliorées notablement dans le cas de l’Inde. En Europe nous sommes passés de l’ère Chirac-Schröder à celle de Sarkozy-Merkel qui sont beaucoup plus proches des USA. Nous assistons plus à un retour des autocraties qu’à un retour des idéologies. La Chine et la Russie sont des modèles de capitalisme autocratique ». « Les grandes forces qui définiront le 21ème siècle n’incluent pas l’islam radical. Les grandes forces seront celles qui surgiront de la rivalité entre les démocraties et les autocraties. Le futur Président des USA doit être conscient que le terrorisme international n’est pas l’unique problème. Dans ce sens c’est une erreur de la part des USA de voir en la Chine ou en la Russie de grands alliés dans la lutte contre le terrorisme mondial. Barack Obama a très peu d’expérience en politique extérieure. Il est convaincu que du simple fait de ce qu’il est, lui, Obama, le monde va changer le jour où il sera élu ». En effet. Obambi croit ou feint de croire à son messianisme temporel. En toute modestie bien sûr. La guerre présidentielle ne fait que commencer. Miguel Garroté - Monde Info
25 juin 2008 at 16:15
et le messianisme d’Obamallah ca n’interesse personne?
25 juin 2008 at 16:20
J’insiste, ici aux Etats Unis on pense que l’attaque israelienne se passera entre Novembre 08 et Janvier 09.
Exther, si si le le Obama m’interesse beaucoup, d’ailleurs j’ai vote pour lui pour qu’Hillary ne passe pas. Bon…maintenant on va tous vote pour Mc CAin…donc tout va bien!
25 juin 2008 at 16:24
oui j’avais entendu parler de cette tactique de vote mais si malgre tout c’est obama qui gagne?? est ce possible? perso je le crois! pas lui mais qu’il puisse passer!
25 juin 2008 at 16:40
Moi j’ai des cousins aux U.S., ils voulaient que ce soit Hillary. Et naturellement, ils voteront pour Obama. Comme la majorité des Juifs américains, je suppose.
25 juin 2008 at 16:48
Marco pour naturellement ???
25 juin 2008 at 16:55
Ben c’est un être un peu flatteur que de le taxer Obama de messianisme… Après tout ce n’est qu’un pauvre petit candidat comme les autres, qui fait des promesses electorales qui n’engagent que ceux qui veulent bien y croire, non !?!
(”Excepté la Droite, il n’y a rien que je haïs autant
que la Gauche.” - Pierre Desprosges.)
25 juin 2008 at 17:05
Nunc est bibendum…
25 juin 2008 at 17:07
Sidi bel abbès babaorum, alea jacta est,
et bab el oued tartopum…
25 juin 2008 at 17:21
Tiens Admin, pour toi, cadeau ;-\ Toi qui adore les scorpions:
http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3888392,00-dizaines-serpents-retrouves-chez-particulier-.html
25 juin 2008 at 20:33
obambi ! looool !
de tout temps ça a été une spécialité des gauchistes : critiquer la droite….dire que la droite c’est les méchants, et que eux c’est les gentils…et qu’avec eux ce sera la paix dans le monde….etc….etc…
seulement le probleme c’est qu’ils ne nous ont jamais prouvé qu’ils peuvent faire mieux ces doux reveurs de gauchos !
25 juin 2008 at 20:53
Aux Zetazunis les Juifs sont plutot gauche ou droite??
25 juin 2008 at 21:02
a c.rahamim
Il n’y a pas de parti de droite au usa
25 juin 2008 at 21:18
Quoi! ces capitalistes que des gauchos! ca alors!!!
25 juin 2008 at 21:37
Bonsoir Stephane,
J’ai lu ta réponse dans l’autre post, sache que ça m’a déjà traversé l’esprit. J’aime me faire ma propre idées des choses, en les voyant et en les vivant.
Concernant Barak Obama, c’est normal que les projecteurs soient braqués sur lui, c’est quand même une première ce qui se passe. Alors du coup on scrute le moindre faux pas, plus que pour tout autre candidat. Et Obama il a un papa muslim, et Obama il est proche de son pasteur dont les sermons sont virulents… Bref, Obama, on t’attend au tournant. En attendant justement, on laisse John Mc Cain faire sa petite route tranquille. On ne cherche pas à analyser tout ce qu’il a dit ou ce qu’il fait. Moi j’ai quand même tiquer sur quelquechose à son sujet. Une loi concernant la régularisation des jeunes immigrés qui ont grandit et ont été scolarisés aux U.S devait être votée. Mc Cain, qui rejoint sur certains points les démocrates, quoiqu’on en dise, a sponsorisé ouvertement cette loi. Quelques péripéties plus tard, il est temps de voter, et oops ! Mc Cain vote contre ! Je ne sais pas s’il a subi des pressions des républicains ou s’il a tout simplement retourné sa veste, mais en tout cas, j’trouve que ça montre qu’on ne peut pas lui accorder une grande confiance. Moi j’m'inquiète pour ceux qui ont évincé Hillary par stratégie, en espérant un changement avec Mc Cain. Au vu de ce qui s’est passé pour la loi, j’ai peur qu’il ne retourne sa veste, et qu’il ne fasse pas mieux que Bush. Affaire à suivre …
25 juin 2008 at 22:19
Le parti Republicain est de droite et le parti Democrate est de centre droit pour ce qui ai du rapport à Israel les 2 approuvent la politique d’Israel et dailleur Bill Clinton qui etait un president democrate entretennai d’exellente relation avc Israel. Mais il n’y a pas de gauche encore moin d’extreme gauche au USA.
25 juin 2008 at 22:23
la chasse aux sorcieres a laisse des traces…
25 juin 2008 at 22:36
Il existe à mon avis une “gauche” américaine, ceux que l’on appelle les “radical”. Certains disent que la gauche, c’est le Parti Démocrate.
Le problème c’est qu’on a tendance à vouloir plaquer un schéma droite/gauche partout, alors que ça n’a aucun sens. Comme je le suggérais hier, le pb est qu’on utilise les mêmes termes pour faire référence à des contextes tout à fait différents.
S’il n’existe pas de gauche aux U.S., alors il n’existe certainement pas une extrême-droite en Israël !
25 juin 2008 at 22:40
Enfin, il est pour le moins inexact de dire que tel président américain entretient de bonnes relations avec Israël ou approuve la politique d’Israël, quand on sait à quel point les dirigeants israéliens - comme ceux d’un certain nombre de pays y compris la France - sont pieds et poings liés face à la volonté des dirigeants américains, au moins dans les domaines les plus “stratégiques”.
25 juin 2008 at 22:44
Marco, je suis entierement d’accord avec toi sur les notions politiques gauche /droite–Ces donnees sont completement differentes suivant les pays.
25 juin 2008 at 22:56
Oui bien sure mais il n’y a pas de gauche reel au USA du moin aux presidentielles les democrates sont generalement un peu plus à gauche mais ils sont plus à droite que le centre droit en France (Modem de Bayrou)
25 juin 2008 at 22:59
Oui mais en même temps, comment se faire une idée de la politique de tel ou tel parti de tel ou tel pays, sans comparer avec les partis du pays dans lequel on vit ? C’est sur que ce n’est pas très précis comme raisonnement, mais bon ça aide.
25 juin 2008 at 23:04
ce n’est pas un raisonnement qui pourrait etre comme tout raisonnement, subjectif puisqu’emis par la personne qui fait ce raisonnement …c’est la realite des partis ou orientations politiques suivant les referents culturels de tel ou tel pays.
la gauche ne correspond plus alors a une idee marxiste si telle est definie la gauche non exploitation de l’homme par l’homme, repartitions des richesses etc…..
la droite ne correspond plus a un systeme capitaliste ou a une caste de gens riches, industriels ou autre systeme de profit..
en Israel, d’ailleurs c’est exactement l’inverse!
25 juin 2008 at 23:25
Halwa,
Tu dis “ce n’est pas très précis comme raisonnement, mais bon ça aide.”
Au contraire, si on essaie par exemple de comparer les partis israéliens avec l’échiquier politique français, on n’aboutit qu’à des inepties.
Mais pour l’abruti moyen, les Etats-Unis sont un pays “de droite”, tout pays qui se dit socialiste est “de gauche”, Sharon était “de droite”, et ainsi de suite. C’est grotesque.
Quand je pense que même autour de moi, dans les années 70, juste au moment où Begin avait été élu, j’entendais dire que le Likoud c’était “l’extrême droite” - même pas le Hérout, le Likoud !