Elections du grand Rabbin de France
On a l’air malin tiens, les journaleux s’amusent de la bataille qui a lieu au sommet du consistoire français.
Entre vous et moi, je trouve tout à fait ridicule cette notion de « Grand Rabbin », héritée de je ne sais quelle tradition, mais surement pas juive.
Donc, dimanche, sera élu le nouveau « grand Rabbin de France »… Proute ma chère aurais-je envie de dire…
Autant je trouve la notion ridicule, autant je trouve qu’il faut faire attention à qui s’assied dans ce fauteuil.
Et je ne peux imaginer que ce soit la challenger du Rav Sitruk qui s’y installe, pour diverses raisons déjà évoquées sur Houmous.
Je ne relèverai qu’une anecdote, lors de la dernière confrontation entre Sitruk et Bernheim, le Rav Shakh, zal, avait jeuné pour que le Rav Sitruk l’emporte. Ca me suffit, et je prends de fait parti pour le Rav Sitruk, inconditionnellement.
Pour finir, un meeting a eu lieu au Zénith pour le soutien du grand Rabbin, pour ceux qui veulent, en voici un résumé en vidéo (cliquez sur l’image) :
19 juin 2008 at 13:10
Moi aussi, à fond pour le Rav Sitruk ! Vas-y Jojo !
19 juin 2008 at 13:21
il a une super longue barbe blanche le Rav Sitruk sur la photo.
Elle a ete prise pendant l’omer??
19 juin 2008 at 13:46
la notion de grand rabin de france est moins ridicule que l’élection de 2 grand rabins d’Israel pour bien montrer la CASSURE qui continue d’exister entre les sépharades et les a-chaque-naze !!
19 juin 2008 at 13:51
Tu veux dire, entre les Sépharades et les insectes nazes ?
Ces élections, c’est quand même un combat de grands !
19 juin 2008 at 13:54
Quel est le meilleur ami des juifs ?
=> ben les séfarades MuahHAhAhAhaa !
19 juin 2008 at 14:00
Allez les amis, grandissez au dessus d’ashkenaze-Sefarade!!! On est pas revenu apres deux-mille ans pour ce genre de broutilles a la noix. Il reste bien peu de purs sefarades ou ashkenazes apres quelques decenies dans ce pays, ou alors il faut vraiment etre borne haut!
Il est temps que le meilleur ami des juif soit les juifs!
19 juin 2008 at 14:04
Voui tu as raison Grand Chef mais ce sont EUX qui ont commencés …
19 juin 2008 at 14:08
Yoav tu as fini tes devoirs?
19 juin 2008 at 14:11
tu sais ce qu’il te dit l’ashkenaze ?
19 juin 2008 at 14:12
je me sens etre l’exemple typique, bon ashke qui a eppouse une irako-kurde, et PAF, ma fille est sortie blonde aux yeux bleus… D.ieu reconnait les siens
19 juin 2008 at 14:25
je reve ou houmous continu..
19 juin 2008 at 14:27
benjamin tu ne serais pas ashkenase toi??
19 juin 2008 at 14:29
oui dac avec rahamim
ridicule ces notions de shisme ..
ashk sefarade meme combat.
19 juin 2008 at 14:30
ben esther si je l’etais, j’en serais tout aussi fier pourquoi:-)
19 juin 2008 at 14:33
depuis que j’ai appris que les constantinois venaient directement d’israel, je me la pete…
19 juin 2008 at 14:43
Précisions à Admin
[”Entre vous et moi, je trouve tout à fait ridicule cette notion de «Grand Rabbin», héritée de je ne sais quelle tradition, mais surement pas juive.”]
Effectivement “pas juive” pour ce qui concerne le Consistoire de France, puisqu’il s’agit d’une initiative qui provient direcetement de Napoléon 1er himself. Et il était bien inspiré, ce jour-là.
Mais néanmoins hautement utile, car la fonction d’un Grand-Rabbin est de représenter les interêts de la communauté juive devant l’Etat aux niveaux collectifs et individuels - et personne n’aurait interêt à s’en passer en ses temps troubles - et il serait idiot d’attendre une crise majeure politico-religioso-laïque pour s’en apercevoir, et de laisser ainsi le champs libre à des Dieudonnés, des Tarik Ramadan, des Fofana et autres illuminés de tous poils. La contagion guette …
Si mes impôts vont à l’Etat, j’aime autant savoir que quelqu’un m’y représente, en dehors du député, du Sénateur ou du maire, qui n’en ont rien à secouer des nos bobos confessionels.
C’est pareil pour tout les pays jusqu’en Amérique du Sud (Gd-Rabbin du Chili, Gd-Rabbin du Brézil, d’Uruguay, etc…) et même pour la Belgique. Que fera le bourgmestre lors du prochain pogrom en Wallonie ? Rien.
Je parle bien évidemment de la “fonction” de Grand Rabbin, et non pas de ce que tel ou tel Grand Rabbin a pu faire, ou fera. Je ne compte pas sur un Grand-Rabbin de France pour mon Daf Hayomi ou pour légiferer sur le nombre de grains de sésame sur mes ‘hallott. Non, son job est de dialoguer avec l’Etat, d’apporter une cohésion, de serrer la pince à la Reine d’Angleterre, et de nous défendre en cas de crise, et - pourquoi pas - s’opposer au gouvernement et au Président de la République si nécessaire.
Cela dit, ça me fait bien marrer quand certaines grosses pointures d’Eretz-Israël y mettent leur grain-de-sel, et je me demande comment ils aprécieraient que nous leurs disions qui on préfèrerait pour être Gd.Rabbin de Haïfa ou de Rehovot.
Quand aux débiles attaques askenases / séfarade qui viennent de fuser, j’aimerais informer les Sèf - dont l’arrogance gratuite laisse présumer qu’il leur reste tout à prouver - que je connais personnellement des Séfaradim TRÈS très haut-placés (et j’insiste sur le très) qui ne voteront Shass en aucun cas, vu ce qui s’y passe.
Nul n’est prophète en son pays…
19 juin 2008 at 14:48
Phil rien a dire! brillant play-doyer et j’ approuve! clap clap– une fan anonyme..
19 juin 2008 at 14:59
Ce ne sera donc pas une partie de Shass. Et nous, en France, nous aurons droit à une Rav-Party !
19 juin 2008 at 15:01
Il y aura aussi la party des Darty…
19 juin 2008 at 15:03
Que vaut-il mieux ;-/ Un Rav jeune, ou bien un Rav âgé ?…
19 juin 2008 at 15:13
De plus, j’ajoute pour Grd Chef Admin, que le Consistoire et le Grand-Rabbin de France sont là PARCE QUE l’Etat veut UN et UN SEUL interlocuteur pour représenter le Juifs de France.
Ça évite d’avoir à palabrer avec les Oranais, les Tangerois, les Polaks, les Algerois, les Loubavitchs, les Breslav, l’équipe de baskett-ball juive homo et provinciale, les expatriés de La Goulette, les déportés israélites de Martinique, les défenseurs du culte de la Harissa et les allergiques au pollen dans la Souccah.
19 juin 2008 at 15:55
A propos de rav âgé, mais sans jeu de mots cette fois, c’est peut-être à cause de cette barbe blanche qu’on entend parfois dire que Sitruk n’a plus l’âge de rester… du coup, je me disais, mais quel âge ça lui fait, je n’ai pas vu le temps passer, d’accord il a eu des pbs de santé, mais a-t-il tant vieilli, vraiment ? Et j’apprends qu’il a 63 ans. Ce n’est pas vieux ! il est plus jeune que mon père qui est toujours en activité. Cela lui fait 20 ans de moins qu’Aznavour, vous l’auriez vu sur la scène du Palais des Congrès en octobre dernier… Bref, cette histoire d’âge, c’est grotesque. Si certains ont des critiques à faire concernant la volonté du Rav sitruk de rester à ce poste, celle-ci est vraiment malvenue.
19 juin 2008 at 16:16
Mais non, Marco, c’était juste une vanne de ma part. Je ne parlais pas de Rav Sitruk en particulier.
C’est vrai que ça prète à confusion… Mais pour Aznavour, à mon avis il prend quelques “remontants”, sinon ça tient du miracle.
19 juin 2008 at 16:28
Et Claude Lévi-Strauss, toujours aussi lucide il y a cinq ans, et centenaire dans quelques mois ?
Un Juif centenaire, on n’en a pas connu beaucoup depuis les temps bibliques…
19 juin 2008 at 16:37
Il y en a beaucoup (bli ayn hara) mais pas forcément connus.
Mon arrière grd-mère: décédée à 96 ans.
Mme \\\\ de Strasbourg: décédée cette année à 103 ans.
19 juin 2008 at 16:45
Une bien bonne (ou bien mauvaise): en consultant l’article de Wikipedia consacré à Joseph Sitruk, je suis tombé sur une citation de l’intéressé qui me paraissait impossible: il ne peut pas avoir dit cela. Du coup, j’ai apporté un correctif.
Si une de ces deux versions est authentique, devinez laquelle :
“Le Juif a un tel amour de la vie, un respect si grand de l’existence des autres, que le fait de tirer dans une foule, qui heurte profondément notre sensibilité, ne peut être considéré que comme un acte de légitime défense.”
“Le Juif a un tel amour de la vie, un respect si grand de l’existence des autres, que le fait de tirer dans une foule, qui heurte profondément notre sensibilité, ne peut être considéré comme un acte de légitime défense.”
19 juin 2008 at 16:52
What’s the difference ?
19 juin 2008 at 17:13
Tu ne vois pas la différence, et par ailleurs tu me donnes des leçons de morale et de judaïsme ?
19 juin 2008 at 17:16
Moi, je prétends en connaître au moins assez sur le judaïsme pour affirmer qu’il y a une différence GIGANTESQUE entre ces deux phrases, à tel point que je suis certain que le Rav Sitruk ne peut en aucun cas et dans quelque contexte que ce soit avoir prononcé l’une, mais qu’il peut parfaitement avoir prononcé l’autre.
19 juin 2008 at 17:17
Et maintenant, redis-moi si tu l’oses qu’il y a des choses que je n’ai pas le droit de dire sur le Rav Sitruk.
19 juin 2008 at 17:52
Ah là là, je sais pas pourquoi tu t’énerves, mais j’ai lu et relu et re-relu tes deux phrases dans le texte, et je ne vois pas une virgule de différence. L’ennui, c’est que mon ophtalmo m’astreint à 3 semaines de délai.
19 juin 2008 at 17:53
et pourtant il y a un petit mot en plus dans l’une des 2 qui change tout le sens de la phrase relis bien Phil!
19 juin 2008 at 17:53
Ah oui, excuse… 1000 pardons, y’a le “que” vers la fin.
Effectivement.
19 juin 2008 at 17:59
Erreur de retranscription ? Faute de frappe ?… Acte volontaire de la part d’un opérateur de saisie chez Wikipedia, qui serait de sensibilité de gauche-verdâtre et qui se balade avec sa serviette à carreaux noirs et blancs, même sous la canicule ?
19 juin 2008 at 17:59
Phil,
Tu cmmences à comprendre maintenant pourquoi, dans un Sefer Torah, il ne faut pas qu’une seule lettre soit altérée ?
lol,
je me marre ! 
19 juin 2008 at 17:59
… autour du cou ?
20 juin 2008 at 14:27
Apparemment, il y a des “que” qui se glissent au mauvais endroit, lol !
20 juin 2008 at 16:31
Je veux dire, des types qui glissent leur “que” n’importe où…
20 juin 2008 at 16:33
Ohhhhhh!!!! Marco!!!
20 juin 2008 at 16:50
Marco, moi j’ai pas ose parle de “que”, il y a des dames sur ce blog.
20 juin 2008 at 16:51
Ah que c’est pas bien…
20 juin 2008 at 16:52
Vous connaissez la différence entre Richard Clayderman et Johnny Hallyday ? Richard, il joue du piano à queue, et Johnny, ah! que il joue du piano !
20 juin 2008 at 16:54
Que choisir?
20 juin 2008 at 17:07
Johnny de toute maniere chante QUE je t’aime, QUE je t’aime QUE je t’aime, comme ca il est sur que tout le monde a bien entendu.
20 juin 2008 at 17:09
et compris?
22 juin 2008 at 19:28
BAD BAD BAD NEWS……
20:00 Elections au Grand rabbinat de France et au Consistoire central : le grand rabbin Gilles Bernheim a été élu grand rabbin de France face au grand rabbin Joseph Sitruk, qui occupait ce poste depuis 1987. Joël Mergui a été élu président du Consistoire central. (Guysen.International.News)
22 juin 2008 at 20:07
Ben, Juifs de France, qu’en dites-vous?
23 juin 2008 at 9:52
parlez en latin mon frere, nous ne vous comprenons Pas!
23 juin 2008 at 10:22
Lol, suis incapable de faire une phrase en latin, va falloir que je m’y mette maintenant…
. Bah en tant que juif de France euh juif en France, je suis profondément attristé de ce choix. En effet Bernheim est à mes yeux un espion ayant fait ses classes au Vatican. Pfffiou ça craint !