Donc, aucun intérêt de nous balancer des posts de trente lignes pour nous annoncer votre obsession.

Aucun intérêt non plus de poster avec un nom ou pseudo d’un km de long. Décidément ce monsieur a un problème avec les longueurs…

Magnifique lapsus, chère Esther (16 juin), qui nous prouve, une fois de plus la justesse des positions freudiennes (Freud fut l’ “inventeur” - au sens scientifique du terme - et le défenseur de la sexualité infantile).

Manifestement, le colloque auquel tu as assisté n’était guère psychanalytique, tout juste de bons et braves psychologues complètement à côté de la plaque.

Car la plaque, soit le plateau qui nous est offert par la divine nature, c’est ce qu’on appelle la différence des sexes, que ton lapsus rappelle nous rappelle divinement… d:-P

Divinement, c’est à dire pas comme la prétendue promesse - faite sans témoins - à Abraham, laquelle torture stupidement sa descendance. Attention, je n’ai pas dit que, pour Abraham, l’opération n’a pas été utile (à 99 ans, il avait le droit ou le malheur, d’avoir un phimosis de la sénescence ou, plus simplement, un phimosis réactionnel pour cause d’herpès génital ou tout autre affection urologique).

Je vous signale à l’occasion qu’après Abraham est venu un certain Moïse, lequel ne s’est pas gêné pour condamner vertement le bobard abrahamique cf. :

http://salem-news.com/articles/january312008/circ_paris_13108.php

Sigismond (chercheur en psychanalyse, défenseur des enfants contre toutes mutilations sexuelles)

http://groups .msn.com/circabolition