Frappons l’Iran !
:-)Â
Une bonne claque aux mauvaises odeurs, na !Â
Un article de Daniel Pipes, qui, à mon grand étonnement, mais il est logique, explique que si MacCain est élu, Bush ne se risquerait pas à attaquer l’Iran avant la fin de son mandat. Mais si c’était Hussein Obama qui devient le prochain président des Etats-Unis, Bush pourrait très bien aller mettre une claque aux Ayatollahs…Â
Article à lire ici, sur Juif.org…Â
15 juin 2008 at 16:55
En attendant Israel a ete critiquee pour sa ….consommation de pistaches!
En effet Israel achete des pistaches en Turquie, et la Turquie lui vend des pistaches Iraniennes! Donc nous aussi devons boycoter l’Iran en arretant de manger des pistaches. Tout le monde sait que la pisse tache, le probleme c’est l’odeur…
15 juin 2008 at 17:06
http://www.juif.org/go-blogs-8744.php
encore des menaces !!!
15 juin 2008 at 17:13
Ben oui, les Syriens aussi revent de la grande Syrie, et leurs menaces sont peut-etre soutenues par l’assurance que leur donnent certaines de leurs installations “civiles” comme la centrale nuke aneantie l’ete dernier. A l’avis de beaucoup les Syriens cachent des armes non conventionnelles, mais s’ils veulent le conseil de mon humble personne: cassez-vous!
15 juin 2008 at 17:16
tout le ballet diplomatique syrien et les pseudos pour parlers avec israel, lune de miel avc la france ,pour faire oublier l enquete de rafic hariri
ca ne durera qu un temps
les adm de saddam sont en syrie, c est la conviction
15 juin 2008 at 17:22
ca commence donc par un ballet a l’opera(?) la rencontre amoureuse, mariage, lune de miel et boum pataboum le divorce lune de fiel, et ca explose de partout!
15 juin 2008 at 17:22
pardon ma conviction
15 juin 2008 at 17:22
Peut-on disperser ce ballet diplomatique a coup de balai?
15 juin 2008 at 17:23
ben je crois que c’est la convicSion de beaucoup…
15 juin 2008 at 20:23
En tout cas il n’y a pas de quoi fouetter un shah…
15 juin 2008 at 21:44
Salut,
Ils ont planqué les armes de Saddam, dans la plaine de la bekaa.
Pour les retrimbaler vers Damas, ils sont un peu ennuyés, il suffisait donc un petit coup d’état du hebz, pour que tout rentre dans l’ordre.
Ah oui, j’oubliais l’effet d’annonce d’Assad -”Nous allons ouvrir une ambassade syrienne à Damas”
Mais de qui se moque t-on ?
15 juin 2008 at 21:52
Pas damas,sliha, Ã Beyrouth
15 juin 2008 at 22:11
Bush devrait lire l’analyse de notre ami A. Levy
http://www.geopolitiquebiblique.com/article-20362743-6.html#anchorComment
D’après les codes, ce serait Barak Obama qui deviendrait le prochain président des Etats Unis…
Donc nous devons nous attendre à ce qu’une claque (seulement ?) sera donné à l’Iran ??
J’attend de voir ca !!
16 juin 2008 at 0:13
Chevat,
Tu attends de voir quoi ?
Une claque ?
mais a qui chere amie?
Plus de 30.000 katioukas sont pointées sur nous a notre frontiere Nord,cela te parle de qlq chose ?
Certains dans ce blog ont evoqué les dizaines de fusées de saddam…qui seraient envoyées a la feraille a Tel aviv….Malheureusement la guerre du Liban n °2 nous a demontré que nous ne possedions aucune parade contre 14. 000 katioukas….bien receptionnées sur Haiffa et ses environs en Gallilée…
Alors essayons d’envoyer cette claque a Teheran
Voir ?
Apocalyspe now!
Je m’egosille a le repeter….c’est la troisieme guerre mondiale ineluctablement.H.S.
bien triste chalom
16 juin 2008 at 8:38
Gaza est une poudrière truffé d ‘armes pointées sur Sdérot et Ashkelon ! c ‘est invivable pour leurs habitants et surtout les enfants qui vont être marqués mentalement par cette violence des ces sauvages de palos !
J ‘attends une incursion urgente de Tsahal pour ratisser tout sans exception à Gaza…sans pitié …ils me font horreur
16 juin 2008 at 9:40
au lieu d’attaquer l’Iran, je pense que cette tache sera donnee d’office a Israel, nous ferions mieux d’attaquer Gaza. Jacqueline a raison! En leur donnant Gaza nous avons cree un front terroriste a notre frontiere sud. Qui se bat pour une paix contre des territoires?? La preuve en est qu’une fois encore nous sommes les dindons de la farce, et lorsque je pense qu’Olmert qui devrait etre en prison tiens, ca, on n’en parle plus dans la presse… va recidiver avec le plateau du Golan; ca me rend folle!
16 juin 2008 at 9:56
là aussi , je suis désolée le plateau du Golan nous APPARTIENT aussi , il n ‘ y a aucune raison de leur en faire cadeau , ainsi que la Judée-Samarie ! ce qui est à nous est à nous ! Où est-il marqué dans leur coran que ces territoirs sont à eux ?? dans leur rêve les plus fous ??
laissez-les rêver ces charognards …
Nous devons récuperez sans délais Gaza qui n ‘est pas leur terre et mettre Olmert hors d ‘état de nuire à ses compatriotes …il doit-être mis en examen !!
combien les a -t ‘ il payer pour ne pas aller en tôle ???
16 juin 2008 at 10:19
D’un Ehud a un autre Ehud….Voir/:
:::44 Ehoud Olmert accuse Ehoud Barak d’être ‘’le seul responsable à retarder une opération à Gaza'’. Le ministre de la Défense avait quant à lui affirmé dernièrement que les primaires au sein de Kadima ajournent la décision sur une trêve à Gaza. (Guysen.International.News)”"”
Sommes nous pris dans un sandwich de fallafel ou pris pour une balle de ping pong ?
Chacun rejettant la faute sur l’autre.
Comment des politicars de ce genre puissent se mettre a une meme table sans se regarder au fond des YEUX ?
A Marseille…les habitants diraient:
“Mais ALAIN ils n’ont pas de figures”….comment veux tu qu’ils se voient.
En terme un peu plus noble et diplomatique cela serait:”perdre la face”…et idem s’ils n’ont plus de visage…ne peuvent avoir de yeux.
Pauvres humanoides.
Ekha!
16 juin 2008 at 13:48
@ Alain, j’ai lu cela dans la news-letter, Israël-Infos, et j’ai pensé en mon fort intérieur ” rien dans le pantalon “. Ils jouent au ping-pong. Désolation, Ô rage, Ô désespoir…….
16 juin 2008 at 15:47
et vieilesse ennemie….
Je fais donc appel a l’autre” Alain “dans ce blog,s’il est d’Egypte…et si de Marseille voir Admin pour mon email ?
chalom a tous
16 juin 2008 at 22:09
De toutes les façons, la situation est en train de prendre une toute autre tournure à cause de (ou grace à ) l’actuelle crise pétrolière, et il est fort probable que la raclée que Mahmoud se prendra sur le coin de la tronche ne viendra ni d’Israël, ni des USA, ni d’une coalition de forces alliées, et le plus tôt sera le mieux.
Pourquoi ? Car Monsieur Ahmadinejad a un GROS problème:
1° Le régime Saoudien n’apprécie pas, mais alors pas du tout, les vociférations qu’Ahmadinejad pousse depuis un peu trop longtemps. Ce n’est pas lui, cet arriviste mal rasé qui promis la lune mais a ruiné son pays qui peut se permettre de donner des leçons dans la région.
Et au Proche-Orient, les sucseptibiltés “à l’orientale” monarchiques ou étatiques passent bien avant la diplomatie, et Mahmoud le sait.
2° Ces deux voisins (Arabie-Saoudite et Iran) ont chacun autant de réserves pétrolières, mais les les Saoudiens ont des sous, des millions de milliards de milliards, tandis que Téhéran n’a pas de quoi bouffer.
Donc économiquement et militairement, y’a pas photo.
3° JAMAIS les Saoudiens ne laisseront une quelquonque supériorité politique ou militaire à l’Iran pour ce qui concerne le Proche-Orient. Il leur suffira d’une après-midi pour aller torcher le Mahmoud et son armée.
Conclusion, il est possible que la question du nucléaire iranien soit déjà réglée depuis belle lurette, qu’elle ne dépend finalement pas beaucoup de savoir si le prochain locataire de la Maison-Blanche sera Noir ou pas, et c’est tant mieux pour l’humanité.
17 juin 2008 at 6:19
Phil a dit:
“”"Donc économiquement et militairement, y’a pas photo.”"”
Avec mes regrets tres cher ami…economiquement OUIIIIIIIIIIII!
Militairement NONNNNNNNNNNN…..Car les ben saoudiens ne sont pas des guerriers comme les iranniens.
Ce raisonnement est incorrect.
La guerre americaine en Irak ,est la preuve evidente tout simplement, a l’effet tampon des GI’s entre ces deux pays…..Autrement dit les ben saoudes seraient balayés en qlqs heures,et consequences de cette operation:la main mise CHIITE sur les principales sources petroliferes du monde…(iran+irak+arabie saoudienne)
Immagines ?
Pas de probleme pour la conquete de l’Irak,par Mahmoud,l’immense majorité de la population de ce pays est CHIITE,en cas de retrait de l’us army.
Le mal rasé de Teheran-Mahmoud est un personnage ultra dangeureux, ne le prenons pas ,de grace pour celui qu’il n’est pas.
Alors “frappons l’Iran” ?
Mai voyons donc.
chalom lekoulam
17 juin 2008 at 11:18
Alainlvy, les ben saoud sont en train d’acheter des avions Rafale !!
les premiers clients a part l’ Armée française!!
le hic c’est qu’ils ne savent pas vraiment s’en servir, malgré des stages répétés en France..
c’est comme leurs immenses yachts sur la cote d’Azur, les équipages et maitrise sont de toutes nationalités, sauf saoudiens..parce que sortis du 4×4 et du chameau…y a encore beaucoup de chemin a faire..
bon on s’en fout un peu….l’essentiel est qu’ils payent..
17 juin 2008 at 14:31
Yehoudi Chalom a toi…bon il semble que tu ne craignes pas l’iranien..
Pas grave, considerons toujours que nous sommes les plus forts et ne progressons pas.Attendons.
Est ce mieux ?
17 juin 2008 at 14:35
non Alain tu as raison nous ne sommes plus les forts et depuis tres longtemps et il est temps que les juifs et surtout les israeliens realisent cette nouvelle donnee..
17 juin 2008 at 14:40
alainlvy
Les saoudiens avaient au sein de leur armée des mercenaires pakistanais qui formaient une division blindée.
Yehoudi
Prendront peut être des francaouis pour les piloter