Question de choix…
Les « hommes politiques » israélien, les lâches, les lâcheurs, les sal…, ce que vous voudrez, ont pris la décision aujourd’hui de ne pas attaquer Gaza, mais de privilégier la trêve (mdr) avec le Hamas.
Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte de ce qui se passe, mais Israël, en tant qu’état, en tant que force militaire, ne tient plus qu’à un fil.
Une claque magistrale face à quelques milliers de terroristes libanais (la faute aux politiques, mais claque quand même), l’impuissance de faire quoi que ce soit pour défendre des centaines de milliers de personnes soumises à des bombardements quotidiens, une classe politique inexpérimentée et pourrie pour la course au pouvoir et à l’argent…
Si un bon petit sioniste, comme on les aime, me lit, qu’il m’explique en quoi il a encore un soupçon de confiance dans cet état qui ressemble plus à l’empire romain à la fin de ses jours qu’à un état juif entreprenant.
A part ca, et ca ne me regarde pas du tout, mais j’avais envide de donner mon avis (petit avis) là-dessus… Il y a des élections en France, pour élire le « Grand Rabbin » (je trouve ce concept ridicule, mais soit).
Les juifs de France ont le choix entre le Rav Sitruk et, cela :
On voit sur la couverture de ce livre deux hommes, le même sourire, et une grosse croix. Un des deux se présente comme Grand Rabbin de France, à vous de deviner lequel… Pas facile hein ? :-)
11 juin 2008 at 13:37
c’est la premiere fois que je vois un cardianl avec une barbe.
11 juin 2008 at 14:22
Bien dit Admin. Pour la trêve comme pour la croix.
Quand tu es en forme, tu es Grand !
Je ne suis sans doute pas un bon petit sioniste, car ces trêveurs (ou trévistes ? trévites ? tréveux ? trévards ?) ne m’inspirent aucune confiance.
D’ailleurs ces deux sujets ne sont pas sans lien. Il existe au moins un point commun entre ceux qui veulent faire la trêve avec les assassins et celui qui veut s’entrecroiser avec les hommes à la croix.
11 juin 2008 at 14:25
Entre Sitruk, l’athée qui s’ignore et qui perdure, dur-dur, et Bernarin (ou Barbarheim), le Juif fasciné par les chrétiens, les prêtres et les homosexuels, je choisirais Sitruk sans hésiter…
… si je faisais partie des électeurs.
11 juin 2008 at 14:34
bon alors , un jour ils veulent attaquer Gaza , et maintenant ils ont encore changer d ‘avis !!! j ‘ appelle ça des girouettes ! ils vont là , où ils ont leurs intêrets ces nullités
Esther ! le cardinal est droite sur la photo , et il n ‘a pas de barbe !!
11 juin 2008 at 14:42
Pas possible ! Un cardinal sans barbe ?
Jacqueline, comment tu le sais ? Tu connais le cardinal, ou quoi ?
11 juin 2008 at 14:45
@ Marcoroz : Pardon ????? Le Grand Rabbin Sitruk un athée qui s’ignore ??? Je pense que là quelque chose méchappe….
Enfin si tu vas sur mon Forum tu verras que mes devises sont :
TOUCHE PAS A MES FRERES ( sous-entendu les êtres qui sont chers en mon Coeur )
TOUCHE PAS A MA TERRE
AM ISRAËL HAI
MARGRITT.
On ne touche pas au Grand Rabbin Sitruk ;
par contre le ” cardinal barbu comme dit si bien Esther, lui a su porter des coups d’une bassesse infinie en s’attaquant devant les caméras ” à la santé mentale et physique ” du Grand Rabbin Sitruk.
Mais commme tous les poltrons, dès potron minet il a fait oter les vidéos de Juif.org, you tube, dailymotion, hélas pour lui la vidéo avait déjà fait le tour de la planète, Grace à D. nous savons encore les capturer vite fait pour les cas où…. dommage que nous ne puissions voter que seuls les Présidents de communautés le puissent.
11 juin 2008 at 14:56
@Margritt: je serais curieux de voir cette vidéo… par ailleurs, sur ton forum je n’ai pas réussi à venir à bout du processus d’initiation, j’ai déclaré forfait. Enfin, nous avons tous des êtres chers à notre coeur, et je comprends que pour toi, le Rav Sitruk en fasse partie. Mais ce n’est pas une raison suffisante pour que je m’interdise de parler de lui.
Je tâche moi-même, au moins sur Houmous, d’être un athée qui s’ignore : donc cette qualification n’est pas du tout insultante dans mon esprit.
Et si quelqu’un veut savoir pourquoi j’émets cette idée à propos du Grand-rabbin, qu’il me le demande…
11 juin 2008 at 15:06
je te le demande!!! heu..s’il te plait!!!
11 juin 2008 at 15:11
Ces histoires de grand rabin!!!
Bar-Barin—–> changer la place des lettres: Rab-Rabin ou Bar-Rabin…
Donc qui des deux nous la joue???
11 juin 2008 at 15:21
Ah les amis je viens de lire:
Olmert confirme:
Allons-y pour les primaires!
Ca veut dire elections dans le parti Kadima - ca veut dire parti, envole?
11 juin 2008 at 15:25
çà veut dire; en avant, marche!
11 juin 2008 at 15:26
@ Esther:
Deux anecdotes.
Il y a une bonne dizaine d’années, j’étais allé entendre le Rav Sitruk à la Victoire. Il a commencé son discours en parlant de “ce D.ieu qui est si miséricordieux qu’il va jusqu’à accepter de ne pas exister pour faire plaisir à ses créatures” (je cite de mémoire).
J’avais à côté de moi un copain religieux qui s’est aussitôt levé en me disant “c’est …. ” (je ne sais plus quel mot il a employé, peut-être “assour” ou un autre truc dans le genre). J’ai essayé de le persuader qu’il pouvait tout de même rester, même s’il désapprouvait ce qu’il entendait. Quand, faute d’un meilleur argument, je lui ai dit “mais c’est le Grand-rabbin”, il m’a répondu qu’on pouvait parfaitement être grand-rabbin et dire des choses …. et a ajouté “on se retrouve à la sortie”.
Mais plus tard, en y repensant, j’ai fini par me demander si ces paroles de Sitruk ne révélaient pas un athéisme plus ou moins mal refoulé. Ce n’est qu’une idée.
Autre chose: la vidéo sur l’enterrement du malheureux Ilan Halimi, à Jérusalem. Sitruk a du mal à poursuivre son oraison, il éclate en sanglots et dit à Mme Halimi : “et c’est vous qui m’avez donné du courage”… De mon point de vue d’athée qui ne s’ignore pas, je me suis dit qu’un religieux comme lui devait, en principe, mieux vivre ces catastrophes puisque pour lui, la victime a une âme éternelle et n’est donc pas totalement morte, il existe une justice universelle qui parfois nous échappe, les méchants seront punis et les gentils récompensés, etc. Je me suis dit que si c’était lui qui manquait de courage, même par rapport à la personne la plus durement éprouvée dans cette histoire, c’est que peut-être, ses discours de réconfort sur l’âme, l’au-delà et tout ça, il n’y croyait pas tant que cela…
Là encore, ce n’est qu’une piste de réflexion, dans le cadre d’une interrogation plus large: et si un certain nombre de religieux et de prêtres, que ce soit chez nous ou ailleurs, n’y croyaient pas vraiment ?
11 juin 2008 at 15:27
Que NON alors attends chouaya!
11 juin 2008 at 15:29
Ce que je me garderais bien de leur reprocher, puisque j’y crois certainement moins qu’eux, ou à la limite, pas davantage.
11 juin 2008 at 15:42
J’ai eu le grand plaisir de rencontrer 2 fois le Rabbin G Bernheim
C’est un grand mensch,un haham Thorah et je le vois tres bien a la tete du judaisme francais !
Avec tout le respect que j’ai pour le rav Sitruk, Je crois que le rav Bernheim apporterait une touche de jeunesse au juifs de France.
Autre parametre sympathique,il est tres proche des kippot tsrougot !!
11 juin 2008 at 15:45
Marco je ne suis pas du tout d’accord avec l’explication de tes 2 anecdotes..
je reviens dans quelques instants, je fais une pause café.. prends un thé j’arrive….
11 juin 2008 at 15:46
Moi je l’ai entendu et approché dans différents contextes, même sans parler directement avec lui. Mon impression est qu’il est capable du meilleur comme du pire. Et comme il faut toujours prévoir le pire…
11 juin 2008 at 15:47
Mon post qui précède fait référence à Bernheim.
11 juin 2008 at 16:32
1 iere anecdote— effectivement D dans un incommensurable acte d’amour a du se “rétracter” , faire abstraction de Lui même pour laisser la place a ses créatures.; c’est que l’on nomme en kabale, le tsimtsoum– De plus, il est écrit dans la thora que D affirme en riant: mes enfants m’ont vaincu! Il est prêt dans une pensée infinie ou acte infini d’amour pour nous, effectivement, de se retirer,pour nous laisser la place dans ce monde ci–
le rav sitruck ne montre pas qu’il est donc athée par cet exemple mais que “le religieux lui n’a certainement pas bien étudié les textes dans leur sens profond–encore une fois notre religion n’est pas comme l’islam “koulshi feyed allah” tout est entre les mains de D ieu- Non! bien que cette phrase soit reprise dans le talmud mais elle se finit différemment,(contrairement a l’islam .) il est écrit,.sauf la crainte de D ” car D peut même accepter d’être renvoyé aux confins de l’infini, d’etre défié par sa créature( voir Moise, les negociations sur la destruction de sodome ou gommorhe etc..) c’est un D qui accepte: la discussion! et l’abstraction de lui même pour sa créature–bel exemple a mettre en pratique dans nos relations non??
———————————————————————————–
donc Rav Situck pas athée du tout du tout!!! savoir que l’autre ne connaissait pas!!!
———————————————————————————-
je suis sur fire fox et j’ai les accents super!
11 juin 2008 at 16:42
Soit, mais mon copain religieux n’était pas un ignare. Et que dis-tu de cette idée que j’ai entendu formuler plus d’une fois, que D, pour faire plaisir aux évolutionnistes, aurait créé la Terre avec des fossiles de dinosaures et autres ? Le lien avec mon histoire de Sitruk, c’est l’idée que D dans son infinie miséricorde chercherait d’avance à contenter les sceptiques pour qu’ils aient le plaisir d’avoir des arguments alimentant leur scepticisme.
D’autre part, j’attends que tu me donnes aussi ta vision de la 2de anecdote !
11 juin 2008 at 16:42
Barbarin —-> Brin-arab
11 juin 2008 at 16:45
En attendant, qu’il me soit permis de dire que cette idée du “contentement des sceptiques” me semble grotesque. Mais si je te suis, ce n’est pas de ça que Sitruk voulait parler ce jour-là. Effectivement, on peut le voir ainsi. Il faudrait lui poser la question…
11 juin 2008 at 16:48
je ne parle absolument pas du contentement des sceptiques, c’est une notion qui n’existe pas!!!
11 juin 2008 at 16:49
Bernheim –> berne him
11 juin 2008 at 16:52
Mais alors, pourquoi a-t-il dit “pour faire plaisir à ses créatures” ?
Si je reprends ton idée du tsimtsoum, il aurait dû plutôt dire “pour que ses créatures puissent exister” ou “pour laisser la place à ses créatures”.
11 juin 2008 at 16:55
la thora n’est pas pour les optimistes, ou les pessimistes ou ou et évoluerait ou se maquillerait ou s’habillerait pour plaire a tel ou tel type d’individu; elle est!!! point barre!
je crois t’en avoir parle et j’essaye même de renouer mon contact scientifique/religieux pour toi, depuis que nous en avions parle; le temps de la création n’est pas le temps humain et des mondes antérieurs ont été créés avant le notre mais n’étant pas ..heu…( O rahamim vois tu mon p’tit clin d’oeil?) ma culture étant incomplète dans ce domaine des que j’aurais la vraie explication je te la donnerais..
11 juin 2008 at 16:56
J’avais lu dans “L’Arche” il y a quelque temps cette histoire des rabbins qui discutent et l’un dit “Si j’ai raison, que l’eau des cours d’eau remonte”, etc. et à la fin D dit “mes créatures m’ont vaincu”. C’était magnifique.
11 juin 2008 at 16:58
Esther, tout à fait d’accord:
Je ne vois aucune raison pour que la Torah soit censée plaire à tel ou tel type d’individu, surtout si c’est en la maquillant d’une façon puis d’une autre.
11 juin 2008 at 17:00
Marco, il s’est peut être plante dans le choix du mot c’est tout..il ne savait pas que TU étais la, autrement il aurait fait super gaffe.
bon, je vais essayer de répondre a la deuxième anecdote..
11 juin 2008 at 17:09
lol…
11 juin 2008 at 17:19
le rav sitruck éclate en sanglots et dit:et c’est vous qui m’avez donné du courage”…
plusieurs possibilité et alors la j’adore–
1) c’est ton interprétation—je doute.
2) a quel propos peu t-il avoir dit ca?
**l’enfant Ilan z’l vient d’être enterre– le rav est un homme malade, n’oublions pas qu’il vient de se relever d’une grande maladie , il est age, et vivant, il en a parle a la mère et c’est elle avant l’enterrement qui lui a donne courage, alors ému, devant la tombe, il éclate en sanglots et…
** devant la dignité de la mère pour lui rendre hommage, sensible, ému, il éclate en sanglot et dit…
** psychologiquement il donne du courage a la mère en lui disant “et c’est vous qui m’avez donne du courage..( c’est classique en psy).il enterre un enfant, il pleure, c’est humain–
Que le rav Sitruck ne croit pas a l’au dela et toute ta conclusion a son propos me semble super fausse, je pense que c’est un homme qui croit bien que j’ai de nombreuses critiques a lui faire notamment sur la”protectia” qu’il a accorde a certains rabbins alors qu’ils étaient pour certains immoraux..
11 juin 2008 at 17:35
quant a l’amoureux du clerge, je n’apprecie guere non plus..mise-t-on sur lui au vatican pour en faire un second lustiger?
11 juin 2008 at 17:45
le nettoyage de Azza est probable…proche…imminent….inéluctable…vraisemblable…indubitable …
bon treve de rigolade
je vais rever comme les Hamassis de voyous..
c’est fait exprés pour forcer Haniyeh a nous déclarer la guerre, et quand on aura une bonne déclaration bien écrite on pourra la produire devant l’onu….”M’ssieu! il m’embete! c’est lui qui a commencé!!”
et puis ça donne aussi des idées a Ahmadinakhra…il va croire que Tsahal ne vaut plus rien et il va attaquer..et alors il recevra une super raclée…
bon! arretons de penser en “arabe” et constatons que les sites terroristes palos depuis le hamas ou le hizbmounafaq paradent et plastronnent…pour combien de temps encore ??
11 juin 2008 at 18:25
Yehoudi, tu es donc bien plus optimiste qu’Admin !
11 juin 2008 at 20:41
les israeliens ont fait une invention qui révolutionne le monde des services secrets. une caméra capable de filmer ce qui se passe…derriere les murs ! regardez le film d’animation:
http://www.juif.org/go-blogs-8677.php
11 juin 2008 at 21:12
Mais pourquoi ce genre d’invention n’est-elle pas réservée exclusivement à l’armée et aux services secrets israéliens ? Pourquoi en faire profiter d’autres armées ? Le résultat est que les ennemis d’Israël de tarderont pas à en disposer aussi.
11 juin 2008 at 21:45
marcoroz, tu poses la question mais je me doute bien que tu connais la réponse : buisness is buisness
11 juin 2008 at 21:53
Tout simplement parce que la concrétisation de son énorme potentiel réside autant dans sa percée technologique jusque-là inégalée que dans sa capacité à être vendu à des millions d’exemplaires à travers le monde. Ce qui, quoiqu’on puisse en penser, est le droit le plus élémentaire pour ses concepteurs.
11 juin 2008 at 22:29
Mon cher Phil Watson!
11 juin 2008 at 22:49
Livingstone, je présume ?…
12 juin 2008 at 1:09
Pardonnez-mois les gars, mais y’a des choses qui sont tout bonnement innacceptables:
Commencer par “Entre Sitruk, l’athée qui s’ignore et qui perdure, dur-dur, et Bernarin (ou Barbarheim), le Juif fasciné par les chrétiens, les prêtres et les homosexuels, je choisirais Sitruk sans hésiter”, et finir par “CE N’EST QU’UNE PISTE DE REFLEXION” relève d’une glauquissime pompeuserie à gerber, si tant est qu’il vaille mieux rester poli.
Et pompeux, il faut vachement l’être, pour prétendre résumer un homme de premier plan selon deux ridicules anecdotes finalement toutes personnelles.
C’est comme si on se permettait par exemple de réduire Golda Meir à deux petites phrases qu’elle aurait prononcé, ou encore Bill Clinton à sa passion pour le saxophone et à son épisode Monica. C’est petit, mais alors petiiit !…
Petit 1, Marco: «D.ieu (…) va jusqu’à accepter de ne pas exister» est un passage noir sur blanc dans le Talmud, donc Rav Sitruk n’invente là strictement rien et ne refoule aucun “passé” que toi, Marco, tu échafaudes gratuitement pour ton équilibre personnel. De plus, Rav Sitruk maîtrise suffisamment bien ses discours et ses sources pour se ficher pas mal de la Ô combien vigoureuse désapprobation de ton copain “religieux” (ton adjectif ici est aussi vaste que vague et malvenu). Dis-moi si je me trompe, Marco… mais s’il fallait te mettre à table avec le Rabbin Sitruk devant cinq lignes de Bérechit, la messe serait vite dite.
Petit 2, ta légendaire non-bondieuserie aurait dû t’amener à t’abstenir de commenter à l’emporte-pièce un évènement difficile comme l’enterrement d’Ilan Halimi, où tu ne pourrais en aucun cas te substituer même fictivement ni au Rabbin Sitruk ni à Mme Halimi, et moins encore gloser et philosopher sur ce qui y a été dit sur place. Je te souhaite vraiment de ne jamais devoir enterrer un enfant, D. préserve, et tu n’as pas sur tes épaules la pression d’un Grand-Rabbin qui se doit d’avoir des paroles justes, mesurées et réconfortantes devant la famille, devant un parterre de personalités, et devant une nuée de caméras. Alors stp ne fait pas passer tes interprétations pour parole d’évangile.
Quant à Gilles Bernheim, comme tu dois certainement le savoir, c’est un homme d’une grande érudition et d’une complexité culturelle franchement peu commune. Réduis-le, Marco, encore et toujours pour ton équilibre personnel, simplement aux “prêtres et aux homos”, et tu confirmes par là-même ta propension à te cantonner aux minables procès d’intentions pour pas cher, et ça ne t’honore vraiment pas.
À Charlie Hebdo, on embauche pour moins que ça.
Il reste à se réjouir qu’il n’est finalement point besoin d’avoir à choisir entre un futur grand-rabbin “athée”, ou bien un “pro-homos”, ou encore un végétarien qui milite pour la sauvegarde des poules et des vaches…
12 juin 2008 at 9:39
ça va, tu as fini ?
ça soulage ?
La sauvegarde des poules et des vaches, c’est pour le moins inexact : je suis pour un monde avec cent fois, mille fois, cent mille fois moins de poules et de vaches que le monde actuel. “une vache, un bœuf ou un taureau produit chaque jour davantage de gaz à effet de serre que le 4×4 moyen” (Carol McKenna)
Quant au végétarisme : “une baisse de 50 % de la consommation de viande en Occident d’ici 2020 permettrait de diminuer de 3,6 millions le nombre d’enfants souffrant de malnutrition dans les pays en développement.” (International Food Policy Research Institute)
Quand ai-je prétendu résumer un homme ?
Quand un certain Phil écrit “les USA ont un candidat en turban”, dit-on qu’il résume un homme en une anecdote ?
Doit-on s’interdire de dire quoi que ce soit sur une personnalité, à moins de dérouler d’abord le c.v. intégral de celle-ci ?
Première nouvelle.
On s’en tiendra là pour le moment, je vais devoir m’absenter.
12 juin 2008 at 10:07
Oui, ça soulage de voir que tu as compris le sens de ma question, à savoir: Peut-on se permettre de résumer Mr Marcoroz uniquement à son végétarisme pro (ou anti) poules et vaches ?
Non, car c’est “inexact”, n’est-ce pas ?
Pour le discours à La Victoire, c’est pareil. CQFD.
Je n’ai pas d’autres questions.
12 juin 2008 at 10:22
Vous deux! Phil! Marcoroz!
Approchez!
C’est pas bientot fini?
12 juin 2008 at 10:32
toujours comme ça ,dés que deux bnei israel brillants se croisent il faut qu’ils se tirent a la bourre
PHIL ET MARCO !! c’est fini oui !!!
vos commentaires sarcastiques et brillants sont l’ Eucharistie de ce site (pardon Eliahou..)
je vous considère comme le pain et le vin…un vrai kidouch de fete
12 juin 2008 at 10:33
Yes Rahamim… C’est plus fort que moi.
Voila ce qui se passe quand on me donne du Phil à retordre…
12 juin 2008 at 10:37
Bon, du pain, du vin… Yehoudi tu apportes l’anisette,
moi j’amène les glaçons, Rahamim les pisaches et les chips
et Esther elle amène ses petits canapés au tarama, ok ?
12 juin 2008 at 10:44
c’est vrai que c’est l’heure de l’apero..
12 juin 2008 at 10:47
oui! mais chez nous c’est plutot boukha
Ely tu apportes la boutargue et les olives cassées
Esther, tu nous fais les petites galettes salées et les tetes d’artichaut crus a l’harissa et huile d’olive
Marco, est ce que ces amuses-juif te conviennent??
12 juin 2008 at 10:56
hum….yehoudi ca c’est de l’apero!!!!
12 juin 2008 at 10:56
yéhoudi dit :
12 juin 2008 at 10:32
toujours comme ça ,dés que deux bnei israel brillants se croisent il faut qu’ils se tirent a la bourre
PHIL ET MARCO !! c’est fini oui !!!
vos commentaires sarcastiques et brillants sont l’ Eucharistie de ce site (pardon Eliahou..)
je vous considère comme le pain et le vin…un vrai kidouch de fete “”"
A nous revoila cela me convient tout a fait YEHOUDI…BNEI ISRAEL!!
RAVI ya Yehoudi..de la part de Yehouda Levy de Marseille.
chalom a tous
Quelle merveille,de bon matin!
12 juin 2008 at 11:01
Têtes d’artichauds crus ??? Vous z’êtes sérieux ???
12 juin 2008 at 11:02
un delice Phil…
12 juin 2008 at 11:03
Phil, coupés en lamelles..un pur régal
mais quel boulot !!!
12 juin 2008 at 11:08
Ben moi je prefère nettement mes harengs marinés
et mon pied-de-veau en gelée sur petits toats…
Avec un ptit blanc bien glacé, miaaam !
12 juin 2008 at 11:14
bon je prendrais l’apero avec yehoudi- refexion faite (oui Phil ca m’arrive:D)
12 juin 2008 at 11:22
Tant pis pour toi, le barbecue est tout feu tout flamme,
et je t’avais gardé de superbes entrecôtes à braiser…
12 juin 2008 at 11:31
Oh hum.. bon je pense que je vais prendre l’apero avec mon ami Yehoudi et le diner avec Phil..
12 juin 2008 at 11:32
question de choix!!! (ref post au cas ou vous l’auriez oublie…)
12 juin 2008 at 11:36
Me revoilà ! Oui, ces “amuse-juif” me conviennent très bien. Miam !
Yehoudi, qui est le pain et qui est le vin ?
Le tarama, je le préfère sans colorant ni additifs, auquel cas il est plutôt beige que rose (et tellement meilleur !)
Alainlvy, pourquoi tu répètes tout ce qui précède ?
12 juin 2008 at 11:37
D’ailleurs, mieux vaut des amuse-juif que des étouffe-chrétien, non ?
12 juin 2008 at 11:46
Admin: “Un des deux se présente comme Grand Rabbin de France, à vous de deviner lequel…”
ça me rappelle cette blague qu’on racontait dans les années 80 - mais je crois l’avoir déjà racontée:
Quelle différence y a-t-il entre l’Archevêque de Paris et le Grand-rabbin de France ?
- L’un parle yiddish, l’autre pas.
12 juin 2008 at 11:47
ben non puisque nous,juifs, on ne risque rien avec les second!
12 juin 2008 at 11:48
sitruck parle le yiddish??
12 juin 2008 at 12:04
Ah je viens de comprendre!
c’etait au temps de Lustinger!
12 juin 2008 at 12:13
En faisant mes courses, j’ai rencontre une caissiere d’origine marocaine qui parlait le yiddish, elle avait appris avec la clientele ashkenaze et agee du supermarche. J’ai aussi rencontre de jeunes tsabarim ashkenazim qui enfilaient des phrases en arabe, en marocain, en iranien, meme en yemenite! Tres marrant ce pays, je vous promets!
12 juin 2008 at 12:27
À New-York il n’est pas rare de rencontrer des bonnes Mamas noires afro-américaines (avec l’accent new-yorkais pur jus) qui parlent courrament Yiddish, vu qu’elles bossaient à domicile chez des familles Satmar ou Belz de Williamsbourg…
À propos, un récente étude médicale a démontré que la connaissance de deux langues ou plus chez un individu contribue à retarder certaines pathologies liées à l’âge et à la mémoire, telles qu’Alzheimer (D. nous en préserve).
Allez, à vos bouquins !
12 juin 2008 at 12:30
Et moi, j’ai rencontré il y a quelques mois, à Paris, un Malien qui parlait l’hébreu !
12 juin 2008 at 12:35
Des petites nouvelles de la knesset, le parti “Avoda” - travailliste alek- est favorable a une dissolution de l’assemblee, autrement dit: elections!
D’un autre cote, m’sieur Olmert a declare que son parti “Kadima” - en avant, alek - allait vers des elections primaires, autrement dit pour elire un nouveau numero 1 du parti a la place d’Olmert - qui serait le premier ministre a la place de son altesse. Bref, on pourra nous parachuter sur la tronche une Tzipi Livni, un Shaoul Mofaz, meme hvs un Haim Ramon, celui qui ayant rate sa carriere d’O.R.L s’empresse cependant de prendre un frotti de gorge avec sa langue - beurhhkkk- ou bien un Tsakhi Hanegbi, le fils de Gueoula Cohen qui elle n’a jamais retourne sa veste, ou bien une Daliah Itzik qui fait des discours le jour de yom hatzmaout en disant que D. n’est pour rien dans la renaissance de notre pays - gerbons en coeur - et de toute maniere, il y aura des elections. Bon alors, les amis, qu’en pensez-vous?
12 juin 2008 at 13:14
Phil
Des entrecôtes , bien épaisses et très persillées avec pour faire descendre un petit rouge de derrière les fagots.
Pour les entrées, les harengs style Rollmops , ça se mange mais pour le viandard que je suis, n’ y aurait il pas quelque chose qui puisse remplacé un jambon Serrano , car roulé autour d’ une datte, c’est à mourir!
L’ anisette, ouaih ,bof!Une p’tite biére pour ouvrir le gosier.
12 juin 2008 at 13:20
Ah non ! L’entrecôte tu la fais mariner toute la nuit dans un fond d’huile d’olive avec petits piments et tomattes sechées, tu m’en diras des nouvelles, Grandpas !
Et essaye un anisette glacée coupée eau + glaçons, c’est bien mieux que la bière. La bière pendant le repas c’est trop bourratif.
12 juin 2008 at 13:35
Phil
Quand je disais persillée c’est le terme qu’ emploient les bouchers lorsque celle ci (l’entrecôte) est parsemée de petits point de graisse ce qui la rend plus tendre.
J’ aime pas l’ anis et puis je suis du Nord alors la biére, monb estomac supporte.
12 juin 2008 at 13:46
Ah t’es un Ch’ti ? Ah okééé, alors c évident !
Ps oui, persillé je connais. Et ça dépend surtout de la variété de la bête. Et pis ça n’empêche pas la marinade, au contraire ! ;-b
12 juin 2008 at 13:46
Tu parles ch’ti, biloute ?
12 juin 2008 at 13:53
Hôôôiiin ? (non j’arrive pas à l’faire…) ;-p
12 juin 2008 at 14:14
Phil
OK, pour la marinade, tant que cela ne gâche pas trop la VIANDE, enfin pas en dessous d’ 1 Kilo ne tranche bien épaisse afin qu’ à l’ intérieur cela soit encore bleu.
J’ arrête là sinon je vais bouffer un végétarien tout cru, Marco où es tu?
12 juin 2008 at 14:18
Au contraire Grandpas, ça ne gâche pas la viande: ça la relève !
12 juin 2008 at 14:21
Donc top là compagnon, quand et où!
13 juin 2008 at 9:26
Le rabbin c’est celui qui a des lunettes et pas de barbe……Heuh non celui qui a une barbe et porte une soutane heuh bof
13 juin 2008 at 13:19
il y a le cure des juifs et le rabbin des chretiens…
13 juin 2008 at 16:37
Marcoroz, Esther a tres bien expliquer le principe “ce D.ieu qui est si miséricordieux qu’il va jusqu’à accepter de ne pas exister pour faire plaisir à ses créatures” , tu peux en avoir une explication détaillée dans la Paracha BEAALOTEKHA diffusée par Admin aujourd’hui.
Chabbath chalom !
15 juin 2008 at 1:56
à Propos de son livre, une lettre ouverte lui a été adressé par le Rav Yeh’iel Brand
http://www.juif.org/docs/3/Lettre-ouverte-rav-Yehiel-Brand-a-Gilles%20Bernheim.pdf