Tu feras noël et pas Hanouka !
On ne cesse de le répéter, mais la justice israélienne a des réactions des plus préjudiciables à la survie du Peuple Juif.Â
Dernier exemple en date, dont se félicite vivement l’auteur de l’article, belge et non juif, comme le père de l’enfant en question…
|
LA COUR SUPRÊME d’Israël donne raison à un papa bruxellois. Son fils, enlevé en 2005 par la maman, doit revenir en Belgique. Au terme d’une longue et pénible procédure, la Cour suprême d’Israël vient d’ordonner que S., un enfant de 8 ans caché par sa mère franco-israélienne dans une communauté ultraorthodoxe proche de la bande de Gaza, soit ramené en Belgique et rendu à son père. « C’est la fin d’une terrible épreuve, se réjouit Vincent. Mon fils devrait revenir au début du mois de juin avec sa mère. »Â
Les premières lignes de ce dossier de rapt parental sont écrites en décembre 2005 lorsque la mère de S. s’enfuit avec le garçon vers une destination inconnue. La Cour d’appel de Bruxelles venait d’accorder la garde principale de l’enfant à son père. Jugement qui sera bientôt confirmé par les juridictions françaises. La maman était, dans un premier temps, retournée vivre en France.Â
« Elle m’a littéralement éjecté de sa vie et de celle de notre enfant, soupire Vincent. Lorsque la justice m’a donné gain de cause, elle a disparu. Je ne savais pas où elle était : dans une autre ville française ? Aux Etats-Unis ? En Israël ? J’ai alerté les autorités mais ce fut très, très lent. Il a fallu plusieurs semaines pour qu’elles réagissent. Heureusement, cela s’est amélioré par la suite et j’ai eu la chance d’être épaulé par des gens solides et compétents, que ce soient parmi les services judiciaires ou les associations de victimes de rapts parentaux. »Â
C’est finalement en Israël, dans une communauté religieuse, que S. et sa mère seront localisés au cours de l’été 2006. Une nouvelle action est donc introduite au mois de juillet.Â
« Il y avait urgence car mon fils avait changé de nom et suivait des cours de religion toute la journée. » Il faudra attendre six mois encore pour que Vincent puisse échanger quelques mots avec son fils par téléphone. Et quelques semaines de plus pour qu’il puisse lui parler à l’occasion d’une première comparution devant les tribunaux israéliens. Il y a quelques jours, de première instance en cour d’appel, d’auditions de témoins en expertises psychologiques, c’est donc la Cour suprême israélienne qui, bien que l’enfant soit de confession juive, a soldé le dossier en exigeant qu’il soit rendu à son père. Tout en relevant qu’un retour de l’enfant en Belgique marquerait un changement de vie radical et pourrait se révéler préjudiciable, les trois juges ont admis qu’une autorisation de demeurer en Israël signifierait, pour ce garçon de 8 ans, la perte définitive de toute relation avec son père.Â
La maman, que Le Soir n’a pu joindre, a confié au Jérusalem Post qu’elle était « choquée » par ce jugement, pourtant conforme à la Convention de La Haye de 1980, et qu’elle n’excluait pas de nouveaux recours devant la Cour européenne ou les Nations unies. Â
« Ma volonté est de retrouver S. et de lui rendre une vie équilibrée, qu’il puisse s’épanouir, termine Vincent. Elle n’est pas de sanctionner sa mère mais, au contraire, de faire en sorte que l’enfant puisse bénéficier de ses deux parents. »
|
En effet, quoi de plus épanouissant pour un enfant juif que de vivre à Bruxelles comme un non juif. On se croirait en Russie il y a 40 ou 80 ans. Le problème est à la base aussi chez la mère, évidemment, à faire des gosses à droite à gauche, le résultat est souvent dramatique, surtout pour l’enfant.Â
Ce n’est pas une critique des juifs ou des non juifs, loin de la, seulement de l’imbécillité de deux personnes qui ont pensé à elles, à un moment donné, plutôt qu’à la réalité…Â
(PS : il n’y a pas de communauté « ultraorthodoxe » à cote de la bande de Gaza, mais ça aide à la propagande !)
28 avril 2008 at 12:42
Les parents boivent, les enfants trinquent!
Personnellement,j’ auaris fait le chemin vers la conversion où lu la Thora et vécu prés de monfils mais c’est l’ affaire de chacun.
Par contre pas question , si cela avait été pour une muslim;là bottage de fion en régle.
28 avril 2008 at 12:44
Bonne conclusion- mais demande-t-on son avis a l’enfant?
Quel est le fond de la dispute entre ses deux parents qui en effet n’ont pas l’air de vouloir epargner a leur fils ce genre d’epreuve?
Ils parlaient peut-etre de Netivot ou d’Ofakim - quant a la communaute “ultraorthodoxe”…
28 avril 2008 at 12:56
Il est tres rare tres tres rare que la garde soit confiee au pere en cas de divorce- Dans cet article, nous n’avons pas tous les elements pour juger une telle situation et peut etre meme, Admin, l’enjeu ou les motifs de ce divorce n’est absolument pas la religion entre les 2 parents mais a servi de pretexte a la mere– plus d’infos please! Admin, de plus dans l’article il n’est pas question d’enseignement religieux JUIF , c’est toi seul qui l’a deduit- Peut etre est ce une secte de missionnaire ? peut etre autre ?
28 avril 2008 at 13:27
Interview de Daniel Pipes sur le blog drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-18988610.html
28 avril 2008 at 13:44
un peu de tendresse dans ce monde de brutes et d’égoïstes
http://fr.youtube.com/watch?v=W34qDTZeBEI
Comment va notre diva,franchement tu croix qu’ une maman juive ferait du mal à son fils. Ouaich!
28 avril 2008 at 13:50
Je ne comprend pas pourquoi les deux juges osent déraciner cet enfant de son pays et de ses racines Juives !!
c ‘est honteux …la mère ne voulait que du bien pour son fils ! que fera t ‘il en belgique ? il sera complètement perdu ! et bien bravo les deux juges Israéliens , je ne leur donne pas raison …
28 avril 2008 at 14:12
cette cour supreme israelienne c’est vraiment des pourris… dans le monde entier, en general, en cas de divorce, la garde de l’enfant est confiée à la mère.( je ne suis pas forcément d’accord avec ça, mais c’est come ça). et ici, en israel, alors que l’enfant était avec sa mère, alors que la mère est israelienne et juive, on aurait été en droit de penser que la cour supreme du seul pays juif au monde allait se ranger aux cotés de la mer, beinh non! c’est sans compter sur le niveau de pourritures de ces sales gauchistes qui font tout pour se montrer contre israel et contre les juifs! ces juifs de la cour suprême c’est des mer2, et c’est ce que j’appelle des ” juifs de cours “, qui font tout pour plaire au rest du monde et qui s’imaginent que le monde nous aimera plus pour ça! ces especes de batards n’ont pas encore compris qu’en tant que juifs, on ne peut compter que sur nous meme et que sur une poignée de non-juifs qui ont compris ce qu’on est, ce qu’on combat et qui sont avec nous.
28 avril 2008 at 14:31
Stephane tu es drole quand tu t’enerves, toi!
Le seul pays juif au monde est en effet au cote de la mer.
Il font tout pour plaire au rest du monde, que le monde repose en paix.
D’un autre cote, il y a des juifs qui sans l’aide de nos juges maritimes negligent l’education juive de leur progeniture et en l’espace d’une generation font mieux que la cour israelienne.
28 avril 2008 at 15:55
Esther a raison, on n’a pas assez d’éléments pour exprimer un avis éclairé dans cette histoire. Et confier la garde de l’enfant à la mère plutôt qu’au père ne se justifie pas dans tous les cas. Il existe d’excellents pères et il existe de très mauvaises mères.
28 avril 2008 at 15:56
merci c.rahamim pour le compliment, et tu sais quoi? il parait que même lorsque je m’énerve pas je suis drôle aussi ! ….
je suis d’accord avec ce que tu dis. j’ai compris depuis longtemps que la plus grande menace qui pèse sur israel, ce n’est ni le hamas, ni le hezbollah, ni l’iran; mais bien une frange de notre peuple qui se comporte comme des juifs honteux, qui ne croient en rien, ne respectent rien, et qui pensent qu’on aura la paix en donnant une partie de notre terre aux nazislamistes. la cour suprême n’est que la partie émergée de cette frange honteuse de notre peuple.
28 avril 2008 at 16:07
Moi aussi j’aime bien ce que dit Stéphane. Simplement, je ne suis pas sûr que cela s’applique à cette histoire d’enfant. Peut-être, peut-être pas.
28 avril 2008 at 16:11
Il n ‘empêche que cet enfant a ses racines en Israel et une éducation Juive ! ce qui serait bien c ‘est que le père habite aussi en Israel ! et qu ‘il laisse son fils étudier en paix…ce n ‘est pas interdit …le père est en train de gâché l ‘ enfance de son fils ….ainsi que les juges qui n ‘ont rien dans la cervelle , rien du vent et du courant d ‘air
28 avril 2008 at 16:21
je suis d’accrod avec Stephane sur la cour supreme sur l’education sur l’assimilation mais- mais on ne nous dit pas dans l’article pourquoi la garde a ete donnee au pere et cela, ce n’ est pas la cour supreme qui l’a decidee, c’est le premier jugement qui a ete rendu en Belgique et c’est suite a l’enlevement de l’enfant par la mere qui donc l’avait amene en Israel et que la cour supreme d’apres la loi de la convention de la haye a egalement donne son accord pour son rappatriment en Belgique–La cour supreme n’a pas dans ce cas precis decide qui aurait la garde de l’enfant mais s’il devait etre rapatrie ou non, ce n’est pas pareil d’un point de vue juridique– Lisez l’article bon sang!!
et donc connaissant les lois europeennes sur les gardes d’enfants en cas de divorce je peux vous dire que si la garde a ete donnee au pere ce n’est absolument pas pour une raison religieuse sauf si la mere fait partie d’une secte, ou que la mere est mentalement malade ou se drogue ou etc.. uniquement si la mere represente un danger pour l’enfant– Donc pas assez d’elmts dans l’article pour juger ou emettre une idee sur cette affaire
ps Marco combien de fois , combien de fois devrais je le dire , J’ai TOUJOURS raison !!
28 avril 2008 at 16:38
oh et ça va Esther ! on se calme… l’ article je les décortiqué
alors STOP pas la peine de pousser une gueulante …oh et puis qu ‘il se débrouille j ‘m’ en fiche ..
Mais bien sûre que vous avez toujours raison ! vous la ch’tite diva d’ houmous et toute sa cours pour approuvé même ces gamineries …
salut…..parce que ça commence à débordé
28 avril 2008 at 16:47
Jacqueline s’en va de ce pas examiner les fouilles et les caisses des archéologues niktos.
28 avril 2008 at 17:00
Ces juges très laïques de la Cour Suprême, ce n’est pas dans la schule qu’ils se démènent !