Je kiffe de me dire que dans 10 jours c’est dans ce genre de vue que je m’installe…

Avec Rabbi Na’hman, par le Rav Eliahou Haviv, et envoyé par Mikael…

Cette semaine nous recevons la Torah dans son essence : les dix commandements. Et cette semaine, comme chaque année à la même époque, nous allons oublier de nous étonner sur le fait que la Paracha du don de la Torah ne porte pas le nom de Moshé mais celui de son beau-père, anciennement prêtre numéro un de l’idolâtrie mondiale : Yitro. On aurait pu penser qu’il doive garder un profil bas lorsqu’on sait qu’il a essayé toutes les formes d’idolâtrie possibles, et il y en avait qui comprenait des pratiques archi dégoûtantes. Mais non, on l’accueille en fanfare comme Georges Bush (léavdil) en Israël la semaine dernière et en plus de cela on nomme une des parachiot les plus importantes de la Torah à son nom, alors que tout l’honneur en revient à son gendre Moshé Rabénou… Mais avant de répondre à ce paradoxe, demandons-nous ce qu’a entendu Yitro.
En effet le premier verset nous dit : « Yitro, prêtre de Mydian, entendit tout ce qu’avait fait D-ieu pour Moshé et Israël Son peuple, car D-ieu les avait fait sortir d’Egypte ». Et qu’entendit-il : la traversée de la mer et la guerre victorieuse sur Amalek nous dit Rachi. Ces deux évènements lui donnèrent envie de se convertir car ils lui permirent de comprendre que la vérité se trouvait  chez le petit peuple d’Israël. Rabbi Nathan dévoile la portée du message inclus dans ces évènements.
L’ouverture de la mer fait allusion à la contraction de la présence divine (tsimtsoum). En effet, avant de créer le monde, D-ieu opéra la séparation des eaux, une partie vers le haut et une partie vers le bas, laissant ainsi une place à l’homme pour exister. En entendant que la mer s’était ouverte, Yitro comprit que D-ieu avait volontairement contracté Sa présence pour nous permettre de vivre et donc qu’Il désirait de ce monde terrestre. Néanmoins Yitro savait aussi que le voilement divin, même s’il avait pour énorme avantage de laisser à l’homme le libre arbitre, avait l’inconvénient de laisser une place à l’erreur et surtout au doute. Pourrait-on avoir la force de servir D-ieu directement dans de telles conditions, ne serait-on pas plutôt obligé de servir des forces intermédiaires (principe de l’idolâtrie) puisque D-ieu s’était apparemment retiré ? La réponse à cette question fut donnée par l’éclatante victoire d’Israël sur Amalek. Amalek dont la guématria (valeur numérique) du nom correspond à 240, qui est aussi la valeur numérique du mot safek qui signifie le doute. Ainsi, quand Yitro entendit que la mer s’était ouverte et qu’Israël avait triomphé d’Amalek, il en conclut qu’il était possible de vraiment servir D-ieu sans être submergé par la force du doute. Et il comprit que les clefs d’une telle réussite se trouvaient chez le peuple juif. Alors lui qui avait recherché D-ieu dans toutes les formes possibles d’idolâtrie, se convertit au judaïsme. Sa recherche avait enfin aboutie. Nous vivons aujourd’hui les mêmes choses. Nous sommes libres de traverser la mer, donc de vivre, mais nous sommes aussi constamment attaqués par le doute. D-ieu existe-t-il ? Et même s’Il existe, suis-je important à Ses yeux, m’aime-t-Il vraiment ? Surtout après les bêtises que j’ai faites…La réponse est oui, sans aucun doute. Et pour que tu en sois sûr, notre paracha porte le nom d’Yitro. Pour que tu saches que la Torah de D-ieu n’est pas une Torah d’exclusion. Que le but de l’étude de la Torah est de rapprocher et non d’éloigner. Que la porte est ouverte et que le plus grand plaisir de D-ieu est de voir Ses enfants revenir vers Lui, en n’ayant plus de doute qu’Il les aime. Car le doute nous éloigne de D-ieu et empêche D-ieu de nous témoigner Son infini amour tel qu’Il voudrait le faire. Et Rabbi Na’hman enseigne qu’aujourd’hui, le geste maladroit d’une personne très éloignée pour se rapprocher de la vérité, est plus important aux yeux de D-ieu que la dévotion des Tsadikim des temps anciens. Aujourd’hui nos cris et nos soupirs pour devenir meilleurs, nous propulsent sans que nous le sachions vers les cieux les plus élevés. Il suffit d’y croire, sans aucun doute…

Dans le Monde, au sujet du déploiement policier a Jérusalem ce jour, suite aux attentats d’hier et aux risques d’émeutes sur le Mont du Temple lors des prières musulmanes du vendredi (eh oui, par ici, chez les muz, prières = émeutes), ce journal torchon dit quelque mot sur le Mont du Temple :

Z’avez vu ? Si ce n’est pas du lavage de cerveau, je ne m’y connais pas. Rien sur le fait que ce lieu, cette ville, est le premier lieu saint de notre Peuple et ce, depuis 2000 ans avant que Mohamed ne sache se frotter le derrière tout seul. 

J’aimerais donc que quelqu’un mette la main sur le gars qui a écrit cela. C’est pour une étude, rien de bien méchant, qui devrait être relativement courte. Le but est de savoir si ce journaliste est ignorant (un connard quoi) ou antisémite (un salaud). Si quelqu’un peut donc m’envoyer ce gars, j’irai le réceptionner avec plaisir à Ben Gourion…

Il est souvent préférable de lire la presse arabe que la presse européenne en ce qui concerne le Proche Orient…

Source : MediaArabe.Info 

N’hésitez d’ailleurs pas à faire un tour de temps en temps sur Al Jazeera, souvent BIEN plus objectif que la presse européenne.

Revenu au bon vieux temps ? 

Un officier du Magav a été tué hier soir lors d’une attaque terroriste à… Jérusalem. 

En parallèle, deux autres terroristes ont attaqué une Yeshiva (école talmudique, ils adorent les écoles ces bâtards) dans le sud de Jérusalem, toujours. 

L’attaque contre la Yeshiva n’a pas été une grande réussite, bien que malheureusement deux personnes y aient été blessées à coups de couteaux, les gardiens réussissant à abattre les deux chiens d’attaque. 

Donc un homme a été tué hier à Jérusalem, au nord du quartier arabe de Shouafat. Quartier près duquel je passe chaque jour, constatant, chaque jour aussi, que les arabes y entrent et sortent à leur guise. Faut-il rappeler que de Shouafat étaient lancées quasi quotidiennement des attaques contre les quartier de Guivat Tsarfatit, en particulier les arrêts de bus, aux pires heures de la « seconde intifada ». 

Et justement, il y a deux jours, ma femme me disait que dans ce quartier, malgré les attaques incessantes, jamais la police ou l’armée n’ont pris les mesures pour pallier à cette liberté terroriste. 

Hey, les gars du gouvernement, il ne s’agit pas QUE de nous pomper notre fric pour construire vos piscines, mais VOUS AVEZ DES DEVOIRS, dont, entre autre, prendre TOUTES les mesures pour nous protéger. 

Je propose donc un blocus immédiat des quartiers arabes périphériques à Jérusalem. Yallah !

Oups. Guy Millière est ennuyé, défendons-le ! Une surprise dans cet article, concernant un site internet bien connu… Primo. J’ai supprimé ces gens-là des liens présents sur Houmous, je vous suggère d’en faire tout autant…. Sauf erreur, mais j’aurais tendance a croire que les gens de la Ména ne lanceraient pas pareilles accusations à la légère. Bye bye Primo !

Où le diffamateur accuse et l’humaniste se défend (info # 012401/8) [Chronique judiciaire]
De l’un de nos correspondants à Paris © Metula News Agency
 
Et où des Juifs, qui stigmatisent des actions qu’Israël n’a pas commises, s’attaquent en justice à un professeur goy, grand défenseur de l’Etat hébreu, qui a rétabli la vérité…
 
 
Je me suis glissée, mardi dernier, dans le prétoire de la 17ème chambre du Tribunal Correctionnel, celle qui s’est spécialisée dans les affaires de presse. Y paraissait mon confrère de la Ména, Guy Millière, mis en examen pour complicité de diffamation, sur plainte de Jonathan Myara. Ce dernier, qui a troqué son patronyme à consonance juive maghrébine, en un nom de plume, “Johan Weisz”, commun chez les israélites originaires d’Europe, réclame à Millière 8 000 euros pour les “torts professionnels” que notre camarade lui aurait fait subir.
 
Après une interminable attente, due aux autres débats qui occupaient la chambre, le président Nicolas Bonnal, le même qui juge Nicolas Ciarapica, auquel il est reproché d’avoir répercuté sur son site Internet certaines de nos accusations contre Charles Enderlin, a résumé les faits et rappelé les termes de la mise en examen.
 
On reproche à Guy Millière d’avoir publié un article très critique, sur le site Internet de l’association Primo Europe, - dont le président, Pierre Lefebvre, paraissait en qualité d’auteur principal du délit -, du livre “OPA sur les Juifs de France”. Un ouvrage co-rédigé par la partie civile et Madame Cécilia Gabizon.
 
Le débat débuta par l’audition de Lefebvre. L’intervention de celui-ci frappa par la timidité et la brièveté de ses réponses. Le malaise ira croissant autour du prévenu principal [1], jusqu’à la plaidoirie de son conseil, Me Ghislain Di Caro. Di Caro remerciera la partie civile pour avoir “dissocié le cas de son client”, Lefebvre, de celui de Millière, en ne lui demandant qu’un euro symbolique de réparation.
 
Cela peinera probablement les fans de Primo, mais son avocat a présenté leur association comme une victime de la situation et de son amateurisme. “Nous ne voulons pas prendre position”, a dit Di Caro, ” Primo s’est trouvée harcelée par les demandes de réponses. Des textes ont été publiés imprudemment et sans relecture et nous nous en excusons”.
 
Puis, l’avocat de cette association, qui se targuait – en tous cas jusqu’à cette audience – de combattre la désinformation et l’antisémitisme, de charger l’enseignant, philosophe, éditorialiste, économiste et écrivain, Guy Millière, premier défenseur non juif, en France, d’Israël et des Israélites de l’Hexagone : “Il existe une animosité personnelle entre Weisz et Millière !”, a assuré Me Di Caro.
 
Une “animosité personnelle” ? Moi qui croyais sottement que Myara avait écrit – c’est même le titre de son ouvrage – que quelqu’un avait lancé une offre publique d’achat sur les citoyens français de confession juive. Soixante ans et beaucoup de cendres après qu’ils aient été effectivement traités, en France, comme autant de marchandises et envoyés en wagons à bestiaux vers les abattoirs nazis ?
 
“Animosité personnelle”, alors que Myara “dévoile”, dans son bouquin, le gigantesque complot tramé par l’Etat d’Israël afin d’instrumentaliser les actes de terrorisme pour déstabiliser la France ?
 
Primo, qui revendiqua, à ses débuts, l’appellation d’”association des Amis de la Ména” – quelle horreur ! – a fait, mardi dernier, la preuve convaincante de son inutilité : un atelier de confection de parapluies à n’ouvrir qu’en cas de beau temps. Au moment où cette association avait l’occasion de mettre ses principes à l’épreuve, en maintenant sa critique des rumeurs médiévales propagées par Myara et en soutenant un intellectuel qui les a déconstruites, la voilà qui accable le défenseur de la vérité, qui plaide l’incompétence, et qui présente des excuses. On retiendra cette offre d’incompétence, d’inutilité et de trahison de ses principes déclarés. Primo peut maintenant mettre la clé sous le paillasson, on ne la regrettera pas.
 
Contraste avec la performance de Millière à la barre : l’homme parle avec clarté et courage. “Oui”, dit-il, “Weisz a menti et a trompé ceux qu’il a rencontrés. Oui, il a eu une conduite absolument indigne d’un journaliste. Oui, il s’est conduit de manière méprisable et a contribué à alimenter l’antisémitisme. J’assume l’intégralité de ce que j’ai écrit”, ponctue Millière, “je suis imprégné d’une éthique de la liberté et de la responsabilité !”.
 
Vient le moment de la déposition de Myara : “Nous avons enquêté scrupuleusement pendant trois ans”, murmure-t-il d’une voix qui se veut douce, en feignant d’oublier que presque toutes les personnes citées dans son livre ont considéré que leurs propos avaient été falsifiés. “Je suis attaqué parce que je suis jeune et vulnérable. On m’en veut personnellement”.
 
A la Ména, si nous avions la parole dans un tribunal français, nous expliquerions à la cour, sur la base des articles circonstanciés que nous avons publiés sur le contenu du livre, que ceux qui en veulent aux auteurs ont d’excellentes raisons logiques de récuser leur démarche. Que chaque page d’”OPA sur les Juifs de France” charrie un lot considérable de contrefaçons, et que ce livre constitue un exemple de diffamation à l’encontre d’un peuple, d’une nation et d’une multitude de personnes physiques, qui pourrait servir d’archétype dans toutes les écoles de droit.
 
A en croire Gabizon et Myara, par exemple, la Metula News Agency serait “un site Internet”, “destiné à la communauté juive”. S’ils le pensent vraiment, ils vont être surpris par la confession et la nationalité de ceux qui vont leur parler de cet article. Ils l’auront cherché.
 
Jonathan Myara est représenté par Me Patrick Klugman, un membre du comité exécutif national du CRIF, qui défend l’honneur de celui qui a écrit que l’Etat d’Israël a ourdi un complot secret pour déstabiliser la France… Après Me Théo Klein, ex-président du même CRIF, qui avait défendu la consoeur Sara Daniel, mise en cause par la Ména pour avoir écrit, sur l’Obs, que les soldats de Tsahal violaient systématiquement les jeunes filles palestiniennes afin qu’elles se fassent exécuter par leurs familles, voilà qui pose, non sans humour, la question de la double allégeance, souvent reprochée aux Juifs de France.
 
Qui pose des questions sur ce qui se passe au CRIF, et d’autres, sur l’opportunité, pour des avocats, de mêler activisme et exercice de leur profession. En situation normale, nous ne critiquons la démarche d’aucun avocat pratiquant son métier – c’est inique et contraire à l’idée même de justice -, mais lorsque les hommes en robes participent aux scandales qui défrayent la chronique, ou à la politique, ils perdent, dans nos colonnes, la jouissance de leur immunité face à la critique. Nous ne sommes pas pour le principe de la dissociation, cher à Maître Di Caro, surtout dans les cas très graves. Et celui-ci est assurément un cas très grave.
 
Patrick Klugman a, en outre, fait acte de candidature aux élections municipales dans le XVIIème  arrondissement de Paris ; il est, dès lors, plus que nécessaire et, partant, légitime, de considérer son action à charge contre l’humaniste Millière, héraut indiscutable de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, et son choix professionnel de servir un diffamateur d’Israël, porteur du message, à l’intention des Français, qu’un Etat étranger mène une action secrète au détriment de leur pays. Si cela ne participe pas de l’incitation à la haine sur base de fausses informations, je veux bien être changée en boîte de corned-beef.
 
L’assistance, plus que clairsemée, a également dû subir la plaidoirie de l’assistant de Me Klugman, Me Ghnassia. Le ton nettement moins policé que son camarade, souvent à la limite de l’invective contre Millière, Michel Ghnassia s’est dépensé à convaincre le tribunal que son client avait subi un “préjudice professionnel” suite à l’article paru sur Primo. C’est, me semble-t-il, exagérer monumentalement le rayonnement de ce site. Mais c’est, surtout, feindre d’ignorer que des dizaines de critiques, justes et virulentes, ont été écrites, par des dizaines d’autres intellectuels, contre l’ouvrage de M. Myara. Maîtres Ghnassia et Klugman ne peuvent pas ignorer, qu’en droit, il leur faudra démontrer l’existence du préjudice, et, particulièrement, que c’est l’article de Millière, à l’exception de tous les autres, qui en est la cause.
 
Guy Millière était défendu par Me Valérie Boisgard, du cabinet de Gilles-William Goldnadel. Elle a produit une plaidoirie solide, exposant qu’”aucun élément constitutif de diffamation n’existe dans le texte incriminé. Qu’à l’extrême rigueur, on y trouve une insulte, qui est passée dans le langage commun : “salaud” “.
 
Maître Boisgard a présenté à la cour plusieurs attestations signées, “qui expliquent en détails comment Weisz (Myara) s’y prend pour tromper ses victimes”. Plusieurs autres attestations démontrent “à quel point Guy Millière est un humaniste, qui s’est battu contre l’antisémitisme, mais aussi contre toute forme de racisme, quelle que soit sa forme ou son origine. Certaines (de ces attestations) viennent d’intellectuels juifs respectés de droite ou de gauche, d’autres, d’intellectuels musulmans”.
 
Jugement le 4 mars prochain. Entre-temps, Guy Millière aura à répondre d’un autre article, publié par la Ména, cette fois, traitant du même ouvrage, sur plainte de la même partie civile. A noter que Me Boisgard a demandé au tribunal d’ordonner une enquête sur notre rôle dans la diffusion dudit article, qui fait honneur à nos pages, et que la cour a rejeté la requête de la défense.
 
En sortie d’audience, tout le monde parle à tout le monde. Des interlocuteurs interpellent Myara, qui, irascible, se montre tel que décrit par les intellectuels trompés qu’il estropie dans son livre : arrogant, cynique et suffisant. Quelqu’un, dans la minuscule cohue, lui suggère de retirer sa plainte et d’accepter un débat contradictoire avec Guy Millière. L’autre, de répondre : “Je ne débats pas, je rapporte des faits. En allant au tribunal, je veux obtenir de l’argent”.
 
Voilà qui, faute d’avoir l’élégance des vrais intellectuels, ou le courage d’un Guy Millière, a, au moins, l’avantage de la précision.
 
 
 
Note :
 
[1] En droit français, le directeur de publication d’un media, en cas de procédure en diffamation, est considéré comme prévenu principal, et l’auteur de l’article, comme complice de diffamation. Le législateur considère ainsi la prédominance du choix du directeur de publication de publier, ou de ne pas publier, les articles qui lui sont proposés.
————
Autorisation de reproduction : IT677240101/8DAH

LOGIQUE (mais pas compris par « les autres ») :

DEBILE (mais bien compris par le reste du monde) :

Faudrait que quelqu’un prenne quelques minutes pour expliquer à ce nain qu’une frontière est une séparation entre deux pays… Si on suit la logique de cette déclaration, la Belgique occuperait la France depuis 1830… par exemple…

Livni est à Davos…

Subtilité du gouvernement israélien probablement, c’est un coup de génie de parler de « boycotter » l’Iran au moment ou le monde verse des larmes en voyant les centaines de milliers de palos qui fuient la barbarie du blocus israélien. 

Dans l’absolu, pour un ministre israélien, d’aller demander à des patrons de ne pas commercer avec l’Iran, c’est un peu comme… comme quoi ? Allez, je vous laisse la parole…

Deux photos, deux remarques. 

Tout d’abord celle-ci, une des endroits de la barrière qui a été « forcée » par les palestiniens, suite au « blocus » israélien :

Ce genre de barrière, je les connais bien, j’en ai partout autour de moi. J’ai donc une petite remarque : elle n’est pas tombée par hasard, suite à un coup de vent. Personne ne peut faire tomber une pareille masse, juste en poussant dessus. Le coup était donc minutieusement préparé de longue date, les palos ont du creuser, miner les endroits stratégiques pour arriver à pareil résultat. Je pense même qu’ils ont du commencer bien avant le « blocus » israélien. Je me dis donc qu’encore une fois, nous n’avons pas le jeu en main… 

Seconde photo, les hordes de pauvres palos affamés :

Hein qu’ils ont l’air affamé les bébés ? Surtout les femmes et les enfants présents sur cette photo. Franchement, on prend les gens pour des cons, c’est ça ? 

Encore une fois, toute la scène me semble prévue de longue date, c’est seulement une manière de faire ses emplettes au shouk TNT, et une manière admirable de continuer à faire passer les palos pour des pauvres types, et les israéliens pour des salauds. Avec le public qu’on connaît, même 1000 auraient fait l’affaire, 700 000… sont ma’hmirim ces gens-là …

Faut le faire. Depuis 24 heures, ce sont pas moins de 700 000 (vous avez bien lu) palestiniens qui ont pris d’assaut l’Egypte pour… y faire du shopping. 

Certains vont y acheter des fruits, d’autres du pain, d’autre des kalachnikov, d’autres encore des missiles anti-char ou des explosifs, c’est le shouk quoi… 

Je viens de faire un rêve… qu’ils y restent, justement, en Egypte ! 

Vous imaginez, c’est la moitié des palos de Gaza qui ont traversé cette frontière en 24 heures, comme quoi, ce n’est vraiment pas compliqué. 

Qu’on continue le blocus, que la deuxième moitié suive le chemin, on aidera les femmes, les vieillards et les enfants au besoin, et un premier problème de réglé. 

Ensuite on fait un blocus des territoires occupés par les arabes en Judée et Samarie, même schéma, ils foutent le camp en Jordanie. 

Pour finir, on fait du porte à porte avec les arabes israéliens, leur demandant si ils préfèrent vivre en Israël, servir et aimer cet état, ou prendre la tangente. 

Mais bon… c’est un rêve. 

En attendant, le mouvement est visible, ces pauvres bougres, poussés par le Hamas, ont réalisé un des plus important et plus rapide mouvement de population pour… faire mettre Israël à l’index des nations. Ce qui fonctionne pas trop mal, l’anti-israélien conseil des droits de l’homme vient d’ailleurs, comme d’habitude, de tomber dans le panneau avec le plus grand des plaisir en condamnant Israël. 

Moubarak de son coté fait comme si de rien n’était, comme vous pouvez le lire ici.

Je reste sur mon idée de départ, si un jour je dois partir d’Israël (que D.ieu m’en préserve), ça sera direction Canada, pas parfait, mais sans comparaison avec le reste des pays occidentaux…

Peut-on imaginer que d’autre pays ne participeront pas à cette conférence de Wannsee II Durban II ? Les US, Israël, mais qui d’autre ?

Ca, c’est de la diplomatie énergique :

Israël est très déçue… Mais surtout, ne disons rien, ne nous défendons pas, mot d’ordre : ON LA FERME ! Comme certain d’entre vous me dirons, la Turquie est « notre alliée » donc, la petite erreur d’Erdogan est tout a fait pardonnable.
Personnellement, je demanderais bien à cet Erdogan de venir passer quelques jours à Sderot, on lui donnerait tout le confort voulu, juste, on l’attacherait, dans un parc, une rue, une école. Et on attend que ce petit salopard nous supplie de le libérer, libération que ne se fera qu’à l’unique condition qu’il revienne sur ses mots, devant la presse.
En attendant qu’Erdogan accepte l’invitation, on devrait remplir un bateau israélien de Kassam, et aller les tirer sur Istanbul…

J’aime bien ce site, je vous y renvoie d’ailleurs de temps en temps. 

Je n’ai malheureusement pas toujours le temps de lire tous leurs articles, dommage d’ailleurs, mais c’est comme ça. 

Aujourd’hui un ami journaliste me contacte pour une raison bien précise : qui sont et que veulent les administrateurs de ce site. 

Qui ils sont, c’est écrit ici : « IsraelValley est le site officiel de la Chambre de Commerce France-Israël, Présidée par Henri Cukierman. Le principal partenaire du site est la Chambre de Commerce France-Israël représentée par André Maarek, Vice Président CCFI. » 

Ok, pas de problème avec ça. 

Mais que veulent-ils, c’est une autre question. D’après l’analyse de mon ami, il y a de quoi se poser des questions, justement. Il m’a cite plusieurs exemples frappant, dont le dernier en date est d’aujourd’hui :

Compris ? L’erreur apparaît trop souvent pour que peut-être elle n’en soit pas une. Pour un site que se nomme « IsraelValley », considérer que Tel-Aviv est la capitale d’Israël, c’est un peu gros. 

A se demander si ils ne font pas les yeux doux au Quai d’Orsay pour justifier les chancelleries du monde entier qui refusent de reconnaître Jérusalem comme capitale de notre état. 

Je ne vais pas plus présumer ici de qui ou quoi. Comme je le disais en intro, j’apprécie le travail fournis par ce site, mais il serait peut être temps de savoir, que le public sache, si IsraelValley est du coté d’Israël, ou de ceux qui sont « contre ». Ces erreurs récurrentes demandent une explication, j’espère que ma question arrivera à leurs oreilles…

Beurk. Texte à lire sur Juif.org… Pas de doute, plus on est loin, plus on s’éloigne !

Il est bien de temps en temps de lire ce qui se dit (ou se crache) de l’autre coté de la barrière. Je viens d’en découvrir un bon, un bien représentatif, le genre de type qu’on aimerait avoir à la maison pour quelques heures, question d’évacuer le stress de manière constructive… 

Lisez plutôt :

Pour lire la suite (si si), cliquez ici. 

Alors ?

Il parait que les « 6 puissances » qui s’occupent du dossier iranien seraient parvenues à un accord sur un nouveau texte de résolution qui sera voté au conseil de sécurité. 

Les américains se disent « enchantés » de l’accentuation des sanctions… 

Je sens qu’ils vont voter un boycott sur la livraison de Kinder surprises au régime des mollahs. Plus de chocolat pour les mollahs !

Ce fera les pieds à Moubarak ! 

Cette nuit, des milliers de palestiniens de Gaza se sont précipités dans le Sinaï, suite à une attaque du Hamas et d’autres groupes terroristes sur le poste frontière de Rafah. 

Les terroristes ont fait explosé la barrière/frontière en plusieurs points, quelques heures après qu’une fusillade eut lieu entre les policiers égyptiens et les groupes palestiniens. 

Quelle bonne idée. Si à chaque « blocus » de deux jours, disons 5000 palos fuyaient en Egypte, faites le calcul vous-même : en deux ans on devrait avoir une bande de Gaza vide. C’est déjà plus efficace que les opérations de Tsahal… 

Pourrions nous penser à créer une association qui enverrait des camions aux palos pour accélérer le mouvement ? Qui met combien ?

Je ne sais pas qui est cette Mélanie Philips, mais elle mérite un micro à la Knesset, et pas pendant 30 secondes ! 

Lisez son texte « Ils ont envie de s’autodétruire » sur Juif.org, une belle petite claque !

Paraîtrait que le conseil de sécurité s’apprêterait ce soir à voter une résolution condamnant Israël en rapport à notre (non-) action dans la bande de Gaza. 

Pour toute cette bande de conards : les frontières avec la bande de Gaza sont aussi NOS frontières, c’est le principe d’une frontière, y a deux cotés. Donc on fait CE QU’ON VEUT avec nos frontières, on peut l’ouvrir, on peut la fermer, la peindre en rose, c’est A NOUS ! 

Le pétrole, le gaz et la flotte qui pourrait manquer aux bandes de Gaza sont NOTRE pétrole, NOTRE gaz, NOTRE flotte, et on vend notre matos à qui on veut. 

Le premier qui n’est pas d’accord avec ça sera automatiquement mis au goulag si il met un pied en Israël. (Purée, faut que je devienne premier ministre, sinon, c’est la dépression assurée !)

Par Shraga Blum (envoyé par Shinchan) 

Imaginons un instant un député, vice président d’un parlement de surcroît, défilant avec le drapeau d’une organisation terroriste, et ceci en pleine série d’agressions envers le pays dont il est l’élu. Il n’y a qu’en Israël, démocratie hypertrophiée et suicidaire que cela est possible. 

Il y deux heures se sont déroulées simultanément deux manifestations près du passage d’Erez, l’une organisée par la droite, l’autre par quelques centaines d’Arabes israéliens, réunis sous l’appellation de « Comité de lutte contre le blocus israélien ». Ils avaient l’intention de forcer le barrage d’Erez afin d’amener de la nourriture à la population de Gaza. 

Malgré la présence de gardes-frontières qui séparaient les deux groupes, de vifs échanges verbaux on eu lieu entre les participants. Ahmad Tibi (Raam-Taal), vice-président de la Knesset, brandissant un drapeau palestinien, s’écriait à l’intention d’Effi Eitam (Ihoud Leoumi-Mafdal): « Tueur d’enfants ! ». Eitam, de son côté, accusait Tibi de « traîtrise, et qu’ensemble avec ses collègues et Azmi Bishara, ils avaient pour objectif d’affaiblir l’Etat d’Israël ». 

Interrogé par la radio, Ahmad Tibi a accusé Effi Eitam et ses amis d’être « des fauteurs de guerre, et de ne rêver que d’une chose : que la situation qui prévaut actuellement perdure » « Nous, nous demandons un cessez le feu immédiat des deux côtés !» 

De son côté, Jamal Zahalka (Balad) a accusé Israël de « commettre des crimes de guerre » et a exhorté Abou Mazen de « cesser immédiatement les pourparlers de ‘paix’ avec Israël.» Il n’a cessé de proférer des insultes à l’encontre de l’Etat d’Israël (qui lui verse salaire), l’accusant d’avoir « transformé Gaza en prison, et d’avoir humilié 1.400.000 Palestiniens en les transformant en mendiants de l’aide humanitaire » 

Interrogé également au micro de Reshet Beth, Zahalka a démontré l’impressionnante capacité des députés Arabes israéliens à esquiver les questions : 

La journaliste : Si vous dites soutenir la population civile de Gaza, pourquoi n’allez vous pas, en tant que citoyen israélien, manifester aussi votre solidarité à Sderot, avec les Israéliens soumis aux tirs quotidiens de Kassam ? 

Zahlakha : Nous sommes pour une cessez-le feu immédiat des deux côtés. 

La journaliste : Je répète ma question, pourquoi n’allez-vous pas également à Sderot ? 

Zahalka : Seul un cessez-le-feu permettra un arrêt des Kassam, et aux populations civiles d’être préservées. 

La journaliste : oui, mais qui est ce qui tire les Kassam ?? Pourquoi n’allez-vous pas demander au Hamas de cesser ces tirs quotidiens ? 

Zahalka : Il faut un cessez-le-feu, c’est la seule solution… 

La journaliste : Merci M. Zahalka. 

Sans commentaires… 

Présent également à cette manifestation pro-terroriste, Raed Salah, chef de file de la branche nord du Mouvement Islamique arabe israélien. Il a lancé un appel au monde arabe et musulman pour venir en aide à la population de Gaza. 

Face à eux, des manifestants de droite et des habitants de Sderot, venus exiger une réaction encore plus musclée de la part du gouvernement israélien, face aux attaques du Hamas. Certains manifestants criaient « Tibi et Raed, terroristes ! » Emu et excédé, Alon David l’un des responsables du Comité des habitants de Sderot, a crié « son exaspération face à cette situation absurde, dans laquelle Israël s’est retirée totalement de Gaza, a expulsé tous les Juifs qui y vivaient, est depuis attaqué journellement par le Hamas, et doit encore approvisionner la population en vivres, médicaments et carburants sous peine d’être accusé de provoquer une crise humanitaire !!» « Et Sderot dans tout cela ??! » s’est il écrié. 

Effi Eitam s’est exclamé « qu’Israël n’a plus de responsabilité envers Gaza depuis le désengagement », et à conseillé à tous les manifestants, et surtout les élus arabes israéliens, « de se rendre à Gaza en signe de solidarité avec leurs frères, mais d’y rester définitivement, car ils n’on plus leur place en Israël, qu’ils trahissent régulièrement » 

Par crainte de voir les manifestants arabes forcer le passage d’Erez, Tsahal a renforcé ses effectifs à cet endroit. 

Jusqu’à quand les institutions de israéliennes, politiques et judiciaires, feront-elles la sourde oreille et fermeront-elles les yeux, face à cet ouragan de haine qui se lève à l’intérieur même de notre pays, par ceux qui utilisent la démocratie et la liberté d’expression pour saper les bases de l’Etat ?

La petite dernière :

Ce négationniste d’Abbas qui se permet de l’ouvrir grande, et, pire, qui est écouté. C’est ça le résultat concret du (et des) gouvernement israélien. 

Les solutions sont connues depuis la nuit des temps, et on en a déjà longuement parlé sur Houmous : œil pour œil ! 

Comme je le disais hier, il ne faut pas faire de différence entre les terroristes et ceux qui les soutiennent. Cela implique bien évidemment les journalistes, pratiquement tous les gouvernements du monde, mais aussi, malheureusement, le gouvernement israélien. 

Etant donné que le Peuple Juif peut, aujourd’hui, se défendre (je mets volontairement de coté toute question de religion), MAIS que ce sont des juifs, des hommes politiques, qui empêchent le Peuple Juif d’utiliser les armes à notre disposition, toute la responsabilité de la situation, du terrorisme, de nos morts et de nos blessés, de nos otages, repose essentiellement sur Olmert et sa cour. 

Peut être serait-il envisageable, en prenant ceci en compte, d’attaquer l’état d’Israël devant le Cour Internationale de Justice ? Un avocat dans la salle ?

Le fameux « blocus » de Gaza n’aura pas duré bien longtemps, Israël s’étant une nouvelle fois mis à genoux devant les terroristes arabes et leur soutien : la communauté internationale. 

Pour info, trouvé sur Wikipédia, la définition du mot « blocus » : Un blocus (du néerlandais blokhuis) consiste à empêcher un pays, mais aussi une ville, une région ou tout autre entité, de communiquer avec l’extérieur. Cette action a pour but de faire plier cette entité à la volonté de celui qui impose le blocus. 

Israël ayant donc levé son « blocus », on peut s’imaginer que les terroristes de Gaza se sont « plié à la volonté d’Israël »… 

Ce n’est qu’une imbécillité de plus à mettre au compte du gouvernement israélien. Un gouvernement sans volonté, sans acte, sans rien d’autre qu’une furieuse envie de faire plaisir à ceux pour qui tuer du juif est ou le but suprême, ou une question culturelle ou pas plus important que le dernier tour de France. 

Ce gouvernement ne mérite que de disparaître, en espérant qu’il disparaisse tout seul, sans emporter avec lui les « braves gens » qui l’ont élu.

Ce mec est crasseux au possible. Et c’est un grand leader du monde chiite. Chiite ou shit, this is the question… 

Voir la vidéo de Nasrallah sur Juif.org

Lieu : Kerbala (Irak) – Participants : 2 millions – But : se souvenir de la mort de l’imam Hussein au 7eme siècle… comme chaque année…

Nous, lorsque nous nous souvenons de la vie de nos sages, nous prions, nous chantons, nous mangeons…

Un nouveau texte de David Bentata à lire absolument sur : http://www.juif.org/opinions/55,le-systeme-judiciaire-olmert-et-bush.php