Timing : explication
La commission Winograd prend son temps, et on la comprend :
|
Les cinq membres de la commission Winograd, chargés d’étudier la conduite de la seconde guerre du Liban, perçoivent un salaire mensuel de 38 000 shekels.
|
On peut imaginer que cet argent ne leur est pas donné par le gouvernement, question de ne pas percevoir ce salaire comme un pot de vin ? Hein ? On peut imaginer oui…
29 janvier 2008 at 8:02
C’est moins que le salaire d’un depute.
29 janvier 2008 at 8:23
Donc ca durera moins que 4 ans.
29 janvier 2008 at 11:26
Cela fait combien en francs ou euros ?
29 janvier 2008 at 11:41
C’est nous les gars d’la commission
On bosse, ouais, mais pas trop vite;
Faut pas bâcler notre mission
Mais faudra que la chose soit dite.
C’est nous les gars d’la commission
Oui mais d’abord, faut qu’on nous paye
Au mois, pas à la commission !
Aboule, aboule, aboule l’oseille.
29 janvier 2008 at 11:43
Salut mon Marco ca va? super ta prose!!!
29 janvier 2008 at 11:48
j’ai entendu la melodie, ce ne serait pas une chanson avec la musique des 7 nains dans Blanche Neige?
29 janvier 2008 at 11:55
Salut Esther, c’est pô d’la prose, c’est des vers !
Pour la mélodie, je ne pensais pas aux 7 nains, mais tu peux mettre dessus la musique que tu veux !
C’est nous les gars d’la commission
Nous c’est au pinard qu’on carbure
Faut pas nous mettre la pression
Le vin, au grade, c’ui qui assure !
29 janvier 2008 at 11:58
C’est nous les gars d’la commission
On a nos titres, oui, nos grades !
On n’est pas les gardiens de Sion
Mais c’est tout comme, camarades !
29 janvier 2008 at 11:59
Où k’t'as vu d’la prose ?
Tu vois des éléphants roses ?
Eh, j’te cause !
29 janvier 2008 at 12:00
oui des vers bien sur –trop drole et sympa -continue!
29 janvier 2008 at 12:06
passe me la bouteille
un douze degre fera l’affaire
et hic hic c’est bon! t’as du flair!
de voir des elephants roses
en riant avec Marcoroz
29 janvier 2008 at 12:08
C’est nous les gars d’la Commission
Les co, les mi, comment vous dites ?
Comm’ qui dirait commis de Sion
Au vu d’nos grades et d’nos mérites.
29 janvier 2008 at 12:09
C’est pas des elephants roses, mais un pots aux roses.
La prolongation fait lieu d’emplois fictifs.
Vous voulez pas monter une commision, plutot que les projets avec des buisness angels, des buisness plan, recherche de partenariat financiers.
Reste juste a trouver le theme qui faut, et a justifier nos competence sur le sujet…
29 janvier 2008 at 12:09
La vie est une merveille
Bouffons la a meme la bouteille
et Hop un p’tit coup de gnole
attention ne tombe pas dans la rigole
29 janvier 2008 at 12:09
Pas mal, Esther !
29 janvier 2008 at 12:10
Cest nous les gars de la commission
On ira a la chasse au bison
Des qu’on aura rempli notre mission
Avec Billy-Jane Ruth Gabizon
C’est nous les gars de la commission
Les pauvres types paient toutes les taxes
Et nous nous prelassons a Sion
En soignant nos oignons et notre syntaxe.
C’est nous les gars de la commission
Nous ecrivons a l’encre verte
Pour ceux des futures generations
Les faceties d’un nomme Ehud Olmert.
Merci Marcoroz pour le format.
29 janvier 2008 at 12:12
creons la co-mmimi -la commission
plutot que des projets bidons
Leonard a bien raison
et tiens, viens t’enivrer a Sion!
29 janvier 2008 at 12:23
Olmert se rit devant son miroir
Anapolis est un veritable mouroir
Les attentas et nos valeureux soldats
Oublies- valent pas un onglet de carat
Revolution oblige
j’ai des vertiges
Israel meurt, tragiquement
Pensees nefastes d’un court moment-
29 janvier 2008 at 12:30
brrravo brrravo pour ces habiles vers gorgés de nos souffrances d’amants de Sion attristés par le mal fait à notre être cher.. Bon quant à moi après le bon repas que je viens d’offrir à ma panse je file au cabinet faire ma petite Winograd euh pardon ma petite commission
29 janvier 2008 at 12:39
C’est nous les gars d’la Commission
Ceux de la grosse, pas de la p’tite
On f’ra tomber, sans sommation
Une ou deux têtes, une ou deux b…
29 janvier 2008 at 12:43
Ohh Ehoud
Pourquoi tu boudes?
Je ne voulais pas te vexer
Crois-moi je te le dis
Je ne voulais pas te vexer
Oh Ehoud
Mange un makroud
Je n’ai pas dis que t’es nul
Crois-moi je te le dis
Je n’t'ai jamais traite d’nul.
Oh Ehoud
Laisse tomber Mahmoud
Et va faire les commissions
Crois-moi, je te le dis
Tu dois remplir ta mission…
29 janvier 2008 at 12:47
Un jour, avec des copains, on avait préparé une liste pour les élections au Congrès sioniste, et on avait trouvé ce slogan:
“L’an six mille à Sion, pas l’assimilation”
29 janvier 2008 at 12:49
Bravo, Rahamim !
29 janvier 2008 at 12:54
Bravo Marcoroz!
29 janvier 2008 at 12:54
@ Marcoroz ben et moi ???sniff sniff…
29 janvier 2008 at 12:55
@Rahamim ben et moi??? sniff snifff…
29 janvier 2008 at 13:02
coucou comment allez-vous tous ?
29 janvier 2008 at 13:04
Pavee dans la marre :
Regardez la depeche sur Guysen c’est tout Tsahal qui va etre touche.
En tous cas si ca peut faire avancer les choses, et eviter les erreurs et les familles endeuillees la prochaine fois et ben c’est pas cher payer.
La prochaine fois ils vont prendre des raccourcis. Les frappes seront plus efficaces. Mais comment ?
Le Hezbollah semble etre mieux arme, le temps de reaction suite a des tirs restera toujours faible vu la proximite!
La guerrila et non pas la guerre, reste un eternel danger pour Israel. Le meilleur a faire est peut etre d’animer des luttes internes ?
29 janvier 2008 at 13:10
Bravo Esther!!!!!
Bonjour Jacqueline! Vous nous ecrivez un petit poeme?
Leonard, il suffira de couper la tete du serpent, les tentacules de la pieuvre et le dard du scorpion. Des que l’Iran refroidira apres une seance de radiations ultra-pas chouettes, tous ses subordonnes se mettront des couches a force de faire dans leurs sarouals.
29 janvier 2008 at 13:12
Pas touche aux serpents, aux pieuvres et aux scorpions !
29 janvier 2008 at 13:14
et les chouettes!
29 janvier 2008 at 13:15
et les sarouals!
29 janvier 2008 at 13:26
Qu’hashem t’ecoutes Esther,
Mais les amerlocs veulent sortir des combats, ca s’enlise, peu de resultats, la campagne US gravite autours de cela. L’economie US va mal. 1 debarquement ricain parait peu reel.
Qu’est ce qui peut se passer :
-Un pilonnage Israel/US des sites nucleaires
-Une explosion de leurs raffineries de petrol (elles sont concentrées geographiquement parlant, hypothèse probable). Ca foutrait en l’air leurs ressources et mettrait a plat le pays. Quelle serait leurs reactions ? Leurs facons de penser n’a rien de conventionnelle (Etat Kamikaze)
- Faut pas se leurrer, quel est le pays occidental en mesure de declencher les hostilites en matiere d’atome ? (Les russes sont dans la danse, ils viennent de fournir la 1ere centrale a l’Iran)
- Le mieux : un tremblement de terre. AMEN
29 janvier 2008 at 13:32
Leonard tu sais quoi??? j’adore les mecs comme toi : je n’ai rien dis et avant que je ne parle, tu me dis :Qu’Ashem t’ecoutes Esther- t’es une perle et— rare!!
29 janvier 2008 at 13:37
Léonard, le site Iran-Resist propose une analyse de la situation très différente, à laquelle je suis tenté, pour ma part, de souscrire au moins en partie. Notamment, les dirigeants iraniens ne seraient pas du tout des “kamikazes”. Le pouvoir ne serait pas comme on le croit entre les mains d’Ahmadinejad, et ses déclarations sur Israël et sur la Shoah ne seraient que des provocations. Quant à leurs capacités nucléaires, ce serait du bluff. Etc.
Nous ne connaissons pas le dessous des cartes et il est difficile de savoir qui a raison, mais pour ma part il y a une chose dont je suis sûr: le tableau que nous brossent les médias a peu de choses à voir avec la réalité des alliances et des enjeux stratégiques.
29 janvier 2008 at 13:38
Esther, Léonard faisait référence à ton intervention concernant les chouettes et les sarouals.
29 janvier 2008 at 13:40
…la réalité des alliances et des enjeux stratégiques :
…et les dirigeants iraniens et autres, aussi ignobles qu’ils puissent être, ne sont pas aussi bêtes ni aussi suicidaires qu’on pourrait le croire.
29 janvier 2008 at 13:42
je pense que meme eux n’en savent rien, en fait personne ne sait rien-meme ceux qui font, ne savent pas ce qu’ils font et ne savent pas –
29 janvier 2008 at 13:44
Ils sont cependant sanguinaires, cruels et luciferiques.
29 janvier 2008 at 13:44
@Marcoroz, t’es sur pour Leonard??, dommage!!! j’eus espere que, enfin, un mec sanctifie mes paroles et pensees avant que je ne les exprimasse–
29 janvier 2008 at 13:49
Rahamim, tu viens de voir le dernier Dracula ?
29 janvier 2008 at 13:55
Je l’ai vu avec vous dernierement, il avait un turban sur la tete et pretendait detenir des morceaux de cadavres dans son congelateur. Son surnom d’ailleurs rime avec son nom…
29 janvier 2008 at 14:00
Je faisais reference a :
‘une seance de radiations ultra-pas chouettes’.
C’est pas des UV ce quoi tu pensais. Les radiations, le compteur Jaeger (pas Mike, ni la marque de montre), le gros champignon apres le boum, tu sais les irradiations pendant qqls decenies ?
C’est bien ca l’expression allegorique de ton allusion ??
29 janvier 2008 at 14:05
Leonard ce texte allegorique dans l’expres Sion de ses allu Sion a ete ecrit par Rahamim le prince de Sion-
29 janvier 2008 at 14:08
Leonard permets-moi de repondre a la question relative a mon allusion “radiations ultra-pas chouettes”.
En fait c’etait Chirac qui leur avait promis de les irradier si jamais ils touchaient a la France, mais Israel qui a beaucoup de glibettes en assortiments variables et meme cacheres pour pessah, peut tres bien leur faire un souffle aux champignons, un chef-d’oeuvre de l’art atmospherique. Que faire, O Leonard, toi le renard qui connut si bien Shimshon, ce pauvre heros aveugle par la trahison de Dalila, si Israel se trouvait -has veshalom- sous le tir d’une horreur Irano-Syrienne, tamout nafshi im phlistim, tous nos voisins seront … disons…invites au banquet d’Odin ( suite au banquet d’Oslo).
29 janvier 2008 at 14:45
Léonard, c’est Geiger, pas Jaeger !
Rahamim: tu avais compris ça, que c’était la France qui les irradierait ?
Chirac avait déclaré que si l’Iran lâchait un missile à tête nucléaire sur Israël, il serait aussitôt vitrifié, mais il n’avait pas précisé par qui…
29 janvier 2008 at 15:20
… il est vrai que, selon certains experts, la question est illusoire.
29 janvier 2008 at 15:30
Chirac a dit que si les terroristes al qaeda et compagnie s’attaquaient a la France (un truc du genre 11/9) il les vitrifierait lui-meme, parole de scout!
29 janvier 2008 at 15:54
Ah, pardon, je pensais à une autre déclaration. J’avais fait remarquer sur un autre blog que c’était sûrement très courageux, de la part d’un président français à trois mois de la retraite, de déclarer publiquement que si l’Iran lançait un missile à tête nucléaire sur Israël, Israël riposterait…
29 janvier 2008 at 15:56
Chirac ne peut plus rien faire pour la France , il a passé le relais à Sarko , c ‘est qui a les cartes en main
29 janvier 2008 at 16:04
Excusez moi Esther et Rahamim, pas reveille aujourd’hui ‘jegere pas trop’, J’iberne.!
Je ne pense pas que le Grand Jacquot, evoquait une intervention francaise, mais plutot presageait de ce qui pourrait ce passer, si a D.. ne plaise, 1 tel chambardement arrivait.Je pense qu’il faisait allusion a une replique Isarelo Americaine.
Vous croyez a une eventuelle revolution en Iran, avec le retablissement d’une democratie non islamique?
29 janvier 2008 at 16:24
@ Léonard ! une démocratie islamique en Iran se serait trop beau pour être vrai ! mais il faudrait renverser ce nabot d ‘Armadinjad , et stopper le passage des armes qui vient de chez son pote poutine …
29 janvier 2008 at 17:01
Je ne crois pas que les Américains veuillent un changement de régime en Iran…
29 janvier 2008 at 17:18
Marcoroz
Pourquoi ? Il est vrai que si Barak Obama ou sa copine “Il a rit”, c’est pas gagné..
Celui du Shah ,leurs était plus favorable mais il est vrai qu’ ils non pas fait grand chose pour le sauver,mais suis je bête, c’était le mangeur de cacahuétes qui était au pouvoir.Un cousin aux deux d’ en haut.
29 janvier 2008 at 17:23
Marcoroz
Tu penses qu’ils apprecient les Mollahs ?
Je pense que si GW n’avait pas 2 chantiers en cours, il se serait interesse de tres pres au popotin d’Ahmananidjad.
Son combat avec les Talibans continue en Afghanistan continue, que cherche-t-il a part la barbichette de Ben Laden ? (guerre a fonds pperdus!).
29 janvier 2008 at 19:56
avec tout les satelitte qui tourne autours de la terre , aucun n ‘est capable de trouver le trou à rat de Ben Laden !! pourtant ils sont très précis alors Bush arrêtera tout quand son successeur prendra sa place
29 janvier 2008 at 20:15
Jacqueline les satellites tournent autour de la terre mais ne voient pas sous la terre. Ben Laden, s’il fait helas encore partie de ce monde, se cache dans des grottes, des cavernes, des sous-terrains…
29 janvier 2008 at 20:41
Pour cela ,il faudrait des taupes bioniques avec visée lazer.
29 janvier 2008 at 21:57
ou des cousins qui ont envie de toucher le pactole, et qui le balalnceront sous l’influance de poid que sont les $$$$ !!!
30 janvier 2008 at 9:19
Vous êtes naïfs, les gars…
Les Américains n’ont pas fait grand chose pour sauver le régime du Shah ? Mais ce sont eux qui l’ont renversé !
En Afghanistan, ce n’est pas l’islamisme qui est en jeu, c’est le contrôle du trafic de gaz naturel à grande échelle !
Quant à Ben Laden, l’Histoire dira peut-être un jour pourquoi les Américains, en réalité, ne cherchent pas à l’attraper…
30 janvier 2008 at 9:34
Marco je suis d’accord avec toi pour Ben Laden- Detient-il des documents menacants sur la famille Bush? N’oublions pas que sa famille et la famille Bush etaient “c.ul et chemise”—
30 janvier 2008 at 9:34
Marcoroz,
Les Americains n’ont rien fait pour sauver le regime du chat.
Mais ce sont eux qui ont renverse la creme.
En Afghanistan, on controle en effet le gaz naturel a grande echelle, les pompiers n’ont plus droit aux feculents.
Ben Laden, c’est le chat de service, pour jouer a chat, a chat perse, chat enterre et chat m’ennuie.
Nous sommes tres naifs, c’est la stricte verite, mais nous nous soignons.
30 janvier 2008 at 9:38
Rue Saint Denis a Paris–
30 janvier 2008 at 9:53
Rue Saint-Denis ? On soigne la Chine avec les pâtes ?
30 janvier 2008 at 10:07
Non ! les c.uls et les chemises!!
30 janvier 2008 at 10:17
@ Marcoroz ! pourquoi vous parlez des CHATS “cats ” en parlant de ben laden , mais c ‘est une insultes pour ces félins
30 janvier 2008 at 10:19
@ excusez moi Marcoroz je me suis trompée !! c ‘est a Rahamim que je m ‘adressais !!!
30 janvier 2008 at 10:22
Rahamim essaie de re-coudre les morceaux–
30 janvier 2008 at 10:29
cha -cha- cha -
mélodie sur le temps,
accompagnement sur le contretemps -
cha-cha-chá. Mambo-
Molly p ‘tit chat rambo
cha-cha-cha-
Molly petit cha cha cha
Molly p’tit chat pertinent!
30 janvier 2008 at 10:29
J’agraffe, si tu me le permets.
Bonjour Jacqueline. Ce n’est pas de chats qu’il s’agit, mais de shah!
Vous n’avez jamais joue a shah dans votre enfance? Shah m’etonne!
Esther c’etait pas la rue Saint denis mais le stade de France a Saint Denis 93.
30 janvier 2008 at 11:43
Bonjour les amis ?
Peut etre le climat genere par la recherche de l’ennemi Mondial No 1, la crainte perpetuelle d’un attentat, … donne des arguments aux republicains, plus repressifs par definition.
Cote gaz , Afghanistan maillon important, mais pas cle ???
Je pense qu’il existe des solutions alternatives, en terme de tuyaux, de pays de rappro …
Question : Que compte faire Hilary ‘la funeste’, sur le prb Ben Laden, continuer la chasse ? En fait quel est son programme concernant l’Afghanistant ? … S’acheter une Burka tissée avec la baniere etoilee???
(Hilary = feminin d’hylarion, les amateurs d’Achille Talon se reconaitront)