« Question de logique
Donnez leur un état »

Où le diffamateur accuse et l’humaniste se défend

Oups. Guy Millière est ennuyé, défendons-le ! Une surprise dans cet article, concernant un site internet bien connu… Primo. J’ai supprimé ces gens-là des liens présents sur Houmous, je vous suggère d’en faire tout autant…. Sauf erreur, mais j’aurais tendance a croire que les gens de la Ména ne lanceraient pas pareilles accusations à la légère. Bye bye Primo !


Où le diffamateur accuse et l’humaniste se défend (info # 012401/8) [Chronique judiciaire]
De l’un de nos correspondants à Paris © Metula News Agency
 
Et où des Juifs, qui stigmatisent des actions qu’Israël n’a pas commises, s’attaquent en justice à un professeur goy, grand défenseur de l’Etat hébreu, qui a rétabli la vérité…
 
 
Je me suis glissée, mardi dernier, dans le prétoire de la 17ème chambre du Tribunal Correctionnel, celle qui s’est spécialisée dans les affaires de presse. Y paraissait mon confrère de la Ména, Guy Millière, mis en examen pour complicité de diffamation, sur plainte de Jonathan Myara. Ce dernier, qui a troqué son patronyme à consonance juive maghrébine, en un nom de plume, “Johan Weisz”, commun chez les israélites originaires d’Europe, réclame à Millière 8 000 euros pour les “torts professionnels” que notre camarade lui aurait fait subir.
 
Après une interminable attente, due aux autres débats qui occupaient la chambre, le président Nicolas Bonnal, le même qui juge Nicolas Ciarapica, auquel il est reproché d’avoir répercuté sur son site Internet certaines de nos accusations contre Charles Enderlin, a résumé les faits et rappelé les termes de la mise en examen.
 
On reproche à Guy Millière d’avoir publié un article très critique, sur le site Internet de l’association Primo Europe, - dont le président, Pierre Lefebvre, paraissait en qualité d’auteur principal du délit -, du livre “OPA sur les Juifs de France”. Un ouvrage co-rédigé par la partie civile et Madame Cécilia Gabizon.
 
Le débat débuta par l’audition de Lefebvre. L’intervention de celui-ci frappa par la timidité et la brièveté de ses réponses. Le malaise ira croissant autour du prévenu principal [1], jusqu’à la plaidoirie de son conseil, Me Ghislain Di Caro. Di Caro remerciera la partie civile pour avoir “dissocié le cas de son client”, Lefebvre, de celui de Millière, en ne lui demandant qu’un euro symbolique de réparation.
 
Cela peinera probablement les fans de Primo, mais son avocat a présenté leur association comme une victime de la situation et de son amateurisme. “Nous ne voulons pas prendre position”, a dit Di Caro, ” Primo s’est trouvée harcelée par les demandes de réponses. Des textes ont été publiés imprudemment et sans relecture et nous nous en excusons”.
 
Puis, l’avocat de cette association, qui se targuait – en tous cas jusqu’à cette audience – de combattre la désinformation et l’antisémitisme, de charger l’enseignant, philosophe, éditorialiste, économiste et écrivain, Guy Millière, premier défenseur non juif, en France, d’Israël et des Israélites de l’Hexagone : “Il existe une animosité personnelle entre Weisz et Millière !”, a assuré Me Di Caro.
 
Une “animosité personnelle” ? Moi qui croyais sottement que Myara avait écrit – c’est même le titre de son ouvrage – que quelqu’un avait lancé une offre publique d’achat sur les citoyens français de confession juive. Soixante ans et beaucoup de cendres après qu’ils aient été effectivement traités, en France, comme autant de marchandises et envoyés en wagons à bestiaux vers les abattoirs nazis ?
 
“Animosité personnelle”, alors que Myara “dévoile”, dans son bouquin, le gigantesque complot tramé par l’Etat d’Israël afin d’instrumentaliser les actes de terrorisme pour déstabiliser la France ?
 
Primo, qui revendiqua, à ses débuts, l’appellation d’”association des Amis de la Ména” – quelle horreur ! – a fait, mardi dernier, la preuve convaincante de son inutilité : un atelier de confection de parapluies à n’ouvrir qu’en cas de beau temps. Au moment où cette association avait l’occasion de mettre ses principes à l’épreuve, en maintenant sa critique des rumeurs médiévales propagées par Myara et en soutenant un intellectuel qui les a déconstruites, la voilà qui accable le défenseur de la vérité, qui plaide l’incompétence, et qui présente des excuses. On retiendra cette offre d’incompétence, d’inutilité et de trahison de ses principes déclarés. Primo peut maintenant mettre la clé sous le paillasson, on ne la regrettera pas.
 
Contraste avec la performance de Millière à la barre : l’homme parle avec clarté et courage. “Oui”, dit-il, “Weisz a menti et a trompé ceux qu’il a rencontrés. Oui, il a eu une conduite absolument indigne d’un journaliste. Oui, il s’est conduit de manière méprisable et a contribué à alimenter l’antisémitisme. J’assume l’intégralité de ce que j’ai écrit”, ponctue Millière, “je suis imprégné d’une éthique de la liberté et de la responsabilité !”.
 
Vient le moment de la déposition de Myara : “Nous avons enquêté scrupuleusement pendant trois ans”, murmure-t-il d’une voix qui se veut douce, en feignant d’oublier que presque toutes les personnes citées dans son livre ont considéré que leurs propos avaient été falsifiés. “Je suis attaqué parce que je suis jeune et vulnérable. On m’en veut personnellement”.
 
A la Ména, si nous avions la parole dans un tribunal français, nous expliquerions à la cour, sur la base des articles circonstanciés que nous avons publiés sur le contenu du livre, que ceux qui en veulent aux auteurs ont d’excellentes raisons logiques de récuser leur démarche. Que chaque page d’”OPA sur les Juifs de France” charrie un lot considérable de contrefaçons, et que ce livre constitue un exemple de diffamation à l’encontre d’un peuple, d’une nation et d’une multitude de personnes physiques, qui pourrait servir d’archétype dans toutes les écoles de droit.
 
A en croire Gabizon et Myara, par exemple, la Metula News Agency serait “un site Internet”, “destiné à la communauté juive”. S’ils le pensent vraiment, ils vont être surpris par la confession et la nationalité de ceux qui vont leur parler de cet article. Ils l’auront cherché.
 
Jonathan Myara est représenté par Me Patrick Klugman, un membre du comité exécutif national du CRIF, qui défend l’honneur de celui qui a écrit que l’Etat d’Israël a ourdi un complot secret pour déstabiliser la France… Après Me Théo Klein, ex-président du même CRIF, qui avait défendu la consoeur Sara Daniel, mise en cause par la Ména pour avoir écrit, sur l’Obs, que les soldats de Tsahal violaient systématiquement les jeunes filles palestiniennes afin qu’elles se fassent exécuter par leurs familles, voilà qui pose, non sans humour, la question de la double allégeance, souvent reprochée aux Juifs de France.
 
Qui pose des questions sur ce qui se passe au CRIF, et d’autres, sur l’opportunité, pour des avocats, de mêler activisme et exercice de leur profession. En situation normale, nous ne critiquons la démarche d’aucun avocat pratiquant son métier – c’est inique et contraire à l’idée même de justice -, mais lorsque les hommes en robes participent aux scandales qui défrayent la chronique, ou à la politique, ils perdent, dans nos colonnes, la jouissance de leur immunité face à la critique. Nous ne sommes pas pour le principe de la dissociation, cher à Maître Di Caro, surtout dans les cas très graves. Et celui-ci est assurément un cas très grave.
 
Patrick Klugman a, en outre, fait acte de candidature aux élections municipales dans le XVIIème  arrondissement de Paris ; il est, dès lors, plus que nécessaire et, partant, légitime, de considérer son action à charge contre l’humaniste Millière, héraut indiscutable de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, et son choix professionnel de servir un diffamateur d’Israël, porteur du message, à l’intention des Français, qu’un Etat étranger mène une action secrète au détriment de leur pays. Si cela ne participe pas de l’incitation à la haine sur base de fausses informations, je veux bien être changée en boîte de corned-beef.
 
L’assistance, plus que clairsemée, a également dû subir la plaidoirie de l’assistant de Me Klugman, Me Ghnassia. Le ton nettement moins policé que son camarade, souvent à la limite de l’invective contre Millière, Michel Ghnassia s’est dépensé à convaincre le tribunal que son client avait subi un “préjudice professionnel” suite à l’article paru sur Primo. C’est, me semble-t-il, exagérer monumentalement le rayonnement de ce site. Mais c’est, surtout, feindre d’ignorer que des dizaines de critiques, justes et virulentes, ont été écrites, par des dizaines d’autres intellectuels, contre l’ouvrage de M. Myara. Maîtres Ghnassia et Klugman ne peuvent pas ignorer, qu’en droit, il leur faudra démontrer l’existence du préjudice, et, particulièrement, que c’est l’article de Millière, à l’exception de tous les autres, qui en est la cause.
 
Guy Millière était défendu par Me Valérie Boisgard, du cabinet de Gilles-William Goldnadel. Elle a produit une plaidoirie solide, exposant qu’”aucun élément constitutif de diffamation n’existe dans le texte incriminé. Qu’à l’extrême rigueur, on y trouve une insulte, qui est passée dans le langage commun : “salaud” “.
 
Maître Boisgard a présenté à la cour plusieurs attestations signées, “qui expliquent en détails comment Weisz (Myara) s’y prend pour tromper ses victimes”. Plusieurs autres attestations démontrent “à quel point Guy Millière est un humaniste, qui s’est battu contre l’antisémitisme, mais aussi contre toute forme de racisme, quelle que soit sa forme ou son origine. Certaines (de ces attestations) viennent d’intellectuels juifs respectés de droite ou de gauche, d’autres, d’intellectuels musulmans”.
 
Jugement le 4 mars prochain. Entre-temps, Guy Millière aura à répondre d’un autre article, publié par la Ména, cette fois, traitant du même ouvrage, sur plainte de la même partie civile. A noter que Me Boisgard a demandé au tribunal d’ordonner une enquête sur notre rôle dans la diffusion dudit article, qui fait honneur à nos pages, et que la cour a rejeté la requête de la défense.
 
En sortie d’audience, tout le monde parle à tout le monde. Des interlocuteurs interpellent Myara, qui, irascible, se montre tel que décrit par les intellectuels trompés qu’il estropie dans son livre : arrogant, cynique et suffisant. Quelqu’un, dans la minuscule cohue, lui suggère de retirer sa plainte et d’accepter un débat contradictoire avec Guy Millière. L’autre, de répondre : “Je ne débats pas, je rapporte des faits. En allant au tribunal, je veux obtenir de l’argent”.
 
Voilà qui, faute d’avoir l’élégance des vrais intellectuels, ou le courage d’un Guy Millière, a, au moins, l’avantage de la précision.
 
 
 
Note :
 
[1] En droit français, le directeur de publication d’un media, en cas de procédure en diffamation, est considéré comme prévenu principal, et l’auteur de l’article, comme complice de diffamation. Le législateur considère ainsi la prédominance du choix du directeur de publication de publier, ou de ne pas publier, les articles qui lui sont proposés.
————
Autorisation de reproduction : IT677240101/8DAH

Cet article a été publié le Jeudi 24 janvier 2008 à 20:53 et est classé dans Israël, France. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.

42 réponses à “Où le diffamateur accuse et l’humaniste se défend”

  1. joel dit :
    24 janvier 2008 at 21:15

    S’attaquer à G.Millière sous pretexte d’antisémitiste , c’est ridicule !!
    Ca nous relegue au rang de nos détracteurs .
    Weisz-Myara n’a peut-etre pas notion du tort porté à notre communauté.
    Prochain sur la liste A J-M ?

  2. Yehoudi dit :
    24 janvier 2008 at 22:00

    Primo=crif

    Myara (Mé’ara)= cimetière ( en judéo-arabe Marocain)

    Weisz……ça ne lave pas plus blanc que ça..surtout quand on léve la main sur Guy..qu’elle soit coupée cette main..

  3. Hervé dit :
    24 janvier 2008 at 22:37

    Je connais l’engagement de plusieurs personnes sur Primo et je trouve insensé de se détruire entre nous.

    Qui lave plus blanc pour Israel ?? On peut se critiquer mais pas se salir (cela nous évitera de relaver après… I wash it, I wash it, I rinse it, I smell it … !!!.. Pffiou… I wash it, I wash it,…).

    Yael Konig et Liliane Messika je vous salut et vous embrasse.

  4. Esther dit :
    24 janvier 2008 at 22:41

    Herve comment expliques tu alors la position de Primo dans cette affaire?

  5. Alain dit :
    24 janvier 2008 at 22:53

    La position de Primo est navrante, celle du crif pitoyable….
    Guy Millière est un défenseur inlassable de la liberté, la pertinence de ses analyses est à mettre en lien avec la qualité de l’être et son sens de l’engagement. En voila un qui ne recule pas ! Bravo.

  6. Hervé dit :
    24 janvier 2008 at 22:54

    Je n’explique rien.
    J’aime c’est tout.
    Et quand on aime on ne compte pas (… surtout moi… j’aurais l’impression de faire des heures supp.)
    Alors, ma douce, tu ne m’entraineras pas dans ce Sinaï là.

  7. Hervé dit :
    24 janvier 2008 at 22:57

    Ceci dit, je compte bien lui en parler dimanche (l’article à l’appui).
    Et lui demander de venir écrire sur Houmous, répondre, mais ni être mordu ni mordre.

  8. Esther dit :
    24 janvier 2008 at 22:57

    Pas envie de recevoir la revelation?

  9. stephane dit :
    24 janvier 2008 at 22:58

    je n’ai pas encore lu mais je lirai apres… 2 attentats ce soir en judée samarie:

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3498562,00.html

  10. Yehoudi dit :
    24 janvier 2008 at 23:00

    tu vois Hervé moi aussi j’aime
    j’aime surtout qu’on ne vienne pas (des juifs!!) chercher des noises a Millière

    Yael et liliane sont probablement adorables, mais elles ne sont pas Primo qui a superbement déconné dans cette affaire…alors avec passion, je connais Guy et je lui dis s’il me lit ) Chalom Haver Guy..

  11. Yehoudi dit :
    24 janvier 2008 at 23:05

    Stéphane ces deux attentats un au nord de Jéru et un au sud ont fait trois blessés graves
    par contre tous les terroristes ont été ” Eliminés”
    c’est un mot plaisant quand il s’agit de ces rats qui veulent la merd.e éternelle entre juifs et arabes

    et en plus ça fera des prisonniers de moins a échanger
    j’sais pas si vous avez remarqué mais il n’y a pratiquement plus de prisonniers ni de injured chez les Terros
    faut croire que les forces de défense d’ Israel, a tout niveau en ont ras le bol de ces justices pour enfants de riches..qui encombrent les prisons

  12. Hervé dit :
    24 janvier 2008 at 23:13

    Esther, tu recommences ?
    En amitié tu prends les gens à part et tu écoutes leur version, leur opinion.
    S’ils ont tort, tu prends en charge leur défense.
    Tu souffres avec eux s’ils sont à la dérive.
    Tu les fais rire et boire pour effacer les 12 heures jusqu’à demain. A l’aurore tu les réveille et leur fais du café. Tu ne les lâches pas.
    C’est çà l’amitié.
    Quant à Mr Millière, je le trouve ADMIRABLE.

  13. Esther dit :
    24 janvier 2008 at 23:17

    J’aime Guy Millere, il a le merite d’etre un des seuls parmi les intellectuels francais a voir compris le veritable conflit, guerre de religion, islam contre occident qui nous opposent aux nations arabes ou non islamisees aujourd’hui. Mais j’avoue que j’apprecie egalement Primo et le compte rendu mis en place par Admin ne montre qu’un cote de l’affaire donc j’attends avec impatience et le mot est faible, une explication de l’autre partie. Oui, je pense que nous ne pouvons juger ou prendre partie dans une affaire sans avoir acces a TOUTE l’information. Il eut ete plus juste en face de ce reportage de metoula agency dont je respecte profondement le travail d’objectivite journalistique -et ils sont rares aujourd’hui dans ce metier a pouvoir se vanter d’etre “objectif”- de mettre un compte rendu de la partie adversaire. Donc je COMPTE SUR HERVE pour demander effectivement que le responsable de Primo puisse venir s’exprimer dans notre tribune houmoussienne— et ainsi profiter de son DROIT DE REPONSE—

  14. Esther dit :
    24 janvier 2008 at 23:19

    HERVE !!!!! tu peux me laisser le temps de m’exprimer tu as ecris en meme temps que moi !!!encore une fois en pensant que je pensais quelque chose que je ne pensais pas–cool un petit massage???

  15. Esther dit :
    24 janvier 2008 at 23:23

    HERVE !!!???!!!!>>^^^^^&&&&&HERVE!!!! MON AMI???!!!^^^&&##()

  16. Esther dit :
    24 janvier 2008 at 23:30

    HERVE !!!ES TU ALLE DORMIR???

  17. Kahaniste dit :
    24 janvier 2008 at 23:41

    Pour avoir lu le bouquin, je peux vous dire que c’est une vrai merde…Myara a d’ailleurs dû prendre ce nom plus Ashkenaze pour mieux passer pour un KAPO.

    SOUTIEN A NOTRE AMI GUY MILLIERE!

    Ecrivez à Primo pour leur dire combien on les meprise desormais

  18. stephane dit :
    24 janvier 2008 at 23:54

    oui yehoudi, dans l’attentat ou un couple s’est fait tiré dessus; l’homme est décédé, et la femme est dans un état grave. et tu sais qui a revendiqué ?? les brigades de j’sais pas quel mer2 d’alaska du… FATAH ! oui yehoudi! oui ! du fatah! tu sais, ces gentils terroristes qui font dire à olmerd qu’on a ” une chance historique d’arriver à la paix car on a un partenaire: mahmoud abbas du fatah”…. tu me comprends maintenant quand je parle de pigeonnerie juive ? et je saute du ” coca light ” (du coq à l’ane) :-) et que penser de ces juifs de merd qui nous font honte comme ce p’tit merdeux de klugman qui se permettent de nuire a un de nos seul allié, j’ai nommé GUY MILLIERE ? il y a vraiment des juifs qui me dégoutent et qui sont de vraix TRAITRES….enfin, toujours dans le meme registre: écoute le jeudi soir (et peut etre d’autres soirs je ne sais pas) de 19h à 20h radio J. c’est la libre-antenne, la parole aux auditeurs. bernard abouaff, patrick je ne sais plus quoi, et robert assaraf répondent aux auditeurs…si tu savais comment c’est devenus des gauchistes! comment ils défendent olmerd! et si tu entendais comment ils se foutent de la gueules des auditeurs qui pensent comme nous en les traitant d ” extremistes ” et en leur raccrochant au nez! c’est une honte! j’aimerai qu’un jour notre ADMIN puisse entendre ce qu’on entend aujourd’hui sur radio J…. et crois moi, admin aurait de quoi nous lacher un bel article sur ces traitres comme seul lui sait les écrire! yallah…bonne nuit yehoudi ;-)

  19. Hervé dit :
    25 janvier 2008 at 0:03

    Non ! je suis encore au bureau à calculer vos feuilles d’impôts.
    Je suis l’espion du “Trésor” (ou plutôt l’indic).
    A tout à l’heure. Je rentre chez moi et continues + tard.
    OK ?

  20. Esther dit :
    25 janvier 2008 at 0:06

    tu pourrais au moins t’excuser–

  21. Hervé dit :
    25 janvier 2008 at 1:37

    M’excuser de quoi ?
    Je bosse encore et tu me parles d’excuses.
    Ma pauvre jewish princess.
    C’est fini le 20 eme siècle.
    C’est fini le fils de famille qui ne veut pas vexer sa mère et dont les soeurs exigent tant de lui qu’il n’existe plus (ou n’a jamais existé, depuis sa naissance).
    Tu as des frères ? Ils te parlent encore ?
    Tu es tellement brutale dans tes écrits que je n’ai meme pas envie de te répondre.
    Droit de réponse … Venir s’expliquer sur Houmous…mais qui je suis pour exiger quoi que ce soit à qq’1 ?
    Qui es tu pour exiger quoi que ce soit ?
    Dans quel monde tu vis-tu ???

    TU VEUX DES REPONSES >> TU VAS SUR LE SITE DE PRIMO ET TU TE DEFOULES … et tu me laches un peu avec tes exigences.

    Ta fessée, t’en mérites une au réveil et une au coucher, tu le sais, n’est ce pas ? c’est homéophatique… c’est pour ton bien… je vais me rapprocher de GrandPas pour qu’il te les administre… il sera si doux que son chatiment deviendra un plaisir.
    Je luis fais confiance. Tu seras dans de bonnes mains.
    Bonne nuit.

  22. Esther dit :
    25 janvier 2008 at 8:09

    Herve tu es un excellent com(p)teur mais tu ne sais pas lire—
    Shabath Shalom-

  23. Esther dit :
    25 janvier 2008 at 8:17

    herve dit:Ceci dit, je compte bien lui en parler dimanche (l’article à l’appui).
    Et lui demander de venir écrire sur Houmous, répondre, mais ni être mordu ni mordre.

    je ne vois pas en quoi j’ai exige quoi que ce soit -c’est toi qui a fait cette proposition que j’ai trouve interessante-
    Oui, que des freres, ils m’adorent et n’ont subi, comme il semble etre ton cas, aucune castration psychologique, de la part de ma mere ou de moi meme–
    Mes propos ne sont absolument pas dits de facon brutale, ils sont clairs et concis–les chiffres te montent a la tete tant et si bien que les mots et les lettres ne ne parlent plus–
    Tes fameuses fessees, phantasme d’un autre temps, reservent les a ta compagne, je ne suis pas preneuse– merci–

  24. c.rahamim dit :
    25 janvier 2008 at 10:00

    Woaw! Dites-donc vous vous etes remis a vous battre? On ne peut pas vous laisser tout seuls une seconde!

  25. Marcoroz dit :
    25 janvier 2008 at 10:14

    Guy Millière : une chose qui est dommage chez lui, c’est qu’il fait partie - avec Murawiec et Garroté - de ceux qui prétendent que la destruction de la nature n’existe pas. Ils sont admirables dans le combat qu’ils mènent mais ils ont eux aussi leurs oeillères. Ce ne sont donc pas mes modèles.

    Carlos (Jean-Chrysostome Dolto): ses obsèques ont eu lieu à l’église… je peux donc l’ajouter à ma liste…?

  26. Esther dit :
    25 janvier 2008 at 10:18

    Bonjour Marco! avant, verifie bien si Chrysostome ne serait pas tout de meme un prenom-juif-

  27. Margritt dit :
    25 janvier 2008 at 10:23

    La famille de Dolto : Juifs de Russie. Ai été surprise ausi de voir l’église car il a toujours accepté sa Judaïté. Enfin, chacun voit midi à sa porte.

  28. Marcoroz dit :
    25 janvier 2008 at 10:23

    Bonjour Esther ! Et le nom de l’église en question, il faut que je vérifie si c’est celui d’un saint qui était juif, aussi ?

  29. Margritt dit :
    25 janvier 2008 at 10:29

    Après lecture de l’article d’Admin, je suis profondément choquée et outrée de voir comment certainsse permettent de traîner Guy MILLIERE dans la boue. Dommage que sur terre il existe des personnages aussi immondes que ces détracteurs.
    Il faut savoir rester zen et faire le tri sélectif autour de soi.

  30. Marcoroz dit :
    25 janvier 2008 at 11:00

    Le tri sélectif, eh oui, c’est bien d’écologie qu’il s’agit !

  31. Hervé dit :
    25 janvier 2008 at 11:03

    Bonjour. Esther, je vois que tu as le temps. Pas moi.
    Appelles “à la barre” le responsable de PRIMO EUROPE. Voici son adresse :
    http://www.primo-europe.org

    … et quand tu me parles, n’utilises pas de hurlements, stp :

    “Donc je COMPTE SUR HERVE pour demander effectivement que le responsable de Primo puisse venir s’exprimer dans notre tribune houmoussienne— et ainsi profiter de son DROIT DE REPONSE— ”

    JE TE RAPPELLE QUE LES MAJUSCULES en langage forum SIGNIFIENT QUE TU HURLES…

    …T U C O M P R E N D S ??

  32. Yehoudi dit :
    25 janvier 2008 at 11:30

    le premier écolo ce fut Jésus qui lança le slogan ” séparez le bon grain de l’ivraie”

  33. grandpas dit :
    25 janvier 2008 at 13:10

    Hervé

    Tout doux bel ami,assumez vos phantasmes,si la combinaison en Latex noir ,la guépiere et les cuissardes rouges vif sont vos copines et bien je vous les laisse!

    Si vous des problémes eodipiens,gardez les!

    Allez pour terminer sur une note romantique,voici pour vous

    Horreur!Malheur!
    Effroyable propos
    Regrétables écrits
    Vilénie de mots
    Erreurs,j’ ai commises

    Bien à vous cher!

  34. Hervé dit :
    25 janvier 2008 at 14:06

    T’inquiètes pas Grandpas, aucun phantasme de travelo (je ne connaissais même pas l’attirail du parfait travelo… merci de parfaire mes connaissances par ton savoir détaillé).

    … (lol) … je fais comme toi… provocateur !!

    Une fessée pour corriger une femme qui joue à la petite fille ?… quoi de plus naturel pour éduquer les enfants.

    Saches que je ne me chamaillerai pas de si tôt avec un houmoussien. Celui qui me cherche ne me trouvera PAS.

    Je vais de ce pas m’intéresser à la PARACHA de la SEMAINE : YTRO.

    Nous pourrons en débattre si tu le veux. C’est presque aussi nouveau pour moi que (peut etre) pour toi.

    P.S.: Le vouvoiement sur ce signe est plutôt un signe de dédain. Voilà pourquoi je te gardes en mon estime et te tutoies.

  35. Hervé dit :
    25 janvier 2008 at 14:08

    “… le vouvoiement sur ce site “pourrait être interprété” comme un signe de dédain… Voilà pourquoi je te gardes en mon estime et te tutoies. “

  36. jacqueline dit :
    25 janvier 2008 at 14:26

    Et je ne suis pas du même avis Hervé ! le vouvoiement est un signe de respect c’est tout …. chacun sa façon de voir et de parler ….!
    Quand à Carlos , j ‘ai cherché sur wikipédia qui assure qu’il était catholique et orthodoxe , donc à la cérémonie il y avait les deux rites …sa mère , son de jeune fille est ” Marette ” comme l ‘ancien ministre … et il est impossible de savoir le vrai du faux !!

  37. c.rahamim dit :
    25 janvier 2008 at 14:41

    Herve, si pour crier en forum on ecrit en majuscule, comment chuchotte-t-on?

  38. Hervé dit :
    25 janvier 2008 at 14:49

    En écrivant en Houmoussien sans mettre de majuscules…
    (…je suis donc jugé comme dur d’oreille et .. je sors ! OK).

    Rahamim… 12 points !!

  39. c.rahamim dit :
    25 janvier 2008 at 14:50

    sur Houmous c’est pas douze points, c’est douze tribus.

  40. grandpas dit :
    25 janvier 2008 at 20:09

    Hervé

    Il ne s’ agit pas de l’ attirail de travelo mais en lisant quelques BD du type Barbarella ou Cruella pas celle de d’ Oncle Walt.

    Maitresse femme dominante tout a fait ce qu’ il faut à un doudou
    comme toi cher!

    Pour le Paracha,je ne fais que le lire,pour les avis je les laisse aux professionels comme Admin et vous tous.

    Quant à moi avec mon voisin de toile $penderz,je veille!

  41. Raph dit :
    25 janvier 2008 at 21:08

    Klugman est un juif de cours élevé a neuilly entre porsche et ferrari, il ne connait du judaisme essentielement rien, si ce n’est qu’il n’y a malheureusement pas de voiturier a la synagogue rue ancelle.

    Les pires de nos enemis sont parmis nous on les appelait des capos.

    Quand on y pense trahir ses semblables pour un passage télé chez les goy c’est triste.

    Ps: Il y a des gens bien élevés a neuilly la preuve lol

  42. Pierre dit :
    26 janvier 2008 at 12:16

    Si, lorsque vous aurez le temps, vous désirez entendre notre version de l’affaire, nous sommes à votre disposition.

Laisser un commentaire