Les renseignements US : l’Iran est toute mignonne
Enfin, à peu de chose près…
|
AFP - Le renseignement américain a affirmé lundi que l’Iran aurait arrêté ses plans d’armes nucléaires en 2003 et a avoué ne pas connaître ses intentions actuelles, au risque de discréditer à nouveau le discours de George W. Bush sur la menace des armes de destruction massive.
En contre-partie, le rapport présenté par les 16 agences du renseignement dit que l’Iran entend apparemment se réserver l’option de l’arme nucléaire, et pourrait être capable entre 2010 et 2015 de produire assez d’uranium hautement enrichi pour la bombe atomique.
|
(Lire la suite de l’article)
Amusant. Evidement, la presse européenne va reprendre cette information, quitte à la déformer un maximum, pour tenter de présenter le régime des mollahs comme une victime de l’empire juifo-américain.
Que veulent les services de renseignements US exactement ? Faire un coup politique au profit des démocrates ? Parce que si c’est pour faire un rapport précisant qu’ils ne savent pas grand-chose, mais insinuant que les iraniens ne sont pas aussi dangereux qu’ils le sont, ils jouent évidement le jeu des islamistes comme des collabos européens.
Ou alors est-ce une manière de dire à Israël : « débrouillez-vous tout seuls, au final, c’est vous qu’ils veulent vitrifier… »
Une fois de plus, précisant bien que les américains sont nos alliés (…), rappelons à Israël qu’il ne faut compter que sur nous-mêmes, au risque de prendre une nouvelle baffe majeure.
4 décembre 2007 at 11:06
precisons que notre baffe on se la prend tous les jours depuis un certain moment deja… c’est olmert….
4 décembre 2007 at 11:54
אלי dit :
3 décembre 2007 at 20:21
heu… Eli, c’est moi… juste pour info et Admin…. bah c’est Admin quoi….
par contre, je vois que y’a BEAUCOUP plus de retours et de commentaires ici
que sur ton blog Miguel…..
Réponse de Miguel :
Soyons clairs sur tous ces points confus.
1- Je publie, chaque jour, un article sur http://monde-info.blogspot.com .
2- Chaque jour, mon article du jour, article publié sur monde-info, est repris, par divers sites et blogues, notamment leblogdrzz, leblogatlantiste, rebelles.info, juif.org, agoravox, etc…
3- Lorsque j’ai lancé Monde-Info, j’ai clairement écrit que ce n’était pas un forum, mais un simple organe d’information et d’opinion, néoconservateur, catholique et philosioniste. C’est la raison pour laquelle, le même article, selon qu’il soit lu sur monde-info ou ailleurs, ne soulève aucun commentaire ou presque aucun (sur monde-info) ou jusqu’à 200 commentaires (par exemple sur AgoraVox).
4- Je ne réagis pas aux commentaires parce que je n’ai pas le temps. Je fais une exception sur leblogdrzz et, depuis peu, sur houmous, car sur ces deux blogs je compte des amis, et échanger des commentaires avec eux me permet de faire une pause, de ne pas être fourré 24h sur 24h dans les recherches et analyses sur les points chauds du globe. D’où les bastons et réconciliations.
5- Sur tout le reste, qui est plus important, je répondrais à une autre occasion (philosioniste et philosémite par amitié ou par calcul ou par tactique etc. etc. etc.). C’est un aspect essentiel et j’y répondrai avec rigueur.
4 décembre 2007 at 12:38
Ok…. Miguel : tu as deja poster ca ici : http://www.houmous.net/2007/12/03/miguel-et-la-baston/
et la : http://www.houmous.net/2007/12/03/sarko-a-alger/
ca fait…. lourd non ???
4 décembre 2007 at 13:47
L’Iran abandonnerait le nucléaire ? N’est ce pas plutôt les USA qui abandonneraient Israel ? Pourquoi faire des installations nucléaires à 10m de profondeur ?
4 décembre 2007 at 14:06
Cherchez pas midi a quatorze heures,il y a un seul site qui dit la bérité sur ce qui se passe en Iran c’est iran-resist,qui a d’ailleurs publiait un article sur ce rapport:
Selon un rapport conjoint des 16 agences de renseignements des Etats-Unis, l’Iran a arrêté son programme de fabrication de l’arme nucléaire au printemps 2003 suite aux pressions internationales exercées sur elle, mais continue à enrichir de l’uranium . Un jour c’est pour demain et ensuite on nous l’annonce pour beaucoup plus tard : selon ce rapport providentiel, la poursuite de l’enrichissement de l’uranium permettrait à l’Iran de développer l’arme nucléaire entre 2010 et 2015 ! Décodages…
Le rapport remet donc les compteurs à zéro. Les américains ont décidé de redéfinir l’urgence de la menace nucléaire iranienne. Cette décision confirme notre théorie sur le bras de fer qui oppose les Etats-Unis aux mollahs : il y a là non pas un contentieux sur l’imminence d’une bombe iranienne mais une volonté pour mettre au pas le régime des mollahs pour en faire à court terme un allié régional et à long terme un catalyseur pour un remodelage géopolitique de la région. Il n’y a pas de bombe iranienne à l’horizon, encore moins de menace balistique.
Dès le mois de septembre 2007, nous vous avons exposé notre analyse, selon laquelle les américains ne désirent pas renverser les mollahs mais uniquement les affaiblir pour les pousser à accepter leur deal.
C’est-à-dire que les américains doivent même éviter que le régime soit durement sanctionné afin d’éviter une révolte populaire même minime car la situation est très tendue. La semaine dernière des députés de la ville d’Ardébil qui étaient allés accueillir Ahmadinejad ont dû prendre la fuite après le départ du président et ses services d’ordre, de peur de se faire tabasser par la population de leur propre ville !
Aujourd’hui, un homme âgé a abattu un officier des pasdaran en pleine journée devant un bâtiment administratif à Ispahan. Il pourrait suffire d’une étincelle pour que le régime se retrouve en situation de difficulté.
Ce n’est pas ce que veulent les américains : ils doivent préserver ce régime mais aussi être aux commandes pour contrôler sa déchéance afin d’être la seule alternative pour les sortir du marasme. Ils préfèrent de loin leurs propres sanctions bancaires unilatérales aux sanctions onusiennes. Ils n’ont d’ailleurs pas cessé de torpiller le projet d’une nouvelle résolution en annonçant la mise en place de leurs nouvelles sanctions juste avant la 1ière date d’adoption de cette nouvelle sanction désormais sans cesse reportée.
Ce rapport providentiel arrive aussi au moment où les chinois se montraient enfin moins réticents à l’idée d’imposer une nouvelle résolution onusienne aux mollahs. Le rapport est d’ailleurs parfaitement calibré : il repousse l’imminence de la menace et surtout loue l’efficacité des sanctions internationales (c’est-à-dire « non onusiennes » - ndlr) qui auraient incité les mollahs à renoncer à leur programme balistique en 2003 !
Reste à savoir de quelles sanctions parlent réellement les américains, décidemment prêts à tout pour atteindre leur objectif (et ce n’est pas la première fois qu’ils recourent à un rapport de ce genre).
Ce rapport est également une réponse agacée aux divers bluffs balistiques et nucléaires des mollahs. Les américains désirent contrôler l’efficacité des sanctions, leur impact et leur cadence mais aussi ils désirent contrôler l’aspect médiatique de la crise. En affirmant l’abandon en 2003 du programme des armes nucléaires : ils entendent neutraliser les bluffs médiatiques de Téhéran afin de priver les mollahs du monopole de l’amplification de la crise par des annonces anxiogènes.
Le rapport est sorti une semaine après l’annonce faite par Téhéran d’avoir mis au point un missile longue portée. Washington baisse le feu de la marmite, pour reprendre en main la communication dans ce domaine : « La décision de Téhéran d’arrêter son programme d’armes nucléaires suggère qu’il est moins déterminé à développer des armes nucléaires que nous ne le jugions depuis 2005… Nous estimons avec un degré de confiance modéré à élevé que Téhéran n’a pas repris mi-2007 son programme d’armes nucléaires », disent ces agences qui disaient le contraire il y a encore quelques semaines quand les américains ont sanctionné les soi-disant industries balistiques et nucléaires des mollahs.
Par ailleurs, cette modération du débat et des capacités de nuisance des mollahs leur montre la voie à suivre pour accepter le deal des américains. Mais le deal doit finir par réduire leur puissance et ils refusent de l’accepter. C’est pourquoi les américains préfèrent continuer des sanctions unilatérales pour les affaiblir à petit feu.
Cependant ce rapport sème le désordre le plus total. Il peut avoir des conséquences sur le programme ABM et retarder la mise en place de ce programme anti-missile qui pouvait déboucher sur une importante crise avec Moscou. De ce point de vue, les conséquences sont également bénéfiques à Washington qui peut retarder la mise en place de ce programme et éviter une crise inutile avec Poutine survolté par sa victoire.
Le rapport contredit également tous les scénarii d’attaque militaire de l’Iran : on n’attaque pas un pays qui n’est pas une menace nucléaire ! Ce rapport élimine cette théorie de guerre imminente : généralisation théorique et simpliste du cas irakien à l’ensemble de la région au mépris de toutes les analyses géopolitiques dignes de ce nom.
Par ailleurs, de nombreux écrivaillons et mauvais experts qui ont écrit à la va-vite des livres sur la prochaine guerre (régionale, mondiale ou planétaire) en Iran, avec l’Iran ou contre l’Iran, se retrouvent avec des livres périmés avant la date. Nous ne manquerons pas de signaler certains de ces rigolos dans nos prochains articles.
4 décembre 2007 at 14:38
Et la guerre contre le terrorisme? Ca a ete oculte? Il n’y a plus d’attentats? Plus de menaces contre les USA ou l’Europe? La bombe atomique a la rigueur remise a plus tard… Mais l’enrichissement de l’uranium pour en faire cadeau a d’autres bouffons, non?
4 décembre 2007 at 16:13
A voir la conference de press de Bush cette apres-midi
Mais si c’est pas du couille-molage….
5 décembre 2007 at 4:29
@Bis
Les opposants iraniens souhaitent que les mollahs fassent le sale boulot pour eux: qu’ils construisent la bombe et qu’après ils perdent le pouvoir.
Les américains n’ont jamais voulu attaquer l’Iran même s’il est nucléaire. Au contraire, un Iran nucléaire leur servirait d’épouvantail pour souder les arabes dans leur camp c’est pour ça aussi qu’ils ont organisé Annapolis: on lâche Israel au profit des arabes en y mettant les formes. Ce n’est pas loin de politique de Chiraq.
Si Israel fait le travail à leur place et à la place, il faudra leur présenter la facture.