L’anéantissement d’Israël comme condition préalable à toute discussion de paix
Une bonne analyse, une de plus, mais ca fait toujours plaisir de voir que des juifs ont encore les yeux ouverts…
|
Le président de l’Autorité palestinienne Mahmud Abbas continue de poser des conditions préalables à la création de l’Etat Palestinien comme le partage de Jérusalem, le retour des réfugiés, le retour aux frontières dites de « 1967 », l’arrêt de l’édification de la clôture de sécurité, la libération de milliers de prisonniers palestiniens.
Ce faisant, le Président Palestinien n’envisage pas la création d’un Etat palestinien autrement qu’en niant la souveraineté israélienne comme si finalement l’Etat de Palestine ne pouvait naître que sur les ruines de l’ Etat juif.
Cette négation de l’Etat d’Israël est en réalité le principe de base de la pensée et de la philosophie palestinienne car si la souveraineté israélienne était admise du coté palestinien, Mahmud Abbas ne pourrait :
- réclamer l’installation de millions de palestiniens à l’intérieur de la ligne verte, puisque constitutive d’une ingérence dans la politique d’ immigration israélienne
- revendiquer Jérusalem, capitale réunifiée de l’Etat juif,
- demander un retour aux frontières jordaniennes et égyptiennes de 1967 puisqu’il s’agirait d’une remise en cause de l’intégrité territoriale de l’Etat juif.
- chercher pas à influer sur la politique sécuritaire de l’Etat d’Israël en critiquant le mur de séparation
- remettre en cause les décisions de justice israéliennes en exigeant la libération de prisonniers.
Ainsi, le point de départ de la discussion pour l’Autorité palestinienne est celui de la négation de l’entité juive dans cette région comme postulat préalable à tout dialogue.
Naturellement, Mahmud Abbas a parfaitement compris la nécessité d’employer un discours «politiquement correct» dans les médias pour s’assurer le soutien de la communauté internationale.
Ainsi, il serait incorrect d’évoquer l’invasion de l’Etat d’Israël par les populations musulmanes de Syrie, du Liban, d’Irak, de Jordanie, de Judée Samarie ou de Gaza ; aussi, est-il préférable de lui substituer le terme de « Droit au retour des réfugiés » qui offre l’apparence d’une revendication légitime (alors que ce droit n’existe que dans l’imaginaire palestinien) alors que la technique conduit au même résultat.
De même, et pour éviter de froisser les palestiniens (dont la très grande majorité ne veut pas entendre parler de paix), il n’évoque à aucun moment les contreparties palestiniennes ni n’appellent solennellement à un arrêt des attaques palestiniennes sur le territoire israélien (qu’il ne contrôle pas). Il se contente juste de suggérer vaguement son concours pour « tenter d’enrayer les tirs ».
Naturellement, et pour laisser entendre qu’il a une entière maîtrise de la situation, le leader palestinien menace sous la forme d’un chantage : si l’ Etat hébreu n’acceptait pas cette « ultime chance de paix », la région serait plongée durablement dans un bain de sang, la situation deviendrait parfaitement incontrôlable, et la responsabilité en incomberait bien évidemment à l’Etat juif.
En réalité, si Mahmud Abbas semble faire preuve de bonne volonté en soignant son image d’homme de paix, il sait que ses efforts sont vains. Ses jours au sein de l’Autorité palestinienne sont comptés car le Hamas est sur le point de prendre le contrôle de la Judée samarie.
D’ailleurs, de nombreux responsables du Fatah en ont tout à fait conscience et ont déjà choisi la fuite en opérant des investissements immobiliers en Jordanie ou en Egypte pour éviter d’avoir à répondre devant le peuple palestinien, de l’abandon des principes et autres valeurs palestiniennes.
En effet, les palestiniens sont programmés mentalement, psychologiquement et émotionnellement par les textes fondateurs de la société palestinienne pour détruire (individuellement) l’Etat juif.
Or, si un leader palestinien abandonne ces principes, il est considéré au sein de la société palestinienne comme un traître corrompu à la solde des américains qui trahit le peuple palestinien pour de vulgaires motifs pécuniaires.
Le Hamas est né en 1987 lorsque Yasser Arafat commençait à évoquer les conditions de la paix avec Israël. Désormais, le Hamas contrôle la bande de gaza et gagnera prochainement celui de la Judée Samarie si Mahmud Abbas poursuit son dialogue avec les juifs au lieu de privilégier l’éradication de l’Etat d’Israël.
En réalité, et à leur décharge, les palestiniens n’ont pas beaucoup de choix.
Consciemment ou inconsciemment, ils savent que la reconnaissance de l’Etat d ‘Israël constituerait le point de départ de leur propre disparition eu égard à la remise en cause de ce qui façonne leur existence, leur raison d’être et leur obligation religieuse de faire la guerre contre les infidèles.
Il n’est donc peut-être pas nécessaire pour Ehud Olmert qu’il poursuive le sacrifice de l’Etat d’Israël pour une paix illusoire qui n’arrivera jamais.
Si les palestiniens avaient voulu être indépendants, cela fait longtemps qu’ ils en auraient fait la déclaration, dans un premier temps sur la bande de Gaza où il dispose d’une administration, de moyens de subsistance et d’une population exclusivement palestinienne. Mais ils savent bien que le problème serait financier car il ne serait plus possible de demander à la communauté internationale qu’elle verse des fonds aux résidents des camps de réfugiés qui s’y trouvent sauf à faire admettre que les palestiniens sont réfugiés sur leur propre territoire.
Il ne faut pas se tromper.
Le peuple palestinien, en sa forme actuelle, n’est rien d’autre qu’un ensemble de personnes privées du droit élémentaire de vivre par leurs dirigeants, et tenu de se fondre dans une armée chargée d’anéantir Israël.
Sa durée de vie est limitée dans le temps : soit la paix est signée avec Israël et la raison d’être palestinienne disparaît, soit les palestiniens parviennent à détruire Israël et alors ils seront à nouveau engloutis au sein de la grande nation arabe.
|
Source : Israelinfo.net (envoyé par Netchayev)
27 novembre 2007 at 16:10
BREAKING NEWS
Comment CNN a totalement fabriqué le “débat citoyen” du parti démocrate, le 15 novembre dernier, et a pris ses téléspectateurs pour des cons :
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-14144010.html
27 novembre 2007 at 16:33
Annapolis, vu par les médias de l’AP
Il est effectivement intéressant et constructif, au-delà des images et des déclarations, de se pencher sur la manière dont les médias officiels de l’Autorité palestinienne couvrent « l’événement Annapolis ». Dans une société démocratique comme Israël, la manière dont tel journal ou telle station de radio auraient traité le sujet, n’aurait pas forcément traduit la position gouvernementale, du moins pas de manière aussi grossière !! Mais côté palestinien, la voix qui est diffusée dans la population est celle qui émane du sommet de la pyramide, dans la plus stricte tradition stalinienne.
Itamar Marcus, responsable de PMW (Palestinian Media Watch), suit depuis des années avec une méticulosité exemplaire ce qui se dit ou s’écrit dans la société palestinienne et les pays arabes en général, depuis les médias jusqu’aux ouvrages scolaires.
Sa constatation est simple : « Plus on s’approchait de la conférence, moins les médias de l’AP en ont parlé, mais ont au contraire multiplié les attaques contre l’existence d’Israël, ce qui est à l’opposé total de ce qui s’est passé en Israël, où tout ce qui peut gêner le gouvernement ou l’AP a été mis en veilleuse par les médias.» On en veut pour preuve un émission programmée sur une chaîne de télévision israélienne et intitulée « Deux Etats pour deux peuples », sans même un point d’interrogation. La question ne se pose même plus !
Les sujets de prédilection des médias palestiniens de l’Information, ont été ceux qui constituent précisément les pierres d’achoppement d’un éventuel processus de paix : Jérusalem, le droit au « retour », le caractère juif de l’Etat d’Israël, et même la remise en cause de son existence. Exemple avec ce clip vu et regardé en boucle par la population depuis un mois : « Nous libérerons le pays des religions ! La Palestine est arabe historiquement et identitairement. Et en plus de Jérusalem, elle comprend Ramleh, Tiberiade, Beer Sheva, Akko et Haïfa ! » Par contre, sur ordre de Mahmoud Abbas, les appels clairs aux meurtres de Juifs et au terrorisme ont brusquement cessé à quelques jours du sommet. Hasard sans doute…
Pour Itamar Marcus, les Palestiniens adoptent une stratégie bien élaborée, appliquant à la lettre la tactique jadis exprimée par Yasser Arafat, dans laquelle malheureusement les Israéliens se sont laissés empêtrer et continuent à l’être: « Il y a un temps pour semer et un temps pour récolter. On sème avec le fusil et on récolte avec la diplomatie» Et de préciser avec fierté du côté de l’AP, « que Yasser Arafat savait très bien quand il fallait semer, et quand il fallait récolter.» Plus clair que cela…
Ceci explique donc parfaitement le choix de « réduire » les appels à la violence, tout en matraquant sur les objectifs ultimes : pour l’Autorité palestinienne, la période actuelle est une période de « récolte », suite à toutes les violences commises contre Israël et qui ont ébranlé le moral de la population, prête aujourd’hui à des concessions inimaginables auparavant, « pourvu que la paix arrive ».
Après avoir lu cet article, il faut bien garder à l’esprit que tout ceci se déroule dans ce qui est appelé aujourd’hui par la terminologie gouvernementale et médiatique, en Israël comme à l’étranger, « le camp palestinien modéré » et « un partenaire pour la paix ». Ce même « partenaire », d’où sont sortis les meurtriers d’Ido Zoldan z.l., celui qui a envoyé le commando pour commettre un attentat dans le Kibbouts Netiv Haassara, et qui déverse quotidiennement sa haine et ses mensonges en direction de la nouvelle génération palestinienne.
Une fois Annapolis passé, il est fort probable que les médias officiels de l’AP soient bientôt à nouveau mobilisés pour une nouvelle période de « semailles », comme ce fut le cas après Oslo et après Camp David. Mais c’est nous qui risquons de récolter. Et dans ce domaine, il n’y a pas de Chemita qui compte.
27 novembre 2007 at 16:33
par Shraga Blum
http://a7fr.com/article/44214.htm
27 novembre 2007 at 16:42
Petit article vraiment tres drole,péché sur un des nombreux sites de soutiens a LA noble cause palestinienne:
Israël - 29-10-2007
Le mythe des attentats suicide palestiniens
Par Joe Quinn
La question qui doit être posée ici, c’est : quand un terroriste palestinien n’est-il pas un terroriste palestinien ? Réponse : lorsque c’est un « musta’ribeen » :
Le contrôle d’Israël et son retrait de Cisjordanie et de la Bande de Gaza, ses tentatives continuelles d’écraser à tous prix la résistance palestinienne à l’occupation, pèse lourdement sur le service de renseignement du Shabak (service de contre-espionnage Israélien) qui rassemble les 5.000 employés du Service de Sécurité Intérieure Général d’Israël, dont la devise est « Le Défenseur qui ne doit pas être vu ».
Avec un cadre d’informateurs israéliens bien entraînés, parlant l’Arabe et qu’on ne peut pas distinguer, physiquement, de la population palestinienne, le Shabak a peu de problème pour rassembler des informations sur un peuple dont chaque mouvement est régulé par des centaines de points de contrôle et un contrôle israélien total à ses frontières. Ces infiltrés exploitent la gentillesse et l’amitié innées des Arabes. Les Palestiniens les appellent les « musta’ribeen », c’est-à-dire « ceux qui ressemblent à des Arabes ». Les Palestiniens ne sont pas surpris quand quelqu’un, quelque part, s’approche d’eux et leur dit : « Je vous ai eus ! ».
27 novembre 2007 at 17:11
Musta’ribeen = mistaarevim
En ce qui concerne l’article- est-il possible que les gens du gouvernement israelien, de la bande a Bush et compagnie, ignore ce qui y est dit si clairement? On n’est pas dans le top secret, alors on joue a quoi la? a la raison du plus c…?
27 novembre 2007 at 17:25
Je ne vois vraiment pas pourquoi Israël devrait participer à cet conférence, l’article le résume tres bien. Qu’il fassent la paix mais entre eux. Qu’on nous disent pas que les juifs et israéliens doivent négocier, qu’ils le fassent eux mêmes. Si les américains et européens qui sont si intéressés par cette région qu’ils négocient avec les palos, les israniens, les syriens pour leur faire contraire. Israël ne peut rien faire. C’est de toute façon une supercherie, les nations ont toujour été contre Israel, nous n’avons rien à faire la dedans alors qu’ils sont contre nous. encore faire des concessions, se fatiguer à discuter, m’énervent tout diplomates dans leur beaux hotels, chambre à coucher de luxe, repas gastronomique, cigars, voitures belins, ils n’ont qu’à ouvrir leurs bouches et hop! ils ont le derstin du monde et ben vus qu’ils ont une gueule qui vaut de l’or, qu’ils l’ouvrent et disent la vérité au lieu d’être hypocrite, dire leur 4 vérités au monde et aux arabes mais non nos dirigents qui sont corrompus (en therme d’argent et de trahison) mettent tout sur la table, se plient aux éxigences alors que tout nos ennemis ne souhaitent que nous voir disparaitre. Nous ne sommes absolument pas responsable de la guerre donc la seule chose à faire c’est de rentrer chez nous et rester entre nous. Oublions les autres, vivons en paix, mais la supercherie est grande, pourtant la situation est limpide nous ne désirons que la paix et les autres la guerre. Calmer le jeu, faire semblant pourqoi pas, en attendant le déluge ou la rédemption, mais ne soyons pas hypocrites, on vas jusqu’au bout de ces idées on ne s’arreta pas à moitier.
27 novembre 2007 at 17:28
De toute facon l’article est sans interet puisqu’ il part du principe que les attentats non revendiqués ou revendiqués par des groupes inconnus comme “l’épé de mahomet” ou “defenseurs de l’islam” et tout ces “inventions abracadabrantesques” sont le fruit du Shabbak qui organise lui meme les attentas..en gros c’est un peu comme dire la Shoah n’a pas existé c’est une invention qui a permis la cretaion de l’Etat Juif…
27 novembre 2007 at 17:53
Et si on arrêtait de parler de “palestine” , de “palestiniens”…
Il est tard pour rétablir la vérité que la “palestine” (nommé par les Romains à la place de la Judée) à été remplacée par ISRAEL en 1948. Avant les Juifs aussi étaient “palestiniens”.
Il n’est pas trop tard pour dire au monde, que les Juifs sont chez eux et non pas des colons en Judée/Samarie…Il n’y aura pas plus de guerre ! bien au contraire.
Prions pour qu’Israel prenne sa place avec des dirigeants qui vivent avec la Torah.
27 novembre 2007 at 18:13
Réponse à אלי : Non, je n’ai pas, semble-t-il, d’origine juive, encore que je ne connais pas ma généalogie au-delà de mes grands-parents. J’ai écrit, cet été, un article, en trois parties, intitulé ‘Peut-on être catholique sioniste’ sur http://monde-info.blogspot.com . Je fais mienne la déclaration suivante : « Je voudrais être Juif par adoption, puisque aussi bien, j’ai été introduit par le baptême dans la dignité des enfants d’Israël (…) je suis des vôtres, oui, - juif par amour, je ne dis pas seulement spirituellement sémite, comme est tout chrétien, mais ethniquement juif, lié dans ma chair et ma sensibilité aux tribus d’Israël et à leur destinée ici-bas » (déclaration de Jacques Maritain, philosophe catholique).
27 novembre 2007 at 18:55
@Miguel, mise au point juste et nécessaire.
Ceux qui ne te connaissent pas encore apprendront à t’apprécier, je l’éspere .
27 novembre 2007 at 18:59
Joel, que se passe-t-il avec Esther?
27 novembre 2007 at 19:13
Petite remarque qui ne fait que confirmer ce que nous pensons des agences de presse voici deux dépêches(AP Asoociated Press) qui tombent a quelques minutes d’intervalle:
AP - Mardi 27 novembre, 07h42
GAZA, Bande de Gaza - Une frappe aérienne israélienne sur le nord de Gaza a tué un militant palestinien tôt mardi matin alors qu’il s’approchait de la barrière de séparation entre l’Etat hébreu et l’étroite bande côtière palestinienne, a annoncé le Hamas
L’armée israélienne a précisé avoir ouvert le feu sur deux hommes armés qu’elle a identifié alors qu’ils posaient un engin explosif. Des responsables hospitaliers palestiniens ont déclaré qu’ils ont évacué un jeune homme de 22 ans souffrant de multiples blessures dues à des éclats de métal. Le Mouvement de la résistance islamique a identifié cet homme comme étant Fadi Assaf, un de ses membres.
Par ailleurs, dans le sud de la Bande de Gaza, l’armée israélienne a abattu un homme qui rampait vers la frontière. Des membres de la famille de cet
HOMME AGE DE 55 ANS ont expliqué qu’il a été tué par un soldat israélien sur une tour de guet. AP
Puis AP - Mardi 27 novembre, 08h04
GAZA, Bande de Gaza - Deux militants palestiniens du Hamas ont été tués dans la nuit de lundi à mardi en deux endroits distincts de la Bande de Gaza, ont annoncé l’armée israélienne et le Mouvement de la Résistance islamique.
Dans le nord de Gaza, une frappe aérienne israélienne a tué un militant palestinien tôt mardi matin alors qu’il s’approchait de la barrière de séparation entre l’Etat hébreu et l’étroite bande côtière palestinienne,
L’armée israélienne a précisé avoir ouvert le feu sur deux hommes armés qu’elle a identifié alors qu’ils posaient un engin explosif. Des responsables hospitaliers palestiniens ont déclaré qu’ils ont évacué un jeune homme de 22 ans souffrant de multiples blessures dues à des éclats de métal. Le Mouvement de la résistance islamique a identifié cet homme comme étant Fadi Assaf, un de ses membres.
Dans le sud de la Bande de Gaza, l’armée israélienne a abattu un homme qui rampait vers la frontière. Des membres de la famille de cet homme AGE DE 35 ANS ont expliqué qu’il a été tué par un soldat israélien sur une tour de guet. Le Hamas l’a identifié comme étant un de ses hommes.
Vous me direz c’est pas tres grave une erreur d’age..mais il y a tout de meme dans l’esprit europeen une difference de credibilité entre un homme de 55 ans qui rampe pour arriver a la frontiere et un homme de 35 ans..
Au passage notez l’emploi de “militants” pour TERRORISTES,je propose que ces messieurs aillent dire a la famille de Ido Zoldan, 29 ans, qui vivait à Shavei Shomron pere de deux enfants que les gens qui ont trucidé de balles sa voiture sont des “militants”
27 novembre 2007 at 19:19
c.rahamim, ne t’inquietes pas pour Esther , on va la revoir pour Hanouka !
)
27 novembre 2007 at 20:40
Qui a vu les nouvelles d’annapolis? Quel cirque!
27 novembre 2007 at 21:42
Petit jeu…
Regardez la vidéo et déterminez si elle a été tournée en Cisjordanie ou en région parisienne…
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-14154353.html
27 novembre 2007 at 21:43
Tant mieux !
Plus les exigences des terroristes nazislamistes seront loufoques, et plus la situation sera claire. Comme ça, si hass vé shalom, le gouvernement donnait une portion d’Israël, on saura que ça recommencera pour un prochain morceau…
La seule solution réaliste, c’est l’anéantissement de tous les terroristes connus. Peut-être que si cette méthode commence à être mise en oeuvre, les exigences des terroristes survivants diminueront ?
27 novembre 2007 at 22:08
????? j’trouve pas !!! en tout cas ce n’est pas a Moissac Vallée Française, au bord du Gardon…DRZZ t’es pénible avec tes question difficiles..:-)))
27 novembre 2007 at 22:16
” Le ministre des Affaires étrangères, ‘’Bernard Kouchner, a préparé la conférence des donateurs à Paris, le 17 décembre..”…………………………………………BEN! la voila la vraie raison bien cachée d’ Annakarénine…c’est la dernière trouvaille des Palos pour ramasser plein de fric de chez les”généraux donateurs”…(on se frotte les mains chez Mercédes et Ferrari, Place Vendome a Paris et chez Taylor Real Estate. a Cannes..)…mendier pour mendier autant ramasser gros ..non ??
27 novembre 2007 at 23:43
“….Les Palestiniens les appellent les « musta’ribeen », c’est-à-dire « ceux qui ressemblent à des Arabes ». Les Palestiniens ne sont pas surpris quand quelqu’un, quelque part, s’approche d’eux et leur dit : « Je vous ai eus ! ».
)
….”…………………………………………………..
les Arabes de l’épisode Hispanique appelaient les chrétiens convertis a leurs moeurs ” Mozarabes” (déformation de Moust3arab)…le courant inverse a existé avec les Musulmans devenus Chrétiens sous le nom de Mudejar….force est de reconnaitre que seuls les Juifs sont restés dans la “belle” Espagne des Yéhoudim..
28 novembre 2007 at 0:03
drzz…bonne vidéo. il y a une question que je me pose souvent: et si les cités françaises n’étaient pas si bétonnées mais plutot caillouteuses comme la judée-samarie ? et beinh je pense qu’il y aurait des jets de pierres du matin au soir, et depuis longtemps! tout ce que cette racailles lance sur la police ils le rassemble durant toute la journée…. imagine alors si ils avaient les pierres à portée de mains comme à ramallah…
28 novembre 2007 at 0:06
Stéphane: et le ballast des voies ferrées ??
28 novembre 2007 at 11:03
Yehoudi, pourquoi leur donner des idees?!!!