13 réponses à “Annapolis – 4 jours”

1. joel dit :
   22 novembre 2007 at 14:19

   C’est sur , Israel a fait un nombre de concessions incalculables.
   Le fatah ,AUCUNE, et pour cause les dirigeants préparent en secret leur évacuation de cisjordanie :

   http://a7fr.net/default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=43985

   Annapolis est un simulacre de pays et une véritable perte d’énergie !!!

2. Yehoudi dit :
   22 novembre 2007 at 14:24

   Bonne nouvelle: notre Hamster n’y participera pas..il nous a déclaré ne pas aimer ronger son frein..il laissera ce soin aux rongeurs du Patrimoine Juif..

3. jojo dit :
   22 novembre 2007 at 14:42

   à quoi ça sert cette con-féé-rance puisque tout le monde est enfin d’accord : les barbares du hamas vont bientot diriger la Judée Samarie !
   on leur prépare le terrain : des armes et des blindés pour les aider à bombarder bientot les villes israeliennes, des fonds en grande quantité pour qu’ils puissent subvenir à leurs besoins, et on leur fourni d’avance des anciens prisonniers qui seront le fer de lance des futurs terroristes puisqu’on leur a appris l’hébreu et toute la cartographie d’Israel.
   C’EST PAS BEAU TOUT ça ?

4. C. Rahamim dit :
   22 novembre 2007 at 14:43

   Annapolis etait la premiere et provisoire capitale des Etats Unis et son nom lui a ete donne en l’honneur de la princesse Anne d’Angleterre au 18ieme siecle. L’ecole de la marine americaine s’y trouve et ca parait etre une belle ville au bord de l’Atlantique. Drole d’endroit pour parler du moyent orient! Et puis le port d’Annapolis n’est pas celui du hamster, dame! Ni celui de Yasser, damn!

5. jacqueline dit :
   22 novembre 2007 at 18:04

   bonsoir Jojo !! moi je trouve ça dégueulace ! tous se qui est fait pour les palos … et pourquoi ne pas leurs déroulés le tapis rouge aussi ??? pour accèder aux villages que vont être obliger de déserter les israeliens de Judée-Samarie ? et on va aussi pousser jusqu’à leur faire des courbettes et se mettre à quatres pattes devant leurs sales têtes de c… !! c ‘est n ‘importe quoi … Pouah je suis dégoutée comme d ‘hab ….

6. Esther dit :
   22 novembre 2007 at 19:33

   Annapolis : le projet de négociations révélé

   J.C. LE FIGARO
   22/11/2007 | Mise à jour : 11:37 | Le quotidien Haaretz s’est procuré le document qui doit servir de base aux négociations entre Israël et les Palestiniens. Constat : le fossé est grand.
   A cinq jours de la réunion d’Annapolis qui doit relancer les négociations israélo-palestiniennes en vue de la création d’un Etat palestinien indépendant, de grosses divergences sont encore visibles de part et d’autre : c’est ce qui ressort en premier d’un projet de programme négocié par Israël et les Palestiniens, révélé pour la première fois jeudi par quotidien israélien Haaretz.

   Dans ce document de 5 pages, publié photocopie à l’appui, chaque proposition est précédée d’un «I» pour Israël et d’un «P» pour l’Autorité palestinienne. Le quotidien n’exclut pas qu’une nouvelle version de ce document, rédigé le 17 novembre par des négociateurs israéliens et palestiniens à Jérusalem, ait été écrite depuis.

   Si les deux camps s’accordent sur leur «détermination à mettre un terme au bain de sang, à la souffrance et aux décennies de conflit entre leurs peuples, plusieurs points posent problème.

   «Pas d’accord sur un calendrier»

   Principale pomme de discorde : le calendrier. Les Palestiniens souhaitent qu’un traité de paix soit conclu dans un délai de huit mois, voire au maximum d’ici à la fin de mandat de George W. Bush en janvier 2009, alors que l’Etat hébreu n’accepte aucune date butoir.

   Des divergences portent également sur «les termes de référence» des futures négociations : Les Palestiniens veulent qu’elles soient basées sur la «feuille de route» adoptée par le Quartette en 2003, qui évoque la fin de l’occupation israélienne lancée depuis 1967. Ce que l’Etat hébreu refuse.

   Les Palestiniens s’opposent également à ce que le texte fasse référence à Israël comme «la patrie du peuple juif». Une mention qui reviendrait pour eux à renoncer au droit au retour des réfugiés palestiniens poussés à l’exil au moment de la création de l’Etat hébreu en 1948.

   Côté palestinien, on contexte enfin la mention du terme «terrorisme» dans une phrase qui appelle à la «fin de l’incitation, de l’extrémisme, de la terreur et de la violence.»

   Dans le dernier paragraphe du document, une question reste en suspens pour les Israéliens : «comment aborder la question de Gaza dans ce document ?»

7. Esther dit :
   22 novembre 2007 at 19:37

   Seul le journal Haaretz a eu ces infos. Comment les a t-il obtenu? personne ne le sait mais ne pas oublier que Haaretz est un journal de gaucho intellectuels qui soutient shalom ahchav et tous les autres suicidaires..

8. C. Rahamim dit :
   22 novembre 2007 at 19:43

   Esther je ne savais pas que Jesus Christ ecrivait dans le Figaro.
   La conference n’a pas commence qu’elle est deja terminee: les palos refusent la presence juive, l’autorite juive et la propriete juive. Bref ils veulent “rayer” notre etat de la carte.
   Mes condoleances a Condoleezzzzza.
   Mes prieres a D. pour que le fiasco ne soit redevable qu’a ceux qui l’ont engendre.

9. Esther dit :
   22 novembre 2007 at 20:07

   Tu sais bien que jesus n’a jamais ete a la noce..

   oui il nous reste la priere mais aide toi et le ciel t’aidera
   n’oublies pas AMONA ET GOUSH KATIF as tu rencontre ces jeunes apres leur explusion par la force et la violence par notre armee par leurs freres et ils avaient le meme age. Te rappelles tu ces images???
   tu sais combien ils ont ete ebranles dans leur foi, ils etaient persuades que Dieu allait intervenir.
   J’ai interviewe Henri Cohen Solal (psychanalyste) qui soigne ces enfants ces adolescents en Israel et je peux te dire que c’est toute une generation “foutue en l’air” deseperee, qui ne croient plus a l’armee, qui doutent de leurs parents ( leurs parents leur affirmaient que rien ne pouvait arriver) et par leur foi en Dieu et tu sais bien combien ils sont issus de familles ultra religieuses ils etaient persuades qu’une intervention divine aurait lieu.
   Bref aretons de nous croiser les bras et commencons a etablir un programme d’actions tout en priant ..que Dieu nous donne la force de reussir ce projet

10. C. Rahamim dit :
    22 novembre 2007 at 21:17

    Tu sais quoi Esther, il y a des gens qui divisent pour mieux regner. Et a chacun son royaume. Qui separe les Juifs entre eux? Tu ne t’es jamais pose la question? Qui profite des querelles entre Juifs? On ne peut pas reprocher aux soldats d’avoir suivi les ordres. Par contre pourquoi Shass a accepte l’expulsion? Pourquoi Israel beitenou a accepte?

11. Esther dit :
    22 novembre 2007 at 21:26

    et pourquoi le mafdal tenait 2 discours ils ont trompes ces tranferes de facon ignoble !!!
    Qui divise les Juifs?
    moi je dirais plutot QUOI?
    POUVOIR ET ARGENT
    = corruption actuelle dans tous les differents secteurs du gouvernement.
    ps et je suis d’accord avec toi on ne peut rien reproche aux soldats..
    A quand un dirigeant tel Begin z”l pour qui la securite de son pays passait avant ses interets perso??

12. Esther dit :
    22 novembre 2007 at 21:56

    ANNAPOLIS : La paracha nous donne la marche a suivre copie/colle sur modia.org un excellent site dirige par le Professeur Rav Y .R, DUFOUR

    L’ange du combat et le bon usage des conflits
    Le Talmud (traité ‘Houline, page 91) analyse le combat et le personnage de l’ange qui était Samael. Certains disent qu’il avait l’apparence d’un non Juif, d’autres au contraire d’un Sage juif ; cela doit bien nous faire entendre que la valeur la plus importante peut être de tous côtés et que l’on peut faire virer aisément son propre être. De même, dans la page 94, il est rappelé que l’on ne doit pas plus tromper les non Juifs que les Juifs.

    Le Chla dit : cela nous fait comprendre que l’ange d’Esav qui venait attaquer Yaâqov était composé de tendances négatives et dangereuses pour Yaâqov ; mais, aussi, le contact du combat qui lui a fait sortir tout le mal dont il était capable, lui a fait atteindre aussi tout le bon qui était en lui.
    Nous devons apprendre le bon usage des conflits.

    Même chez l’être le plus dangereux comme Samael, ce génie d’Esav, l’être est ambivalent : il est composé chez lui sam qui est la drogue néfaste, mais il y a aussi El (Dieu) dans son nom. La partie négative peut même se transformer en drogue de vie, comme l’est la Torah (sam ‘hayim), et c’est bien ce mot sam (mettre) que l’on pose sur le bras en mettant les téfillines de la prière.
    Certes, ce combat fut terrible, il est dit que la poussière montait jusqu’au trône de Dieu. Il est des combats aussi durs à l’intérieur de notre être, entre les êtres qui se cherchent ou se séparent, ou entre les peuples.

    La grandeur de Yaâqov (et du peuple juif) doit être de savoir lutter avec toute la détermination nécessaire mais aussi de contraindre l’adversaire, par notre propre qualité de vie, à devoir découvrir le meilleur de soi-même… pour le cas où il y aurait un espoir.

    • En aucun cas, il ne s’agit de céder ni d’aller dans le sens de la demande de l’adversaire qui veut vous supprimer (cette erreur est analysée avec précision par la tradition),

    • en aucun cas il ne s’agit de détruire sans discernement (d’où la réprobation de Yaâqov envers les frères de Dina),

    • mais il s’agit de tenir la ligne de la vérité sans aucune concession aussi longtemps que la nuit durera, quel que soit le prix à payer, sachant que D.ieu aide son peuple, sachant que l’aurore va arriver, sachant que cette fidélité totale est la seule voie pour que, à un moment peut-être, l’adversaire trouve le meilleur de soi-même et aille à son tour vers la bénédiction, reconnaissant Israël en sa vie, en son être, en sa Torah, en sa terre. Yaâqov exige de l’adversaire qu’il reconnaisse tout ce qu’il est et il ne cédera pas sur ce point. Le Chla montre explicitement que Rachi met cela en évidence dans son commentaire du verset 32, 27.
    Il y a donc de multiples enseignements dans cette position rigoureuse et nuancée, toujours morale.

    En tout cas, jamais de concession à la perversion du langage qui demande à Israël de renoncer à soi-même sous aucune des formes de son “être” (Torah, peuple, terre) pour obtenir la paix : Yaâqov “ne cède pas” et ne lâche pas la prise.

13. stephane dit :
    22 novembre 2007 at 22:58

    c’est une conference de pets de plus qui ne servira a rien comme les autres; sauf, peut-être a déporter d’autres juifs! et oui ! meme kouchner l’a dit! ” le principal obstacle à la paix c’est la colonistion israelienne “….par contre, un palos qui se fait sauté au milieu de juifs, ou un palos qui double un ” colon ” pour le mitraillé, ce n’est bien sur pas un obstacle à la paix!

Laisser un commentaire

Nom (requis)

E-mail (ne sera pas publié) (requis)

Site Web