600 Shihab 3 pour Israël
Merci aux amis perses. Lorsqu’ils nous annoncent des cadeaux, ils ont la générosité de ne pas lésiner sur le nombre.Â
Trèves de plaisanteries. Ce titre : ‘’600 missiles iraniens pointés vers des cibles en Israël’’ fait la Une du Jérusalem Post aujourd’hui. Cette menace aurait été exprimée sur un site internet iranien ‘’proche du régime’’ et serait une réplique aux récentes déclarations de Kouchner.Â
Petit problème avec cette ‘’Une’’, ceci : Iran : ‘’Six cent cibles israéliennes à la merci des missiles iraniens ?’’, article paru il y a exactement deux mois sur le site Iran Resist.Â
Ce n’est pas moins le fait que le JPost ait deux mois de retards qui est gênant, mais ceci, comme le précise l’article initial d’Iran Resist :
|
[…]Â
Du côté iranien, on évoque ces 600 missiles, alors que le régime des mollahs ne possède pas les missiles avec cette portée. Mais sa seule spécialité est le terrorisme, il est l’arbitre du chaos dans la région. Il doit préserver ce chaos et régner sur le fragile équilibre : il doit éviter la guerre totale ou la paix totale.Â
Son objectif n’est pas de détruire Israël car il sait quelle sera la riposte à cette attaque, son unique objectif est de terroriser les citoyens israéliens, et il y parvient avec l’aide des organes de presse israéliens à l’affût de nouvelles sensationnelles […]
|
Je ne sais en effet pas si l’Iran possède ou non un missile capable d’atteindre Israël. Wikipedia pense que oui, la résistance iranienne pense que non. Il me semble par contre évident que les mollahs n’en possèdent pas, si ils en possèdent, des centaines comme ils l’annoncent à ceux qui veulent l’entendre. Le bluff islamique est pourtant une donnée connue dans la région, pourquoi donc la presse israélienne doit acquiescer à toutes les feintes arabes ?Â
Pour faire peur aux israéliens ? Dans quel but ? J’ai un petit avis sur la question, mais vous laisse le plaisir d’y répondre par vous-mêmes.
Â
Â
17 septembre 2007 at 19:58
exterminations collectives au Sihab 3 ? Chez moi , on appelle ça du pipo, du vent, du cinéma , du tménik , du bidon si vous avez d’autres qualificatifs je suis preneur !!! Pour moi , les iraniens sont comme tous ceux de leur genre , pas hommes à te regarder dans les yeux !!!!!!!
17 septembre 2007 at 20:05
…De l’affabulation, de la mythomanie, des chimeres, du baratin, du bullshit, du hantarish, de la blague, de la roupie de sansonnet, du gratin de sauterelles, de la poudre du perlinpinpin, du tkhaoued, du teton de ramadan… moi, disait-ma defunte grand-meme zal, shihabituee aux arabes, ils sont mechants…
18 septembre 2007 at 23:17
” pourquoi donc la presse israélienne doit acquiescer à toutes les feintes arabes ? ”
Les Iraniens ne son pas arabes. Faites un peu attention !
19 septembre 2007 at 16:04
Boum !
Certes ils ne sont pas arabes mais muslims oui! et parmis les tarés,le mythe du martyr cher au cousin du gendre du petit au prés du chameau de l’ oncle à l’ âne du petit frére de la belle soeur de momo le pédo.
19 septembre 2007 at 16:24
Boum, l’arabe est la langue de l’Islam, le coran est ecrit en arabe, et meme si les Iraniens ne parlent pas l’arabe, ils prient en arabe et ils veulent la destruction d’Israel au nom de l’Islam, donc une doctrine tout a fait arabe.
En parallele les juifs ne parlent pas tous hebreu mais prient en hebreu.
Les catholiques prient en latin en souvenir de leurs missionnaires romains…
L’ Iran est une republique islamique qui finance et entretient des armees ARABES du moyen orient (Syrie) et des terroristes ARABES du monde entier.
Nous avons donc un probleme Arabe et islamique, et mon cher boum, nous faisons tres attention, en est-il de meme chez vous?
19 septembre 2007 at 16:31
c.rahamim
Il y a longtemps que les catholoques ne prient plus en Latin qui est enseigné en France comme une langue morte mais dans l’ idiome de leur naissance.De toute façon si les chrétiens devait prier dans la langue de Jéchoua,ils le feraient en Hébreu ou en Araméen.
Même si cette évidence ennuie des traditionalistes catho,ils ne peuvent le renier.Marie s’ appelait Maryam.La majorit des apôtres étaient eux aussi des juifs comme Jean qui en Hébreu et je ne t’ apprendrais rien veut dire ” Dieu accorde”
19 septembre 2007 at 16:44
“sans le latin sans le latin la messe nous emm…e”
Bah oui Grandpas, mais les romains n’ont pas appris l’hebreu et puis pour differencier la chretiente du judaisme ils ne pouvaient pas garder la langue de yehoshoua, il leur fallait innover, pour mieux regner.
Ah, si seulement les romains avaient envahi la chine, tu parlerais chinois ou les chinois parleraient latin?