La défense israélienne face à un sérieux dilemme
Si nous prenons en considération la menace que posent actuellement la Syrie et le Hezbollah, il est facile de comprendre qu’Israël est à l’heure actuelle face à un dilemme qui n’a malheureusement pas de solution à court terme.
Il n’est un secret pour personne que le Syrie et son laquais le Hezbollah ne sont pas loin d’êtres en conflit ouvert avec Israël, conflit qui pourrait se déclencher sur un petit malentendu, une petite confusion, n’importe quelle erreur qui pourrait avoir lieu de part et d’autre de la frontière.
La menace est donc bien là , nous le répétons depuis des mois.
Quelle est cette menace ?
Comme nous le savons, la menace vient des airs. La Syrie possède des centaines de missiles balistiques pouvant êtres équipés d’ogives chimiques. Une partie de ces missiles, même équipés de têtes conventionnelles pourraient faire des dégâts dévastateurs contre les villes israéliennes.
La force aérienne israélienne et notre défense anti-missiles seraient capables de neutraliser certains lanceurs assez rapidement, mais nous parlons ici de centaines de pièces, dont nous ignorons probablement beaucoup des zones de tirs, sans compter que ces engins hérités de l’ère soviétique sont souvent montés sur des lanceurs mobiles. Â
Premier type d’arme, premier danger important donc, la réponse n’étant que partielle.
Deuxième problème, plus important encore, ce sont les systèmes de roquettes lourds en possession non seulement de la Syrie, mais aussi du Hezbollah. Nous parlons ici de centaines de lanceurs, de milliers de roquettes, pouvant atteindre des cibles à 250 kilomètres et ayants de charges explosives (qui peuvent aussi êtres chimiques) d’entre 150 et 500 kilos !
Dans ce cas-ci, il n’y a que l’aviation israélienne qui pourrait éventuellement faire quelque chose contre cette menace, les systèmes anti-missiles ne pouvant toucher ce type de projectiles.
Il existe bien des projets ‘à l’étude’ mais ils prendront des années avant d’êtres éventuellement opérationnels.
Troisième problème, ce sont les dizaines de milliers de roquettes de courtes et moyennes portées, menaçant tout le nord d’Israël comme l’été dernier. Les charges explosives peuvent pratiquement atteindre la centaine de kilos. Â
Encore une fois, aucun système ‘anti-roquette’ n’existe à l’heure actuelle, et il est évident que si il reste des munitions aux bombardiers israéliens, la priorité sera donnée à la destruction des engins menaçant Tel Aviv et ayant des charges plus importante que les dernières roquettes mentionnées.
Tsahal doit donc investir pour contrer ces menaces, mais investir dans quoi ? Les systèmes de défenses anti-roquettes sont bien à l’étude, mais ne seront pas opérationnels, si ils le sont un jour, avant des années comme je vous le disais plus haut.
Investir dans des avions et des bombes ? Oui, évidement, mais tout en sachant que cela ne protégera pas les populations civiles israéliennes tant que toute la menace ne sera pas effacée.
Protéger les populations civiles au détriment d’investissements offensifs ? Cela semble bien être la politique du gouvernement actuel, mais non seulement il échoue lamentablement dans cette politique attentiste, non seulement on ne peut pas se permettre d’attendre cloitrés dans des abris que nos voisins aient fini de tirer tout ce qu’ils ont sous la main, mais surtout, les abris ne sont pas prêts, prendraient des années à êtres construits, et le cout d’une telle dépense est estimé à près de 6 milliards de dollars…
Il y a bien une solution, en cas de guerre, mais qui n’est pas forcement ‘confortable’ sur le plan stratégique.
Israël devrait en effet frapper fort, durement, toutes les infrastructures syriennes, gouvernementales, énergétiques, militaires, et même civiles, pour saturer le régime syrien et l’obliger à mettre un genou à terre. Cela s’accompagnera évidement d’interventions terrestres qui ne peuvent se soustraire aux frappes aériennes. Psychologiquement aussi, l’occupation par des commandos israéliens de certaines zones syriennes pourrait jouer en notre faveur.
Il ne faudra pas non plus tomber dans le piège tendu par l’armée syrienne face au Golan, les milliers de missiles antichars qui attendent nos Merkava devraient êtres détruits par voies aériennes si possible, tant que les systèmes de défenses de nos blindés ne sont pas au point face à de telles armes.
Mais, et il y a toujours un ‘mais’… Le problème est de ne pas précipiter la chute, une chute incontrôlée, du régime dictatorial des Assad. Avec tout ce que nous avons compris ces dernières années, il est clair pour nous qu’un régime arabe, fort, qui tombe, ne peut laisser la place qu’à une nouvelle menace : l’intégrisme islamiste/ique…
Donc l’objectif devrait être de détruire la menace Assad, tout en la maintenant en place, le temps de trouver un nouveau pouvoir que nous cherchons toujours, même si certains parleront d’options, il n’y a strictement rien de concret et de réaliste.
Voilà pour le Syrie.
Pour le Liban et le Hezbollah, c’est tout aussi difficile, si pas plus. Le Hezbollah ne représentant pas la majorité de la population libanaise, des bombardements ou des interventions massives de la part d’Israël ne pourraient que renforcer l’influence déclinante des chiites au pays du Cèdre, au grand dam de toute la communauté internationale.
Cet ‘article’ a été écrit suite à un article paru sur Ynet, en reprenant les grandes lignes. En les relisant, je ne vois pas vraiment quelle est notre marge de manœuvre dans cette guerre que tout le monde attend, ‘hvS…
29 juillet 2007 at 23:35
admin, point de vue arsenal de nos ennemis, tout est tres bien expliqué dans cet article. mais pour moi, le plus dangereux des missiles pointé en ce moment sur israel est…olmerd! je suis persuadé qu’on a aucune chance de gagner la prochaine guerre si elle venait, par malheur, a eclater pendant le mandat d’olmerd. le seul que je pense capable de donner aux arabes la tannée qu’ils meritent est BIBI. si israel ne veut pas avoir la guerre chaques années; à la prochaine guerre, il va falloir traumatiser nos agresseurs. il va falloir que nos dirigeants soit fermes et passe un message bien ferme à l’onu qui ne manquera pas de vouloir nous empecher de gagner. leur dire que l’on acceptera AUCUNE résolution tant que les arabes ne soient pas exsangues et completement détruits. il n’y a pas 10000 solutions avec ces chiens d’ennemis.une petite défaite ne fait que les exciter encore plus, et ne fait que leur donner envie de recommencer. la seule langue qu’il comprenne c’est le chaos, et le KO! il faut tout leur détruire, les faire retourner 40 ans en arriere! il faut que les israeliens d’ujourd’hui mettent les bottes de leurs peres qui ont battu les arabes en 6 jours en 67! en 1967, les israeliens avaient des cou…es, les israeliens attaquaient au lieu d’attendre les coups, et les israeliens se foutaient du qu’en dira-t-on !!! je prie pour qu’israel reprenne les méthodes qui leur faisait gagner les guerres! si ils redeviennent ce qu’ils étaient, quelques soient les armes des arabes, on gagnera!
30 juillet 2007 at 8:22
Bonjour Stéphane , vous pensez que les jeunes ont les mêmes motivations que leur père ? mais c ‘est l ‘Etat Major de l’ Armée qui est fautif , pourtant cette armée est la plus sophistiquées du monde , on disait que c ‘était une armée d’ élite ! alors …il y a quelque chose qui tourne pas rond ! les sodats manquent de puntch , et puis trois d ‘entre eux sont entre les mains du Hamas depuis un an .. Je me demande si les soldats n ‘en ont pas marre de cette situation…qui stagne …avec des dirigeants aussi nulle et mollassons ! mais l ‘ennemis méritent d ‘être anéantie par n ‘importe quel moyen…
30 juillet 2007 at 16:34
lol stephane, on est d’accord, mais meme avec un Bibi, la menace resterait la meme… mais Israel deviendrait aussi une menace, et ca changerait beaucoup de choses en effet…
jacqueline, Tsahal n’est pas l’armee la plus ‘’sophistiquee'’ au monde, meme si elle est assez moderne en effet.
1 soldat est aux mains du Hamas, 2 le sont aux mains du Hezbollah…
Il n’y a strictement aucuns problemes de punch ou de motivation chez nos soldats, sauf peut etre finissent-ils par etres demotives, un peu, par ceux qui leurs donnent des ordres.
nos jeunes soldats se sont TRES bien comportes pendant la guerre du Liban, le probleme venait d’en haut. nos ‘hayalim partaient pour beaucoup au combat les tehilim en main, personelement je n’accepterait aucunes critiques contre ces jeunes juifs, meme si je ne suis pas d’accord avec le cadre ni avec les pignouf qui leurs donnent des ordres…
voila
30 juillet 2007 at 18:32
oui admin, je suis d’accord avec toi quand tu dis que nos soldats sont bons mais qu’ils ont été très mal dirigé lors de la dernière guerre. et je suis sur que c’est pour ça qu’on a, d’une certaine façon , perdu cette guerre. j’ai lu il y a 1 ou 2 semaines, une formidable analyse d’un expert israelien sur le comportement de l’armée pendant l’été dernier. jusqu’a aujourd’hui, je regrette de pas avoir mis le lien sur houmous tellement cet homme est intelligent. je crois qu’il s’appelle ron ben yshaï… le titre de de son billet paru sur ynet.com était : CRYBABIES DON’T WIN WARS…en gros, il disait qu’on ne pouvait pas gagner une guerre quand la seule chose à laquelle on pense est de ne pas avoir de morts. meme si c’est on ne peut plus compréhensif de pas vouloir perdre de soldats; si l’objectif premier devient de ne pas perdre de soldat plutot que d’atteindre par exemple un village ou on sait que sont cachés des centaines de terroristes, et beinh on perd la guerre. et c’est ce qui s’est passé en 2006. il raconte que toute la guerre s’est passé pour tsahal a éssayer de ramener des soldats bléssés en territoire ennemi vers israel, plutot que de terminer la mission pour laquelle ces soldats ont été , bléssés, justement. il raconte par exemple comment une unité de l’armée s’est faite tirée dessus depuis un village, des soldats ont été tués et bléssés, et le seul souci des chefs était de rapatrier les bléssés et de vite partir de cet endroit sans accomplir la mission!! et cet exemple s’est reproduit des dizaines de fois lors de la guerre… quand on veut gagner une guerre, il ne faut jamais arreter une opération en plein milieu parce qu’on a des bléssés; parce que c’est EVIDENT qu’on va en avoir; ou alors on ne bouge plus du tout et on aura 10 fois plus de bléssés dans les centre-villes… enfin…je n’arrive pas a écrire aussi clairement que cet homme avait écrit son analyse; mais vous comprenez le fond…
30 juillet 2007 at 23:01
Bien Admin cet article est repris ce soir sur A7 !!!!
1 août 2007 at 11:35
La superpuissance Israëlienne possède ,grâce à la France (aide au départ d’ EDF pour la centrale de Dimona et du CEA) et aux Etats Unis (Westinghouse) environ 200 têtes nucléaires ,équivalent à 3800 bombes d’ Hiroshima de 14 KT de quoi tuer des centaines de Millions de personnes avec des sous marins Dolphin fournis par l’ Allemagne lanceurs d’ ogives à têtes nucléaires mirvées missiles de croisière Harpoon , des missiles Jericho 1 et des bombes anti-bunker 2B61-11 version nucléaire de la BLU 113 « conventionnelle » fournis par l’ aide annuelle des US. Contrairement à ce que l’ on pense ,je pense que ces bombes peuvent il est vrai détruire l’ ensemble du Moyent Orient, mais avec le développement d’ un ICBM Israëlien de portée 6500 Kms dérivée du lanceur spatial Shavit, Israël pourrait tuer tous les Musulmans,y compris les Indonésiens , les Malais et les Pakistanais. D’ ailleurs, personnellement, je ne suis pas contre la future destruction du moyen orient par Israël cad la fin des Caucasoïdes d’ Asie, mais la probable exterminations des Mongoloïdes d’ Asie du Sud Est inquiète. Dans cette perspective, je pense que ni les pays nucléarisés que sont le Pakistan, la Chine et éventuellement l’ Inde ne laisseront se dérouler sans rien faire une attaque contre l’ Asie du Sud Est.Le seul pays du Tiers Monde capable de provoquer une Mutuelle Destruction Assurée avec Israël est évidemment la Chine qui possède environ 20 Missiles ICBMs DF-31 CSS-9 de 1 Mt ( 70 fois Hiroshima) de portée 8000 km mobile a propergol solide ( 30 minute de préparation) , les futurs missiles Julang 2 lancés à partir des sous marins Type 94 SLBM submarine RANGE-7,500 MILESWARHEAD-SINGLE 2.5 MEGATON THERMONUCLEAR OR THREE 90 KILOTON NUCLEAR ,les ICBMs DF 31 A à têtes Mirvées et de vieux missiles DF 5. Mais bon , les Chinois n’ ont aucun intérêt à provoquer la superpuissance Israelienne sous peine d’ extermination et ont d’ autres chats à fouetter. Les Occidentaux ont toujours armé, soutenu et soutiendront toujours les Israëliens qui sont d’ ailleurs d’ origine Khazars donc Européennes.
1 août 2007 at 11:44
Kim Jong…
Je me permet, n’ayant pas le temps, de ne faire qu’une pettie intervention sur la derniere phrase de ton post… qui ne veut rien dire…
qui sont les israeliens ? les sefarades ? ashkenazes ? les druzes ? les chretiens ?
si tu veux nous dire que les juifs sont d’origine Khazar, selon cette stupide theorie que personne n’a retenue, etant risible, tu fais aussi erreurs…
cette soit disant legende concerne les ashkenazes, certains ont dit que les ashkenazes etaient d’origine Khazar…
Mais relis le Kuzari, les khazars se sont bien a un moment convertis au judaisme, ce qui, tu le comprendra surement, suppose que le judaisme existait deja, sinon comment s’y convertir ?
les juifs existaient en tant que juifs plus de 2500 ans avant que quelqu’un entende parler des premiers khazars…
2 août 2007 at 11:00
Kim Jong Ilien, c’est mignon ton truc, mais ça ressemble beaucoup à de la fiction grand-guignolesque purement théorique qu’on peut lire dans plein de magazines de paf-paf boum-boum, non ?
D’une part j’ai vu nulle part que Israël se vantait de vouloir “tuer tous les Musulmans, y compris les Indonésiens, les Malais et les Pakistanais”. T’as fumé un chichon pas frais, ou quoi ?
D’autre part - petite question technico-comique - comment veux-tu que Israël envoie une ou plusieurs ogives nucléaires sur la Syrie (ou même sur l’Iran) sans craindre les retombées radioactives sur son propre sol, puisqu’ils sont géographiquement tout proche ?
Et pour cette histoire de Khazars, va faire un tour en Israël, du Nord au Sud. Si t’arrives à me dire de quelle origine sont les israéliens en général, je t’offre 10 Kg de houmous.