Pourquoi le rapprochement entre la France et la Lybie concerne directement la défense d’Israël
|
Aux yeux d’Israël le Colonel Kadhafi est un homme dangereux. Selon des sources publiques en Israël, les services du Mossad sont derrière lui en permanence et analysent tous ses propos et actions. Les américains ont un avis similaire sur Kadhafi. La CIA ne le lâche pas une minute.
Vendre à la Lybie du nucléaire civil ne présente pas un danger immédiat pour Israël. Le Groupe Français Areva, que nous connaissons très bien, a une excellente réputation en matière de maîtrise complète des processus de transferts de technologie. L’auteur de ce texte a co-écrit le Que sais-je ? sur “les transferts de technologie” et a publié un livre basé sur une thèse de Doctorat sur les transferts de technologie (éditions PUF).
Le problème est le suivant : l’acquisition du nucléaire civil permet a un pays de progresser dans le domaine du nucléaire en général. Le jour viendra où la Lybie dira merci aux Français qui auront bien transféré un savoir-faire civil et demandera au Pakistan où un autre pays “ami” de l’aider à “aller plus loin” vers le nucléaire militaire. |
Lire la suite sur Israël Valley
28 juillet 2007 at 23:08
Un nieme saddam au pouvoir grace a la France . Et lorsqu’il faudra partir en guerre contre cet hypothetique ennemi , la France reculera de deux pas histoire de ne pas se confronter a ses propres armes et , par la meme occasion , ne pas assumer ses erreurs ( armer des terroristes ) , tout ceci en pretextant une position pacifique ( ce qui ne l’empeche pas de mener une guerre en cote d’ivoire aujourd’hui encore et , vraisemblablement , sans raison valable ) .
29 juillet 2007 at 8:56
parait-il que c ‘est un nucléaire civile parceque les Lybiens n ‘ont pas encore tous l ‘eau courante ……en échange de la libération des infirmières Sarko va leur fournir du matériel et des infirmières pour cinq ans pour les hopitaux …
29 juillet 2007 at 10:20
pire.
sarko a aussi promis une assistance militaire: un parapluie aerien pour attaque type osirak, ou tunis.
et la vente a venir de rafale.
en esperant que l’allemagne bloque areva, car siemens est actionnaire a 33%.
29 juillet 2007 at 15:48
En effet c ‘est pire… c ‘est chere payer ! mais la liberté n ‘as pas de prix !!
29 juillet 2007 at 15:53
???
beinh si jacqueline, la liberte de 5 bulgares a un prix: la mise en danger non seulement de tout Israel, mais aussi de l’Europe,…
29 juillet 2007 at 18:40
il es vrai que kadhafi est peut-être encore un danger public ! car il a été terroriste comme son pote Arafat …
29 juillet 2007 at 19:09
Je doute de la totale crédibilité de cet article et pourtant je fais généralement confiance à Israelvalley pour ses sources. Si on essaie de suivre la logique imprévisible de Khaddafi, on se rappelle qu’au début de la guerre d’Irak, en 2003, Khaddafi avait “déposé les armes” comme pour se faire refaire une virginité et invité des membres du MI 6 anglais, de la CIA, etc. sous la tente, puis leur avait offert de visiter entièrement ses infrastructures nucléaires, chimiques, biologiques… A l’époque il était bien plus avancé que l’Iran dans ces démarches et sûrement que Saddam qui avait maille à partire avec le Conseil de Sécurité…
A quoi rimerait d’avoir accepté de se soumettre, dans un premier temps, à toutes sortes d’inspections pour repartir ensuite à zéro, à partir du nucléaire civil pour en faire dériver du militaire et tenter de redevenir une menace sérieuse dans… 10 ou 12 ans, alors qu’il était en 2003 une menace imminente? Disposant de transferts de technologie du Pakistan, de l’aide des Russes et des Coréens du Nord, etc?
L’info qui, elle, semble vraie, est que les Israéliens n’ont jamais eu confiance en lui et ont tenté de suivre pas à pas toutes les étapes de ces négociations (voir : Mossad, les nouveaux défis, Gordon Thomas, 2006).
Ne peut-on envisager que le deal dépasse totalement le seul cavalier seul de Sarkozy au Maghreb et Proche-Orient? Qu’il ait pu agir ainsi qu’en coordination avec d’autres alliés qu’on puisse facilement nommer : Anglais, Américains, même en envisageant que ceux-ci aient pu lever la garde, suite à un certain nombre de vérifications leur paraissant, à ce stade, suffisamment satisfaisants? Ce choix stratégique n’impliquant a priori pas Israël…
Rappelons également que l’acquisition du nucléaire civil est une des clauses du traité de non-prolifération, qu’il n’existe pas de raison a priori d’en empêcher un prétendant quelconque, y compris l’Iran, qu’au contraire, les accords stipulent qu’en l’échange de l’abandon de toute velléité militaire, un pays quelconque peut parvenir à ce stade, sous contrôle … et sous réserve de ne pas pousser plus loin ses prétentions?
C’étit d’ailleurs l’erreur commise par Ségolène Royale lorsqu’elle voulait se mêler de tout, en affirmant qu’elle était contre l’acquisition de toute technologie de ce genre par l’Iran, y compris au civil… Et que Pierre Lellouche lui rétorquait que cela démontrait sa totale méconnaissance du dossier, puisqu’elle déclarait vouloir violer le traiter de non-prolifération….
Maintenant, on trouvera ce point de vue “naïf”, puisque d’une technologie peut en découler une autre, grâce à des travaux plus discrets et que ce risque n’est jamais à négliger.
Quant à l’acquisition de “Rafale” elle est bien là pour rappeler que les ambitions de Khaddafi n’ont pas baissé d’un iota et qu’il est prêt à récupérer par l’escalier de service les moyens de menace et de nuisance qu’il aurait perdu officiellement, il y a quelques années à peine…
Peut-on, en déduire qu’il est passé “sous contrôle”? Ou au contraire qu’évoluant en zig-zag, marchant en crabe, il est devenu plus incontrôlable que jamais?
De même il semblerait, si mes souvenirs sont bons, que l’affaire “Lockerbie” qui avait été attribué à ses espions, n’a toujours pas été totalement élucidée, qu’on y aurait également vu la main de la Syrie et peut-être, la disparition dans ce vol d’émissaires de la CIA qui tentaient de coincer les premiers par des appâts largement illégaux. Khaddafi était-il de la partie, impliqué à quel degré, était-il le commanditaire ou un simple intermédiaire opérationnel, voire un “coupable idéal”?
Sur le plan moral, ce nouveau “marché” sent plus que mauvais pour la “politique arabe new-look de la France, puisque la prise d’otages paie, qu’on n’ensense plus au Quai d’Orsay que le Hezbollah, les tortionnaires nord-Africains, et que l’amour inconditionnel de Paris pour les Dictateurs atteint des sommets pour lesquels Chirac apparaît comme un petit garçon en culotte courte… Encore bravo à la patrie des Droits de l’Homme d’accorder le droit aux Amin Dada de toute la planète d’acquérir les meilleures technologies, alors qu’il n’en restait comme des primates, qu’à l’électricité des gégènes de nos ancêtres les paras lors de la bataille d’Alger! On ne pourra que développer le plus grand scepticisme à l’égard de ce nouveau Gouvernement au-dessus de tous soupçons, alignant ses nouvelles têtes et french doctors pour cirer les pompes de tout ce qui fleure bon la dictature, l’émission de sang frais, le garrot autour du cou des médecin et infirmières! Enfin une aide au développement humanitaire et politique digne de ce nom!