Débat sur le 11 septembre
Je reçois ce matin, de Gad, un e-mail concernant les propos tenus par Christine Boutin, aujourd’hui ministre du logement, au sujet des attentats du 11 septembre…
|
Boutin très proche de croire Thierry Meyssan et d’accuser Bush d’avoir initié le 11 septembre : appel à démission pour propos désinformants et complaisance au terrorisme
On atteint là le degré zéro de l’ignominie, y compris dans la version intégrale de la vidéo donnée par Le Monde mis au courant de notre action (voir seconde vidéo où presque personne ne bronche, -sinon à tenter d’indiquer, très indirectement, quelques conséquences-, comme s’ils étaient soufflés par l’énormité du mensonge qui va bien plus loin que le pauvre Thierry Meyssan et son soit disant avion fantôme) ; à noter aussi que cela a fait tache d’huile ici et le négationnisme s’étend aussi là). Même si elle ne l’affirme pas, Boutin l’envisage (elle “s’interroge”). Le fait que cela soit passé en novembre ne change rien à l’affaire en matière de négation de crime contre l’humanité et son imprescriptibilité. Il va de soi que Christine Boutin ne fait que poursuivre son soutien ultra réactionnaire et sans faille à l’islam politique qu’elle a été soutenir à plusieurs reprises au Bourget. Tout se tient. Elle devrait, évidemment, démissionner. Sur le champ.
|
Lire la suite
Très bien. Je trouve aussi, en effet, que de mettre les attentats du 11 septembre, sans preuves, sur le dos de Bush est non-seulement bon ton, facile, mais aussi dangereux. C’est la porte ouverte au ‘’n’importe quoi’’… D’un autre coté, parce que l’information comporte en général un autre coté, je ne suis absolument pas satisfait de la version officielle concernant ces attentats.
Ce qui me genre, comme probablement plus d’un d’entre vous, concerne ce qui s’est passé au Pentagone. Que deux avions se soient écrasés volontairement contre les tours jumelles de New York, il n’y a aucun doute la dessus. Mais sur ce qui s’est passé au Pentagone, excusez moi, mais laissez moi, si pas rire, au moins douter de la version officielle qui dit que c’est un Boeing 757 qui se serait écrasé sur le bâtiment. Voici donc un Boeing 757 :
Et voici le bâtiment juste après impact et avant effondrement d’une partie de celui-ci sous l’effet de l’incendie :
Tout a déjà été écrit sur cet attentat, il vous suffit de faire une recherche sur internet pour vous faire une idée de l’aberration qu’est cette version officielle, d’un avion énorme, volant au ras du sol, qu’aucunes cameras vidéos n’a su prendre en image, qui finit par aller s’écraser dans un trou de quelques mètres de diamètre, et sans laisser aucunes traces, nulle part, de débris… sauf ceci :
Ca faisait longtemps que je voulais aborder cette question sur Houmous, j’espère que vos réactions seront constructives et ouvertes. Reste un dernier problème. S’il s’avère, comme j’en suis quasi persuadé, que ce n’est pas un Boeing 757 qui s’est écrasé sur le Pentagone… qu’est ce que c’est ? Et comment prendre l’ensemble de cette journée dramatique lorsqu’on sait, ou qu’on se doute, qu’un des quatre attentats est une affaire montée de toute pièce, ou sar laquelle le gouvernement américain continue de mentir six ans après. Il est politiquement correct de croire que ces attentats sont une conspiration de Bush, tout aussi politiquement correct de croire sans broncher la version officielle, ne soyons donc pas corrects, et tentons d’ouvrir les yeux…
8 juillet 2007 at 11:56
admin : mardi quand on se verra, je t’apporterai bli neder un film (enquete) sur le 11 septembre et tu verras par toi meme, que mes les tours jumelles….. pretent au doute apres visionage…
attention, c’est un documentaire retracant des faits reels et non un film hollywoodien avec brad pitt….
enfin bref, tu risques d’etre surpris….
8 juillet 2007 at 12:04
oui, je dois le connaitre aussi, j’en ai vu tellement… les avions, c’est sur, comme je l’ai dit, mais je ne sais pas de quels avions il s’agit, pas plus du pourquoi de l’efondrement des tours, pas plus du pourquoi de l’efondrement, des heures apres, d’un batiment de 30 ou 50 etages, me souviens plus, qui ne brulait meme pas, ou si peu…
mais commencons par le plus evident, et le moins equivoque, le Pentagone…
j’ai beaucoup hesite a en parler su houmous, vu que nous sommes tous, disons, de droite, et que si on arrivait a la conclusion que le 11 septembre etait prepare… eh bien il ne nous resterait plus grand chose a part Hashem… AMEN !! Hahahahahahaha
8 juillet 2007 at 14:26
Vous pensez tous les deux que c ‘est un coup monté et préparer de toute pièce par Busch ? je n ‘en reviens pas ! mais tout est possible dans ce monde de fous !! trois attentats le même jours en même temps c ‘ était à peine croyable …et Ben Laden et clique sont toujours dans la nature ….
9 juillet 2007 at 13:01
Ouais, bon, je crois que c’est le genre de “débats” faisant le tri dans toutes les rumeurs internet qui courent et les plus invraisemblables, qui réjouissent les illusionnistes comme Thierry Meyssan, ayant parfaitement réussi à semer ou exploiter un tel doute qu’on peut aussi dire qu’il n’y avait pas de Juifs au WTC ce jour-là, etc.
Qu’il puisse y avoir des “trous” dans certaines informations sensibles : notamment comme par hasard, tu nous montre le Pentagone : ben ouais : possible qu’après un tel attentat sur site particulièrement sensible, coeur de la défense des Etats-Unis et du Monde libre, il y ait des choses, indices qu’on n’ait pas laissé traîner en vue d’une deuxième manche…
Idem sur cette histoire comme quoi “le WTC” n’a pas brûlé : super. Où est le problème? Une structure de 100 et quelques étages conçues avec des matériaux résistant à la chaleur, de façon à ne pas envoyer les pompiers sur le toît, avec tous les problèmes d’évacuation imaginables et malheureusement testés, etc,
conçue de façon architectonique pour que les piliers tiennent tout l’édifice, quoiqu’il arrive et qui ne s’effondre pas tout-de-suite, jusqu’à ce que les résistances les plus solides s’affaissent ou s’effritent..
Et vous voilà en ingénieurs des nouvelles pyramides modernes nous donnant des cors de déductionnite à l’oeil, comme quoi, de toutes façons, vous avez bien connu un Texan qui était un menteur, que, par conséquent, tout menteur est un Texan et que donc le Texas est un mensonge.
Bravo les mecs, Meyssan et Boutin reconnaissants.