Générosité sauce américaine
Une nouvelle qui ne fera surement pas le tour de l’Europe.Â
Les américains ont donné, en 2006, aux Å“uvres de charité, un total de 295 milliards de dollars !!! Sept de mieux qu’en 2005…Â
J’aimerais connaître les résultats des européens dans ce domaine, eux qui ont une population plus importante que celle des Etats-Unis et qui passent leur temps à critiquer cette nation. Quelqu’un connaît les chiffres ?
28 juin 2007 at 23:08
Je trouverais encore plus interessant de connaître ces chiffres concernant les pays du Golfe. Les pays des 100 000 Rolls-Royces et des robinets en or.
28 juin 2007 at 23:14
ce qui represente 1.7% de leur PIB comparé aux 0.15% francais…
28 juin 2007 at 23:27
en effet Phil, je te le confirme, pour avoir passe plus de 2 ans chez les saoudiens… ils pensent a eux, les autres peuvent crever debout !
Sam ? les francais depensent 0.15% en donations ? tu le tiens d’ou ? interessant…
29 juin 2007 at 10:37
Ils feraient mieux de concentrer leurs aides aux gens qui leurs sont reconnaissant et non pas à ceux qui tous les jours brulent des drapeaux Americains et offrent des friandises chaque fois qu’un Americains se fait tuer
29 juin 2007 at 11:11
La grande majorité des dons américains reste aux USA, où il y a énormément de besoin. Les communautés religieuses doivent absorber pas mal de ces dons, elles même d’ailleurs souvent redistribuent aux pauvres.
Aux USA, la protection publique est faible, comme les impôts, c’est donc aux particuliers de se substituer aux défaillances de l’état.
En fait il s’agit du débat public-privé. Aux USA les facs sont chères, et le budget de l’éducation plus faible, ce sont les élèves qui paient, en France les contribuables. De toute façon quelqu’un paie !
Le personnel des restaus est payé au pourboire, bref, les américains sont “imposés” librement.
En France on nous administre le service compris, ou les subventions sociales incluses dans nos impôts. C’est pour cela que nous apparaissons comme moins généreux. Nous ne le sommes pas, mais sommes “passifs”.
29 juin 2007 at 12:31
Mivy, j’aime bien “défaillances de l’Etat”.
Venant de toi, ça insinue pas mal de sous-entendus…
29 juin 2007 at 15:19
Effectivement, c’est une question politique.
Pense t-on que la solidarité est une mission régalienne, ou qu’elle doit être laissée à la libre appréciation des éventuels donnateurs ?
A-t-on le droit d’obliger malgré lui un radin à aider les pauvres ?
Peut-on faire confiance, comme au XIX ième aux bonnes oeuvres et à la charité pour soulager les hôpitaux et les hospices ? Il y avait à l’époque des mécènes très généreux, et des gens qui crevaient de faim dans la rue.
Il y a ici une différence entre gauche et droite, les uns comme les autres peuvent être généreux ou radins, mais les uns font confiance au libre arbitre de chacun, alors que les autres croient plus sûr l’effort collectif et raisonné alimenté par des prélèvements obligatoires.
29 juin 2007 at 15:53
Les prélèvement obligatoires, on a vu ce que ça a donné: Sous Mitterand, la Sécu (alimentée par ces prélèvements obligatoires) est devenue le plus grand Self-Service à ciel ouvert. Résultat: Au lieu de financer les retraites, ce sont nos enfants qui rembourseront la dette de leur parents et grands-parents, et encore… dans l’hypothèse où tout ira bien.
Alors je te rassure: Au XX° et XXI° siècle, il y a encore et toujours de “des mécènes très généreux, et des gens qui crèvent de faim dans la rue”.
Sauf que ta différence gauche/droite, c’est par exemple des programmes sociaux intergalactiquement vides et fatalement coûteux à la sauce Hollande & Royal (lesquels sont eux-mêmes loins d’être à plaindre…) qui n’engagent que les abrutis qui veulent bien y croire. Si je prolonge un peu, je vois Fidel Castro qui applique ton idée depuis à -peu-près 50 ans. Est-ce ça que tu apelles “l’effort collectif” ?
Il faudrait demander aux Cubains ce qu’ils en pensent…
L’assistanat, c’est le naufrage de l’humanité. Mais ne te fatigue pas, Mivy. C’est bien connu que la Gauche est théoriquement forte, mais surout forte en théories.
29 juin 2007 at 17:50
Chaque système a ses perversions, le reste est une question d’efficacité, c’est grâce à la gauche (idéologique) qu’Israël a pu naitre et vivre. Le chacun pour soi n’aurait rien permis.
Le reste est question d’appréciation personnelle, et de conviction. Je n’aime ni l’assistanat, ni l’individualisme forcené ! !
Gut Shabbess
29 juin 2007 at 18:49
Moi je suis d’accord pour que mes impots aident les necessiteux mais pas les feneants des banlieus qu’on a fait venir d’afiqque du nord
Sous pretexte que le mec a travaillé chez Renault il a fait venir ses trois mouqueres et ses dix gosses dont la moitié brule des bagnoles et l’autre deal et moi pauvre Kon je raque.
LÃ dessus j’attends beaucoup de la droite qu’elle eradiques ces branleurs et en fasse retourner pas mal vers leurs dictatures.
Ces parasites que la gauche nous a imposé on n’en veux plus comme en Israel il faut aider les vieux Français les veuves et les victimes de tous ces brigands
Vivement qu’ils se barrent ces sangsues et que l’on ne me dise pas qu’ils sont français si ce sont des bandits il faut la leur retirer leur nationalité bidon