Archive pour juin 2007

Le Vatican revient à ses origines antisémites ?

Samedi 30 juin 2007

C’est ce qu’on pourrait croire en prenant connaissance de ce que le Vatican publiera probablement cette semaine. Le Siège des chrétiens catholique va à nouveau autoriser une messe en latin datant du 16eme siècle, qui avait pourtant été annulée en 1969. Dans cette messe, les catholiques pourront avoir le plaisir d’entendre des joyeusetés comme ‘’les juifs sont perfides’’ ou que ‘’les juifs vivent dans les ténèbres et sont aveugles’’… 

Les croyants prieront pour que ‘’D.ieu enlève le voile du cœur des juifs’’…  De nombreuses protestation s’élèvent déjà au sein de l’Eglise, certains pensent que c’est une tentative du nouveau pape de se rallier la très ‘’traditionaliste’’ Société du saint Pie X… Si pour se faire des amis au sein de la religion catholique il faut reprendre ses vieux fantasmes antisémites, pourquoi pas, ca aura au moins le mérite de montrer le vrai visage des hommes en jupe du Vatican.

 

antisemite-15eme-siecle.jpg

Peinture montrant des juifs prenant le sang d’un enfant chrétien…

Manifestation contre le ‘deal Katsav’

Samedi 30 juin 2007

Quelques dizaines de milliers de personnes sont réunies actuellement kikar Rabin à Tel Aviv pour protester contre le deal passé entre Katsav et Mazouz, mettant l’ancien président israélien à l’abri de la prison dans les affaires de mœurs dont il est le coupable présumé. 

Les appels sont clairs : ‘’Nous demandons justice, et non pitié,’’ ‘’Katsav en prison,’’ ‘’les obsédés sexuels au pouvoir’’… 

Je ne connais pas le fin mot de l’histoire concernant les accusations de viols portées à l’encontre de Katsav, mais une chose est certaine, vu que c’est Katsav lui-même qui l’a reconnu : notre ancien président a passé des années à tripoter ses secrétaires, à leur faire des avances, à tromper sa femme… et tout ca en étant le représentant du peuple israélien. Franchement, on en tient une belle !

C’est chaud au Royaume Uni

Samedi 30 juin 2007

voiture-piegee-londres.jpg

Trois tentatives consécutives d’attentats, trois échecs… C’est bizarre, ca ne ressemble pas au mode opératoire de groupes terroristes comme Al-Qaida. Ca ne vient pas non plus de l’IRA qui est retourné depuis un moment dans ses foyers, donc qu’est ce que c’est ?

AP - Deux hommes ont lancé samedi un 4×4 en feu contre le terminal principal de l’aéroport international de Glasgow, en Ecosse. Le véhicule a explosé en percutant les portes en verre de l’entrée, provoquant un incendie, mais sans faire de blessés. La police a arrêté deux personnes. 
Le nouveau Premier ministre britannique Gordon Brown, un Ecossais né près de Glasgow, a tenu dans la soirée une réunion de crise à Downing Street et était tenu informé des développements en Ecosse, selon ses services. Les événements de Glasgow interviennent au lendemain de la découverte de deux voitures piégées dans le centre de Londres.

 

car-crash-uk-airport.jpg

 

Deux raids israéliens sur Gaza

Samedi 30 juin 2007

 

carton-gaza-shabat.jpg

 

L’aviation israélienne a mené ce Shabat deux raids contre des terroristes de Gaza, un sur une voiture, un autre sur un atelier de fabrication d’armes. Ces deux raids ont fait six morts, ‘’en grande majorité des terroristes palestiniens selon un décompte de l’AFP’’ (lol). 

Six roquettes Kassam sont tombées sur Sderot pendant Shabat, l’une d’elle blessant légèrement un israélien.

Les Barbares avancent

Samedi 30 juin 2007

Par Guy Millière © Metula News Agency
En effet…

     Ce qui s’est passé ces derniers jours à Gaza a constitué la démonstration concrète de ce que j’affirme, depuis des années, à propos des « Palestiniens ». Le maintien, par le monde arabe, avec la complicité des Nations Unies, de ces gens infortunés dans des « camps de réfugiés » constituait tout à la fois une immonde expérimentation sur l’être humain et une instrumentalisation abjecte d’hommes et de femmes au service d’une haine qui ne dit plus son vrai nom depuis longtemps, mais qui n’a cessé de quêter la destruction d’Israël. La création de l’idée de « peuple palestinien », dans les années soixante, n’a été qu’un pas supplémentaire dans cette expérimentation et cette instrumentalisation.
     Les accords d’Oslo, concédés par Israël sous la pression internationale, la création de l’Autorité Palestinienne, confiée à la clique terroriste de Yasser Arafat, puis l’abandon par Israël de Gaza aux mains de cette clique, ont été des actes supplémentaires, encore, de la même inspiration. La prépondérance du Hamas et la façon dont celui-ci l’assure, étaient, en ce contexte, prévisibles. Quand on laisse une population sous la férule de crapules cyniques et corrompues, qui se maintiennent au pouvoir par la violence, l’incitation à la haine et la destruction, et quand la seule alternative, ce sont des crapules moins cyniques, moins corrompues, tout aussi violentes, mais plus intenses dans la haine et l’appétit de destruction, ce sont, en général, les moins corrompus, les plus haineux et les plus destructeurs qui l’emportent. Les « élections », en ce genre de contexte, sont, habituellement, une étape avant la prise du pouvoir absolu et l’instauration d’un totalitarisme absolument meurtrier.
     Le gouvernement israélien et la « communauté internationale » vont s’acharner à reconnaître très vite une « légitimité » à Mahmoud Abbas et à ses séides, en feignant de ne pas voir que ceux-ci ont prouvé, à de nombreuses reprises, qu’ils ne sont pas dignes de la moindre confiance. Gouvernement israélien et « communauté internationale » vont continuer, en parallèle, à ne pas reconnaître le Hamas, parce qu’il est cruel et fanatique et, surtout, parce qu’il énonce clairement des intentions négationnistes et génocidaires que le Fatah, lui, dissimule de manière hypocrite tout en les partageant.
     J’affirmerai ici que le choix, à moyen terme, ne sera pas entre la peste Abbas et le choléra Hamas. Et ajouterai que, d’ores et déjà et depuis longtemps, le choix ne devrait pas être limité à ces deux maladies. Plus tôt, en effet, on le discernera, et mieux ce sera pour Israël, pour le monde arabe, pour ceux qu’on appelle « les Palestiniens » et, plus largement, pour le monde civilisé.
     Il faudra oser souligner, tôt ou tard, qu’il ne peut y avoir d’ « Etat palestinien » en Cisjordanie et à Gaza, parce que le prétexte de cet Etat n’a été qu’une lamentable succession de subterfuges et de manipulations, visant, en réalité, la destruction d’Israël. Et servant de prétexte, successivement, au nationalisme arabe, aux manœuvres soviétiques, aux dictatures régionales et à l’islam radical.
     Il faudra oser clamer qu’il ne peut y avoir d’ « Etat palestinien » en Cisjordanie et à Gaza, parce que la manipulation mentale de milliers de gens n’en fait pas un peuple et, surtout, parce que les « forces politiques » palestiniennes reposent toutes, depuis le commencement, sur le mensonge, le terrorisme et la prédation et que rien de fécond ou de stable n’est jamais sorti du mensonge, du terrorisme et de la prédation.
     On pourra ajouter, bien sûr, ce qu’on a tendance à oublier : qu’il existe déjà un Etat palestinien qui possède sa capitale à Amman.
     Ce qui serait nécessaire à Gaza, présentement, ce serait non pas une reprise en main par Abbas ou je ne sais quel clone triste d’Arafat, ce ne serait pas non plus une force d’interposition : ce serait un nettoyage, en profondeur, qui en extraie les armes, les explosifs, les outils de propagande et qui fasse comprendre aux assassins vociférants, la douleur d’une défaite sans retour. Ce qui serait nécessaire, à Gaza, ce serait aussi, fondamentalement, plusieurs années d’éducation à la paix, au droit et à la démocratie. Le projet peut sembler trop ambitieux, j’en suis conscient, mais si le nettoyage, en termes d’armement, était effectué, ce serait un strict minimum.
On pourrait attendre aussi, bien sûr, que les terroristes « modérés » et les terroristes radicaux s’entretuent jusqu’à l’épuisement ; malheureusement, il  y a aussi des victimes civiles prises au milieu du carnage.
     On devrait demander à l’Egypte qu’elle prenne ses responsabilités et dire à Moubarak qu’une frontière par laquelle passent des armes est aussi une frontière par laquelle devraient logiquement pouvoir passer la nourriture et les médicaments. On devrait lui dire qu’il est aberrant que ce soit d’Israël qu’on attende les aides humanitaires et que c’est Israël qui doive fournir l’énergie qu’utilisent les criminels des diverses factions.  On devrait dire, enfin, qu’au delà d’une aide d’urgence qui devrait passer par l’Egypte, l’aide internationale essentielle, qui devrait parvenir à Gaza, ce serait la cessation totale des aides internationales : on a trop longtemps subventionné les détournements de fonds et le goût du sang.
     Ce qui serait nécessaire en Cisjordanie, pour poursuivre, ressemblerait d’assez près aux nécessités à Gaza, et il faudrait rendre public que ce qui a, jusque là, évité que la Cisjordanie ne connaisse le même glissement vers l’abysse que Gaza est la présence israélienne.
     Certes, je le sais, l’Egypte ne fera rien, Israël continuera à approvisionner Gaza et à parler avec Abbas. La « communauté internationale » n’interrompra pas ses aides, le nettoyage en profondeur n’aura pas lieu. On continuera à parler de l’ « Etat palestinien » à créer.
     Le seul résultat, hélas, sera de prolonger les souffrances des uns et le comportement criminel des autres. Les souffrances des uns empireront, le comportement criminel des autres se fera plus criminel encore. Comme le demande une vieille chanson de John Fogerty : « Who will stop the rain ? ». Qui arrêtera la pluie ? Ou, pour dire les choses autrement, qui arrêtera l’abomination ?
     Quoi que prétendent les péroraisons et les circonlocutions diplomatiques, il n’y aura pas d’Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza. Je le note à nouveau ici, et je prends date. Tant qu’on parlera d’Etat palestinien à créer en Cisjordanie et à Gaza et de « peuple palestinien », le monde arabe restera enfermé dans ses pathologies, l’islam radical continuera à semer le malheur, sur fond de cadavres et frénésies de rage.
     En une sorte de cercle très vicieux et très vicié, les pathologies du monde arabe, l’islam radical, mais aussi la pusillanimité occidentale font, c’est très triste, qu’on continue et qu’on continuera à parler d’Etat palestinien à créer en Cisjordanie et à Gaza et de « peuple palestinien » pendant des années encore.
     Le changement viendra, s’il doit venir, lorsque le monde occidental saisira enfin pleinement qu’il est confronté à une guerre mondiale, menée par le totalitarisme islamique, que face à cette guerre, Israël est l’une des composantes de la civilisation, et que dans une guerre mondiale en laquelle on est confronté à un totalitarisme, il n’y a que deux issues : la victoire du totalitarisme, ou son écrasement.
     Le monde occidental n’a, pour le moment, par aveuglement ou par lâcheté, pas décidé d’écraser le totalitarisme. Il est logique, dès lors, que le totalitarisme suive son cours.
     Au cœur du chaos meurtrier de Gaza, il y existe une bestialité semblable à celle qui imprègne les auteurs d’attentats en Irak, au Liban, en Afghanistan et ailleurs dans le monde. Il prévaut une bestialité identique à celle de ceux qui, voici peu encore, perpétraient des attentats-suicides en Israël ou détournaient des avions, à l’automne 2001, au dessus de New York et de Washington. Who will stop the rain ? Combien de temps faudra-t-il pour comprendre ? En attendant, les barbares avancent. Et ils tuent.

Shabat Shalom – Gut Shabess

Vendredi 29 juin 2007
picture-garden-034.jpg

Il n’y a pas d’islam modéré (La preuve par la Malaisie)

Vendredi 29 juin 2007

Il n’y a pas d’islam modéré. Il y a seulement des musulmans modérés. Anne-Marie Delcambre 

Toute personne a le droit d’exprimer ses pensées et ses convictions dans la mesure où elle reste dans les limites prescrites par la Charia. Déclaration des Droits de l’Homme dans l’Islam (Art. 12 ) 

Celui qui change de religion, tuez-le. Mahomet 

Pour autant qu’on sache, il n’y a jamais eu qu’une seule personne autorisée à quitter l’Islam en Malaisie. Une vieille femme de 89 ans dénommée Nyonya Tahir qui, convertie au bouddhisme en 1936, a obtenu gain de cause - 69 ans plus tard - en 2006, au moment de son enterrement! Asia Sentinel 

 

Lire la suite sur le site jcdurbant

La mode des gauchistes

Vendredi 29 juin 2007

Ca fait toujours ‘’in’’ de se balader avec toute sorte de symboles gauchistes. Ce dessin permet de faire un petit tour d’horizon du nombre de millions de victimes que ces imbéciles promotionnent, encouragent, nient,… Des idiots ou des salauds, il n’y a pas d’autre choix :

 

mode-pour-gauchos.jpg

 

Source : IBD Editorials

La phrase du jour

Vendredi 29 juin 2007

Pendant que le président israélien Moshe Katsav a officiellement remis sa démission, et qu’un énorme scandale est en train d’être étouffé en Israël suite à la promesse faite par Mazouz que Katsav échappera à la prison pour des faits qu’il reconnaît pourtant, Olmert en a profité pour déclarer, dans un tout autre registre : 

‘’ Un pays ne peut pas se protéger ‘à l’infini’, parce qu’il n’y aurait pas de fin à cela…’’ 

Il explique, pendant que la justice/politique israélienne protège outrageusement un président accusé de viol, que le gouvernement ne peut pas protéger les habitants du sud du pays. 

C’est clair, aujourd’hui l’état d’Israël est capable de protéger un violeur, mais incapable de protéger les victimes, autant de viols que d’attaques terroristes. Et Israël le crie haut et fort !

La propagande ne fonctionne pas toujours

Vendredi 29 juin 2007

Vidéo (merci à Eliaou) :

UPDATE 

Ce n’est nullement une vidéo mais un extrait d’un film documentaire, long métrage de PIERRE REHOV. 

Eliaou aurait dû le citer au moment de l’envoi. Vous pouvez lui faire de la pub si vous citez la source. Autrement c’est de la contrefaçon. 

Ajouter donc tout de suite son nom me paraît la moindre des choses. 

Netha 

(Voilà qui est fait)

Russie & Israël : le temps se gâte

Vendredi 29 juin 2007

Un texte qui m’a été renseigné par Netchayev, paru sur Desinfos.Com :

L’actuelle pénétration militaire, de la Russie, au Proche et au Moyen-Orient, démontre sa volonté d’augmenter, son rôle géostratégique, dans la région : livraisons de combustible nucléaire à la centrale de Busher, en Iran ; défense anti-aérienne des sites nucléaires iraniens par des équipements russes ; livraison d’avions de combat russes MIG 31 et de rampes de lancement de missiles russes SS-26 à la Syrie. 

La Russie s’affirme également au plan diplomatique : Hamas reçu à Moscou ; hostilité à l’installation d’un bouclier, par nature, purement défensif en Europe centrale et orientale. 

De son côté, l’Iran, par la bouche d’Ali Larijani, président du Conseil suprême de sécurité, déclare, dans une récente interview, au magazine Newsweek : « Il est vrai que nous soutenons le Hezbollah et le Hamas (…) des sanctions supplémentaires de l’ONU n’entraveront pas notre programme nucléaire ». De plus, la coopération entre l’Iran et la Syrie, permet, la circulation d’armes, qui franchissent la frontière Syro-libanaise. A cela viennent s’ajouter, les lancements, depuis la bande de Gaza et le Sud-Liban, de roquettes sur des localités israéliennes. 

Dans ce contexte, répéter en Cisjordanie, un retrait, tel que dans la bande de Gaza, et céder le Golan à la Syrie, peut donner lieu, à un Etat palestinien, sous la menace, dirigée contre Israël, de roquettes depuis le Sud-Liban et la bande de Gaza (comme ces derniers jours), de missiles SS-26 russes depuis la Syrie, voire de missiles nord-coréens depuis Iran. Sans compter que la Syrie ne semble nullement disposée à négocier une quelconque paix. En effet, la Syrie a récemment évacué l’idée de pourparlers avec Israël en raison de la rupture entre le Fatah et le Hamas. « Le Fatah, même s’il est reconnu par la communauté internationale, ne peut ignorer le Hamas », a affirmé Farouk al-Shara, le vice-président syrien. 

Au coeur d’un tel climat, les réticences européennes à condamner le Hamas et le Hezbollah, alliés des Iraniens, les réticences européennes à condamner les livraisons d’armes russes à la Syrie, les réticences européennes à sévir contre l’Iran, ne font que conforter, la Russie, dans sa téméraire politique, au Proche et au Moyen-Orient. La Russie, l’Iran et la Syrie, ont un intérêt commun, au Proche et au Moyen-Orient, ainsi qu’en Asie centrale : contrôler le Liban ; affaiblir (pour la Russie) et détruire (pour l’Iran et la Syrie) Israël ; bouter les USA hors d’Irak et d’Afghanistan. 

L’équilibre des forces, au Proche et au Moyen-Orient, fait actuellement de la Russie, de l’Iran et de la Syrie, des acteurs avancés, jusqu’au Sud-Liban et Gaza, soit jusqu’à la frontière d’Israël. Israël a rarement été confronté à un climat aussi dangereux qu’aujourd’hui. Dès lors, n’est-il pas un peu léger, de demander, précisément maintenant, à Israël, des concessions territoriales majeures ?

Abbas, le nouvel ami d’Olmert

Vendredi 29 juin 2007

Quelques faits à son sujet. La liste n’est pas exhaustive, je vous laisse la compléter, enfin, l’agrandir, si vous le désirez… 

. Il nié l’existence de la Shoa dans un livre publie et vendu 

. Co-fondateur du groupe terroriste Fatah avec Yasser Arafat (qui brule aujourd’hui pour l’éternité). La constitution de ce groupe continue, dans son article 12, à appeler à la destruction d’Israël et de ses habitants 

. En tant qu’un des responsables de l’OLP, il a organisé le massacre des athlètes israéliens à Munich, en 1972 

. Il a refusé les accords d’Oslo et la ‘’Road Map’’ qui demandent à l’autorité palestinienne de combattre, d’arrêter et de mettre en prison les terroristes, et de confisquer leurs armes. Il était aussi censé faire arrêter les propos anti-juifs dans les medias palestiniens, les mosquées, les écoles,… 

. En mai 2006 il a appuyé le ‘’Plan des Prisonniers’’, document produit pas des terroristes palestiniens emprisonnés en Israël, et demandant la continuation des attaques contre Israël, appelant au meurtre des juifs, etc. 

. En décembre 2005, il a approuvé une loi finançant les familles des terroristes palestiniens abattus par Israël, ou suicides 

. … A vous de continuer 

Sachant déjà ceci, il existe une solution, un transfert de Abbas et ses proches dans la bande de Gaza !

 

abbas.gif

 

Les anglais contre le boycott

Vendredi 29 juin 2007

Un sondage parmi les ‘’élites anglaises’’ montre que 86% d’entre eux, qu’ils soient dans la politique, la culture ou les affaires sont contre le boycott d’Israël. 

70% d’entre eux répondent qu’un boycott affectera négativement l’Angleterre, pendent que 84% des universitaires et des employés d’ONG déclarent qu’un boycott est contraire au principe de liberté de penser.

Générosité sauce américaine

Jeudi 28 juin 2007

Une nouvelle qui ne fera surement pas le tour de l’Europe. 

Les américains ont donné, en 2006, aux œuvres de charité, un total de 295 milliards de dollars !!! Sept de mieux qu’en 2005… 

J’aimerais connaître les résultats des européens dans ce domaine, eux qui ont une population plus importante que celle des Etats-Unis et qui passent leur temps à critiquer cette nation. Quelqu’un connaît les chiffres ?

Shine de Ta-Shma

Jeudi 28 juin 2007

Vraiment très sympa, merci à Arnaud pour cette découverte :

L’anonyme du Quai d’Orsay

Jeudi 28 juin 2007

Netchayev écrit : Réaction émise par un ‘’anonyme’’ du Quai d’Orsay qui renouvelle la sempiternelle accusation contre ceux qui ne soutiennent pas le hamas. 

Est-ce une frustration de la part de ces anciens caïds de la politique extérieure française dont la lâcheté rappelle les dénonciations commises par leurs parents collabos ? 

Lire le texte sur Primo-Europe

Qui a tué la Palestine ?

Jeudi 28 juin 2007

Un échec qui a mille pères 

Par Bret Stephens, membre du conseil éditorial du The Wall Street Journal. Sa chronique sort le mardi. 

Opinion Journal du 26 juin 2007 – Traduit par Albert Soued, www.chez.com/soued/conf.htm pour www.nuitdorient.com

Bill Clinton l’a fait. Yasser Arafat l’a fait. De même que George Bush, Yitshak Rabin, Hosni Moubarak, Ariel Sharon, Al Jazeera et la BBC. La liste des coupables dans le polar intitulé “Qui a tué la Palestine ?” n’est ni courte, ni mutuellement exclusive. Mais comme les futurs historiens seront obligés de se poser la question, commençons par suggérer quelques réponses. 

Ne vous trompez pas, quelle que soit la quantité d’oxygène diplomatique, militaire ou financier que vous injecterez dans l’Autorité Palestinienne de Mahmoud Abbas, le cadavre ne ressuscitera pas. 

La Palestine a toujours été une “notion”, un champ de rêves appartenant à ceux qui savaient le cultiver. Si Israël est un Etat, c’est parce que son peuple a été capable de créer les institutions nécessaires à un état pour survivre sur le plan politique, économique et militaire, en commençant par le monopole de l’usage de la force légitime. Cela fait maintenant 14 ans que l’Autorité Palestinienne existe et elle n’a réussi aucune de ces institutions, malgré l’inimaginable soutien, la bonne volonté et les largesses de la communauté internationale. 

La saisie de la bande de Gaza par le Hamas ce mois-ci, et la division en 2 autorités hostiles et géographiquement distinctes qui s’ensuivit sont seulement les derniers soubresauts d’une chaîne d’événements qui s’est mise en branle, quand en septembre 1993, Israël a accepté Arafat comme seul représentant légitime du peuple palestinien. 

 

Un indice précurseur de cette situation a été l’entrée triomphale d’Arafat à Gaza, le 1er juillet 1994, avec 4 de ses partisans les plus violents, dans le coffre de sa Mercedes. Si on doit trouver une image synthétique de ce qui est advenu par la suite du pouvoir d’Arafat, c’est bien l’image de cette scène là. 

Arafat était déterminé à utiliser Gaza et la Cisjordanie comme tremplin pour attaquer et détruire Israël, comme il l’a dit et répété en public “O Haifa, ô Jérusalem, vous allez nous revenir!” (1995), “Par la guerre psychologique et par la démographie, on fera en sorte que la vie soit intenable pour les Juifs, ” (1996), “Par le sang et l’esprit, nous te récupèrerons ô Palestine!” (1997). 

Avec la même détermination, l’administration Clinton et les gouvernements de MM Rabin, Peres et Barak ont pris les déclarations d’Arafat pour des fanfaronnades rhétoriques. Mr Clinton voulait désespérément obtenir le prix Nobel de la Paix. Les Israéliens ne voulaient plus être considérés comme des “occupants”, à aucun prix. Tous ces objectifs étaient respectables, mais aucun d’entre eux ne concernait la création d’un état palestinien respectable. 

Plus tard, après que la 2ème intifada ait explosé avec tout son délire suicidaire, l’ex-négociateur américain Dennis Ross aurait admis que l’administration Clinton était devenue obsédée par un processus, au lieu de s’atteler à la substance du sujet. Mais toute la faute ne lui incombe pas. La décision de rendre Arafat légitime venait d’Israël, pas des Etats-Unis. Une fois qu’il fut introduit dans la “tente sacrée”, il ne pouvait qu’y mettre le feu! Et pourtant, dans les années 90, cette administration Clinton a élevé Arafat à un niveau jamais accordé à un autre chef d’état ! Si Arafat s’est glorifié d’être un second Saladin, la flatterie et la magnificence des réceptions de la Maison Blanche a certainement joué un rôle. 

Mais les médias internationaux ont contribué aussi à la glorification d’Arafat. Les responsables des médias étrangers à Jérusalem n’ont jamais cessé de considérer Arafat comme un homme “modéré” et Ariel Sharon comme un “extrémiste”. Quand ce dernier a décidé de se promener sur le Mont du Temple en septembre 2000, il leur était aisé de le faire passer pour le méchant et les émeutiers, devenus plus tard les hommes-suicide, comme de justes victimes lésées. Les médias arabes et les gouvernements à qui ils appartiennent en ont profité pour dévier le mécontentement populaire local vers la haine d’Israël et vers les images des “pauvres Palestiniens” brimés. 

D’une manière générale, comme les individus, les nations tirent profit des critiques qui leur sont faites et parfois même de leur propre autocritique. Comme aucun autre peuple, le peuple palestinien a toujours été protégé de la critique. En 1999, Abdel Sattar Kassem, un professeur de science politique de Naplouse a ajouté son nom à “la pétition des 20″, signée par ceux qui s’élevaient contre la tyrannie et la corruption d’Arafat. Cet homme a été jeté en prison par Arafat. Personne ne s’en inquiéta. Rappelons que la popularité d’Arafat avait atteint des sommets au printemps 2002, au plus fort des attentats-suicide contre la population civile israélienne. 

Ce qui était utile aux intérêts d’Arafat, ne l’était certainement pas à sa population. De son expérience avec Bill Clinton, Arafat a appris qu’on pouvait embobiner le président des Etats-Unis et ne pas en payer le prix. G W Bush a agi différemment, écartant les Palestiniens de son agenda. De son expérience internationale, Arafat savait aussi que personne n’irait regarder où était parti l’argent donné par l’aide étrangère. Néanmoins, la fin du Fatah a commencé par sa réputation de voleur. 

Arafat a pensé qu’il pouvait tirer avantage de la force religieuse qu’on pouvait dégager des martyrs par bombe-suicide. Mais dans chaque martyr d’une bombe humaine, il y avait aussi un acte d’autodestruction. Et une nation qui célèbre ce type de martyr sombre elle-même dans l’autodestruction. 

Avant tout, Arafat confondait territoire et pouvoir. Mais l’exemple de la bande de Gaza dépouillée de ses Israéliens a montré que les Palestiniens n’étaient pas capables d’installer une souveraineté politique dans un quelconque territoire. Il n’y a plus de Juifs à blâmer, plus de soldats qu’on peut filmer en train de détruire des maisons palestiniennes. La droite israélienne qui reprochait à Sharon ce retrait unilatéral de Gaza devrait reconsidérer sa position à l’égard de cet homme et de ce qu’il a fait. Grâce à ce retrait, il a montré à la communauté internationale l’incapacité des Palestiniens à construire un état. 

Qu’est ce cela signifie, pour l’avenir? Au sommet d’hier à Sharm el Sheikh, Olmert, Moubarak et le roi Abdallah ont jeté des pétales de rose aux pieds de Mahmoud Abbas. Mais les potentats du Moyen Orient ne mettront jamais au monde un état dont le chef politique se réclame à la fois de la démocratie et de l’islamisme. Ni les Etats-Unis, ni Israël n’accepteront un Hamastan, même agréé par l’Europe ou les Nations Unies. Ils accepteront de bénir l’irresponsable M Abbas. Néanmoins, comme nous le voyons déjà, la “Palestine” reviendra à ce qu’elle était auparavant, une ombre entre Israël et ses voisins et les Palestiniens redeviendront ce qu’ils n’ont jamais cessé d’être, des Arabes. 

Aurait-il pu y avoir un sort meilleur? Personne ne le sait. Mais rêver de la Palestine, c’est fini!

Les palestiniens veulent un Iran avec la bombe

Jeudi 28 juin 2007

Surpriiiiiise. Selon un sondage mené dans 37 pays, il apparaît que les palestiniens sont la seule population de la région à supporter un Iran possédant la bombe. 58% d’entre eux, plus précisément, supportent cette idée.
La majorité des pays musulmans ont une idée négative à ce sujet, ou balancée, mais il n’y a que les palestiniens pour courir de cette manière derrière les mollahs. Les deux seuls autres pays qui vivent bien avec cette idée sont le Pakistan et le Bangladesh, à une courte majorité.
Pour ce qui est de l’image des Etats-Unis, les israéliens sont presque tous (78%) derrière l’Oncle Sam. Les 22% restant doivent être la population arabe, qui présente cette proportion en Israël. Par contre, excusez moi, mais 78%, peut être près de 100% des juifs qui ont une bonne idée des Etats-Unis, ca peut faire peur. J’aurais aimé voir un peu plus de nuance, on croirait que la population israélienne a été lobotomisée.  
D’autres surprises dans ce sondage, plus de ¾ des égyptiens et des jordaniens ont une image négative des Etats-Unis. Rappelons que les USA arrosent les égyptiens avec plus de 2 milliards de dollars d’aide par an…
Plus surprenant encore, c’est en Turquie, pays de l’OTAN, que la population est la plus défavorable aux américains, avec seulement 9% d’avis positifs.
 

flagburningterrorist.jpg

Je trouve qu’il y a une conclusion à tirer de tout ca. Même si nous la connaissons déjà. La seule solution d’entretenir des relations avec les arabes est le rapport de force. Si vous vous laissez aller à les aider, les amadouer, vous faire tout gentil à leurs yeux, ils n’y a aucune chance qu’ils vous respectent…

Libérez les prisonniers… et tuez-les !

Jeudi 28 juin 2007

Ce ne sont pas seulement les groupes gauchos qui protestent depuis des années contre la prison américaine de Guantanamo, les gouvernements du monde entier le font aussi. Ils s’alignent en fait. Un peu comme des chiens tenus en laisse, qui pensent être devant mais qui passent leur temps à se retourner pour voir si le maitre est bien derrière… Bon, je m’éloigne du sujet… 

Le russe Ruslan Odizhev, tout comme 6 de ses compatriotes, avait été libéré en 2004 de la prison de Guantanamo, dans laquelle il se trouvait après avoir été arrêté en Afghanistan. 

Il s’est fait tuer hier par des forces spéciales russes qui tentaient de l’arrêter. 

Il avait trois grenades sur lui lors de la fusillade. 

Ce n’est pas bon comme info, pour la propagande anti-américaine. Donc cette information, signée de l’AP et parue sur Yahoo US, n’a pas réussi à passer l’Atlantique.

Jérusalem réagit aux propos de Bolton

Jeudi 28 juin 2007

Je vous présentais hier les derniers propos de Bolton concernant son inquiétude quand au programme nucléaire iranien et la menace qu’il présente pour Israël. 

Faisons court : ‘’ Bolton est trop catégorique. Nous pensons que des mesures économiques commuées à des sanctions de l’ONU peuvent amener les iraniens à prendre la décision de ne pas aller plus loin dans leur programme nucléaire…’’ 

Dormez en paix… Nous sommes vraiment entre de bonnes mains !

Un joli carton

Jeudi 28 juin 2007

Bon, ca ne mange pas de pain, mais le carton, sur un groupe de terroristes en Irak, est vraiment joli (…) :

Magouille judiciaire de haut niveau

Jeudi 28 juin 2007

Israël n’est plus à ça près. L’ancien président Katsav, accusé de viol, abus de biens sociaux, etc. vient de se faire blanchir. 

Quand est-ce qu’Israël se comportera en état juif ? Allez, je sens que cela dérange certain, alors je reformule tout à fait autrement : quand est-ce qu’Israël se comportera en démocratie ?

L’annonce de l’arrangement à l’amiable intervenu entre le parquet et les avocats du président sortant a fait l’effet d’une bombe. 

En fait, les principaux chefs d’accusation, à savoir viol, abus de confiance, abus de biens sociaux étaient purement et simplement abandonnés contre la reconnaissance par Moshe Katzav d’harcèlement sexuel à l’encontre de subordonnées et attentat à la pudeur. 

La raison invoquée dans l’entourage du conseiller juridique du gouvernement, Meni Mazouz, à ce volte-face est tout aussi étonnante : éviter aux plaignantes cet autre calvaire que représente un déballage public des faits incriminés.

Lire la suite de l’article

L’UNESCO contre le boycott des Universités israéliennes

Jeudi 28 juin 2007

Pchhhh… Un petit cadeau de la part de l’ONU ? Cela aurait-il un rapport avec la news précédente ?

Le Directeur général de l’UNESCO, Koïchiro Matsuura, a exprimé aujourd’hui sa préoccupation face à la proposition, faite le 30 mai dernier par le Syndicat britannique des collèges et des universités (UCU), de boycott des institutions académiques israéliennes. Cet appel au boycott circule actuellement dans toutes les branches locales de l’UCU pour discussion. 

« Dans des situations de conflit, toute opportunité de renforcer les perspectives de paix et de dialogue – si petite soit-elle – doit être saisie. 

La libre circulation des idées et des connaissances, qui est derrière toute activité intellectuelle, est vitale pour le travail et les institutions académiques. 

Il incombe aux universitaires de recueillir, traiter et distribuer l’information et ces tâches sont nécessaires pour la construction de sociétés démocratiques, stables et prospères. Nous devons préserver l’universalité de la recherche, de l’échange et de l’apprentissage, mais aussi soutenir toutes les activités académiques communes qui nourrissent le partage d’expériences et l’expertise. 

Si nous croyons vraiment à la nécessité de promouvoir une paix durable, la démocratie et le développement, je crois que nous avons la responsabilité morale de partager le savoir et de promouvoir la compréhension. 

La coopération universitaire internationale n’est pas un luxe, c’est une nécessité. Nous devons donc continuer de soutenir au sein des sociétés civiles tous les efforts visant à entretenir les contacts dans l’esprit de respect mutuel et de compréhension qui caractérise des relations pacifiques ».

Source : Israël Valley

Les USA bloquent le financement du Conseil des droits de l’homme

Jeudi 28 juin 2007

Très bien. Vraiment, cette nouvelle m’enchante.   
Après les critiques formulées il y a peu contre les dernières décisions de ce ‘’Conseil des droits de l’homme de l’ONU’’, les Etats-Unis ont décidé d’arrêter de financer cette structure gaucho-islamo-fascisante. Magnifique. C’est d’ailleurs logique, les USA n’en font pas partie.
Par contre, il faut préciser que les américains financent les institutions des Nations Unies à concurrence de 22% du budget total de ce navire pirate.
Il serait temps que de ce coté là ils fassent aussi une petite révision. 6 milliards d’êtres humains représentés dans ces institutions, les américains représentent 5% de cette population, disons que les africains ont du mal à sortir de l’argent, je trouve que les Etats-Unis devraient descendre leur participation à 10%, et laisser place aux euros et aux pétrodollars.
Quelle magnifique conférence de presse ca ferait. Dommage que Bolton n’y soit plus, pareille réduction de budget, dans sa bouche, ca aurait sonne comme une chanson.

Petite victoire polonaise

Jeudi 28 juin 2007

Au sujet de la Shoa :

AP - L’UNESCO a officiellement rebaptisé le camp de concentration d’Auschwitz en Pologne pour bien faire comprendre qu’il a été conçu et géré par les forces d’occupation de l’Allemagne nazie, a annoncé jeudi le Comité pour le Patrimoine Mondial. 

Le camp sera désormais appelé “Auschwitz-Birkenau. Camp de concentration et d’extermination allemand nazi (1940-1945)”, a déclaré Roni Amelan, un porte-parole du Comité pour le Patrimoine Mondial de l’UNESCO. 

Lors d’une réunion en Nouvelle-Zélande, le Comité a accepté de modifier l’ancienne appellation “Camp de concentration d’Auschwitz” à la demande de la Pologne et le changement prend effet immédiatement, a ajouté M. Amelan. 

Auschwitz, où les nazis ont assassiné plus d’un million de personnes, est devenu le symbole de l’Holocauste. Birkenau était le camp voisin où se trouvait la plupart des chambres à gaz et des fours crématoires.

Si les polonais imaginent avoir lavé leur passé antisémite de cette manière, ils rêvent. Il faudrait peut être, si ce n’est fait, ériger un monument, dédier une place, faire quelque chose en somme, pour que le monde n’oublie jamais les réactions de la population polonaise une fois les morts-vivants juifs revenus des camps. Les pogroms polonais suivant la Shoa sont la preuve que ce peuple était peut être bien plus antisémite que le peuple allemand lui-même, est-ce que ce fait est reconnu dans ce pays ?

Ca n’arrive pas qu’aux enfants de chœurs

Mercredi 27 juin 2007

Comme quoi, même les mosquées deviennent dangereuses : http://www.souss.com/forum/espace-general/8892-pere-de-famille-imam-musulman-pedophile.html#post90498 

Je rigolais, on sait maintenant qu’elles sont encore plus dangereuses…  (:-o