Il y a de tout dans la présidentielle
C’est à se demander s’il n’aurait pas des chances de devenir président celui-ci :
‘’The’’ candidat des travailleurs, du peuple quoi, ne voit pas de problèmes à un Iran atomique. Ca ne vole vraiment pas très haut, à gauche, mais ici, c’est mieux que tout :
|
AP - Gérard Schivardi s’est prononcé mardi matin pour l’accès par Téhéran à la technologie nucléaire militaire, affirmant ne pas se sentir “menacé du tout” par les Iraniens.
“Nous l’avons nous, pourquoi ils ne l’auraient pas eux? Moi je suis pour la liberté”, a déclaré sur France-Inter le candidat à la présidentielle, soutenu par le Parti des travailleurs. “Je ne me sens pas menacé du tout par les Iraniens, pas plus que par les Américains, pas plus que par les Russes, les Chinois, les Hindous (sic), non”. “Ou tout le monde se met sur le même pied d’égalité -et à ce moment-là on pourrait exiger qu’un pays abandonne le nucléaire- ou alors, chaque pays est libre de faire ce qu’il veut chez lui”, a-t-il ajouté.
|
Beinh oui Gérard, un Iran possédant la bombe est libre de faire ce qu’il veut chez lui… sorry, mais il est débile ce gars là ? C’est bien connu qu’un état qui s’arme de la bombe le fait justement pour l’utiliser chez lui… Ca vie sur terre, ou sous terre, ce genre de Gérard ?
10 avril 2007 at 16:59
Ce genre de Gérard,ça vit partout et de tout temps, ça vivait il y a 70 ans, et ça vivra encore dans 70 ans, sauf….sauf ..si l’Iran décidait du remake de Dr Folamour…mais il parait que les scorpions résistent aux radiations atomiques les plus intenses…
10 avril 2007 at 17:47
le Gégé,pourra toujours chanter ça aprés avoir reçu une ogive nucléaire multiple sur Narbonne, ou aprés le procés qui lui est intenté en ce moment meme par la Fédération des Maires de France:
“We’ll meet again
Don’t know where
Don’t know when
But I know we’ll meet again some sunny day
Keep smilin’ through
Just like you always do
Till the blue skies drive the dark clouds far away
So will you please say hello
To the folks that I know
Tell them I won’t be long
They’ll be happy to know
That as you saw me go
I was singing this song
We’ll meet again
Don’t know where
Don’t know when
But I know we’ll meet again some sunny day
10 avril 2007 at 23:37
C’est clair ce type est un illuminé qui va retourner à son metier dans dix jours.
Il continuera à faire le maçon et entre temps aura enlevé quelques voix à ségolene ce qui en soit est une bonne action.
11 avril 2007 at 15:44
Punition pour le Gégé…avoir moins de 2 % des voix et ne pas être remboursé des frais d’élection ! Il fera moins le fier cet abruti !
11 avril 2007 at 16:12
Il à le même accent que Pasqua et Fernandel ! mais à part ça , toutes les voies qu’il aura c’est la gauche qui en profitera … En attendant il n’as eu de mal à avoir toutes ses signatures pour se présenter à la présidentielle , tandis que Le Pen à du mal lui …De toute manière il ne passera pas et Besancenot Buffet et compagnie non plus !!!
16 avril 2007 at 16:43
Dites moi que je rêve en vous lisant…
Bush a la bombe… Franchement, vous lui faites confiance? Vous préférez Poutine? ou quelques autres du même style..?
*Si je comprend la position de GSchivardi (telle que raportee plus haut) il explique que chaque pays a autant le droit de faire ce qu’il veut que les autres… qu’il n’y a pas des pays “majeur” et d’autres “soumis”, et pas de bo,ns gendarmes… et aussi, à la fin de la citation, qu’il proposera le désarmement pour tous. Je suis un vieil adepte du désarmement (surtout nucléaire) unilatéral et sans condition, mais ca fait quand même moins belliciste que certains essais nucléaires d’il n’y a pas si longtemps…
Et finalement, n’est-ce pas cela le bon sens , même si ce n’est pas exprimé dans la forme et avec les termes qui plaisent aux adeptes du microcosme…
17 avril 2007 at 0:54
Au fait, qui possède le plus d’armes de destructions massives ?
Qui a soutenu le régime des Talibans pendant des années ?
Qui a utilisé une seule fois dans l’histoire humaine, la bombe atomique ?
Quelle est la puissance qui a envahi on ne sait trop combien de pays (Nicaragua, Honduras, Chili, Cuba (raté), Irack) ?
Qui menace d’intervenir en Iran et en Syrie (axe du mal) ?
Au nom de quoi l’Union Européenne et les USA ont-ils le droit de dicter quel pays a ou pas le droit d’avoir sa défense ? Que fait la Pakistan et l’Inde ?
Comme dit Gérard S, où bien on désarme tout le monde, ou bien on ne s’ingère pas dans les affaire d’un pays.
Personnellement, si c’est le seul moyen pour l’Iran d’éviter d’être envahie par les arméricains, je ne vois pas pourquoi les Iraniens s’en priverait !
Quand à l’intégrisme, qu’on regarde un peu ce que fait Bush au USA avec son soutien à tous les intégristes chrétiens américains, qui pronent ni plus ni moins qu’une croisade internationale contre tous les infidèles.
24 avril 2007 at 17:22
La mondialisation de la connerie :
Ceux qui, il y a quelques années, ironisaient sur le niveau intellectuel des américains lorsqu’ils ont porté Georges W. Bush au pouvoir doivent se trouver bien marris d’être français au soir du premier tour de la présidentielle. Car comment ne pas rire de voir que les citoyens des classes moyennes ou populaires ont aidé à placer en tête du scrutin un homme qui demain va leur faire perdre leurs emplois en facilitant les délocalisations, détruire leur système de protection sociale, démolir leur système de retraite, diminuer les impôts des plus riches et augmenter ceux des plus pauvres (par l’augmentation de la TVA), redistribuer leur argent (celui de l’Etat) aux entreprises qui, elles-mêmes, le redistribueront à leurs actionnaires, démantèlera les services publics pour attribuer leurs fonctions à des sociétés privées qui s’empresseront d’augmenter les prix de tous les services.
Comment ce peuple qui se prétend le plus intelligent du monde peut-il se laisser abuser par ce bonimenteur de foire qui a vendu aux électeurs moyens la corde qui va servir à les pendre ?
Il faut croire qu’après la malbouffe à MacDo, les feuilletons télévisés débilitants, le journalisme de complaisance et la dégradation morale du personnel politique, la connerie aura, elle aussi, dans le cadre d’une mondialisation qu’on prétend inévitable, fini par traverser l’Atlantique.
Car la France de Sarko sera celle des égoïstes et des mange-merde, repliés sur leur petit confort pour ne pas voir crever de faim les SDF du coin de la rue, ceux qui ont choisi l’égoïsme au lieu de la solidarité, la France de ceux qui préfèrent assurer leur vacances au ski en faisant des heures supplémentaires plutôt que de donner du travail aux autres, celle de ceux qui ferment les yeux sur les licenciements tant que leur emploi n’est pas menacé, qui refusent de se syndiquer par peur de compromettre leur carrière, celle des fayots qui n’hésiteront pas à prendre la place de leur collègue plutôt que de perdre la leur, celle des abrutis qui admirent des demeurés qui gagnent des milliards en tapant dans un ballon ou en se trémoussant sur un plateau de télévision, celle de ceux qui s’extasient devant des comédiens qui leur font croire à une réalité virtuelle à l’eau de rose dans des feuilletons stupides.
Bref, c’est la France franchouillarde des médiocres, basse et moutonnière, qui n’a même plus le courage de relever la tête devant l’affront que lui font ceux qui, sous couvert de construction européenne ou de mondialisation, lui tondent la laine sur le dos.
On peut penser que c’est ainsi que les grands peuples deviennent des peuples avilis et que des civilisations finissent par se perdre dans les marécages de l’Histoire… C’est Georges W. Bush qui doit bien rigoler …
24 avril 2007 at 19:52
Admin la nous avons coup sur coup trois adeptes au moins de Bové au pire du maçon bricoleur.
Les anti americains de tous poil et les munichois inter mondialistes sont de sortie chez Houmous .
Je n’accuserais personne mais souvent les intermondialistes (se souvenir de Durban) et anti ameircains ( souvent anti semites et anti sionistes) associent les lobby Juifs à toutes les miseres du monde on voit placardé dans leurs permanences comme dans la centrale syndicale de la CGT chez les communiste la LCR et toutes ces organisations ramassent tout ce qui peux aider les arabes et flinguer du juif des affiches montrant les soldats de Tsahal agissant contre les damnés de la terre comme des nazis.
Ces gens là osent traiter Sarko de Fasciste alors qu’is venerent les plus grands criminels que la terre ait pondu avec hitler à savoir staline trotski mao castro et bien d’autres de leurs idoles.
Je prefere etre un Franchouillard qui ne veut pas que la France devienne terre d’islam que marseille cesse d’etre la premiere ville arabe du tour de France et que Colombey les deux Eglises finisse par s’appeler colombey les deux mosquées.
Dans mon village le vote est très clair
160 pur Sarko
80 pour le pen
50 pour bayrou
50 pour ségo
20 pour De Villiers .
Il n’y a pas de place ici pour construire des hlm pour les islamistes et encore moins de lieu de prieres pour eux
Alors qu’ils restent dans les villes qu’ils ont conquisent ou qu’ils retournent dans leurs bled respectifs.
24 avril 2007 at 20:01
pour rejoindre l’avis de maurice et repondre a ces messieurs…..
faut bien que quelqu’un le fasse la sale boulot, parce que vu vos commentaires c’est pas vous qui le feriez… alors avec tout le mal qu’on peut penser de Bush & Co…. et bien il faut apres analyse reconnaitre que si ils ne se mellaient pas de ce qui ne les regardes pas, aujourd’hui beaucoup de pays de cette planete nageraient en pleine republique Islamiste…
apres, c’est sur que si on melle a cela leurs interets politiques et economique dans chaque guerre, on peu lancer un interminable debat, maic c’est une autre histoire……
4 mai 2007 at 20:56
Un barbecue dans une pinède en pleine canicule … :
Confier le pouvoir à Sarkozy, c’est ” comme organiser une barbecue-party en plein été dans l’Esterel “.
Tel est l’avis de Chirac, selon l’article paru dans ” Marianne ” que vous n’avez peut-être pas eu la chance de lire (le numéro s’est arraché) mais qu’on trouve en ligne http://nananavlf.free.fr/sarko.pdf
Pour François Goulard, ministre libéral, ” Son égotisme, son obsession du moi lui tient lieu de pensée. La critique équivaut pour lui à une déclaration de guerre qui ne peut se terminer que par la reddition, l’achat ou la mort de l’adversaire. ”
Selon ceux qui gravitent autour de lui, ” Sarkozy écrase tout sur son passage. Si les Français savaient vraiment qui il est, il n’y en a pas 5% qui voteraient pour lui. ” ; ” Il a un compte à régler avec la vie qui le pousse à créer de l’affrontement partout, et non à rassembler. “.
Pour Dominique de Villepin, ” sa violence intérieure, son déséquilibre personnel, l’empêchent d’atteindre à la hauteur de la présidence. ”
Pour un autre, député UMP issu de l’UDF, officiellement intégré à la mouvance Sarkozy, ” On dit qu’il est narcissique, égotiste. Les mots sont faibles. Jamais je n’ai rencontré une telle capacité à effacer spontanément du paysage tout, absolument tout ce qui ne renvoie pas à lui-même. Sarko est une sorte d’aveugle au monde extérieur dont le seul regard possible serait tourné vers son monde intérieur. Il se voit, il se voit même constamment, mais il ne voit plus que ça. ”
On avait déjà eu un aperçu des convictions du personnage après ses déclarations sur l’origine génétique de la délinquance et des pulsions suicidaires, qui nous ramènent presque un siècle en arrière et aux théories eugénistes qui ont été à la base des lois ségrégationnistes sur l’immigration aux Etats-Unis, qui ont inspiré plus tard les Nazis, et ont justifié l’extermination des homosexuels, des Juifs et des Tziganes. Ces propos ayant été tenus après l’annonce de la création, en cas de victoire de la Droite, de la création d’un ministère de l’intégration et de l’identité nationale, dont l’extrême-droite autrichienne elle-même a dénoncé les ” nauséeux relents. “, on est en droit de s’interroger sur ses convictions intimes.
Quand on lit l’article de ” Marianne “, on ne peut s’empêcher de frémir à l’idée que le pouvoir suprême soit un jour confié à un individu capable, en privé, de ce qu’on nous décrit : agressions verbales de journalistes, coups de téléphone à leurs patrons, menaces, intimidations, insultes, le tout cautionné par une ” garde rapprochée ” qui terrorise dans son propre parti comme à l’extérieur. Pour l’une de ses victimes au sein de l’UMP, ” Jamais peut-être un leader politique n’avait aussi systématiquement pris son pied à assassiner, les unes après les autres, les personnalités de son propre camp pour, après le carnage, rester seul entouré de ses chaouches. “.
Bref, ce qui résume le mieux le personnage, c’est ce qu’il a dit dans le Figaro en mai 2005 : ” Maintenant dans les réunions publiques, c’est moi qui fais les questions et les réponses et, à la sortie, les gens ont l’impression qu’on s’est vraiment parlé. ” Un vrai démocrate, quoi …
4 mai 2007 at 22:03
Ehim, ton nom peut s’écrire AIME ou HYMnE mais il se prononcera toujours HAINE.
Mais tu sais quoi coco d’amour, nous on t’aime comme Sarkozy aime Royal.
Alors, coco d’amour, répètes après moi ton futur mantra : Hmmmmmm…
5 mai 2007 at 19:44
dis donc pourquoi tu postes sur un vieil article de 3 semaines ?? toujours ce complexe d’hommes du passé..dépassés , rapace qui passe et repasse dans les antres vides ?? T’es de ceux qui craignent que le barbecue leur mette enfin le feu au cul? pas de problème, il l’éteindra au Karcher..allez vas faire de la pub pour ton blog chez tes semblables.Mickey!!