Archive pour avril 2007

Olmert défie Israël

Lundi 30 avril 2007

‘’Les israéliens ont tendance à ne pas permettre aux gens de corriger leurs erreurs.’’ 

Je n’arrive pas à bien comprendre ce qui se passe réellement aujourd’hui en Israël, mais je pense que c’est grave. 

Nous avons un premier ministre qui n’est accepté par personne d’autre que sa famille, son gouvernement, et les familles de ce gouvernement, tous ensemble doivent en effet représenter ces fameux 2% d’israéliens qui soutiennent encore Olmert. 

Fort de ces 2%, mis en cause dans la première guerre perdue par Israël, il se permet ce soir, non pas de se déclarer ouvertement être ‘’ le chef ’’ comme il l’a déjà fait, non pas de se dire ‘’ indestructible ’’ comme il l’a déjà fait, mais de s’identifier, lui tout seul, comme étant Israël comme je vous le disais ici, et de se montrer insultant par rapport à l’ensemble des israéliens comme le dit la première phrase de ce post. 

Ce type est tout simplement, en plus d’être incapable, complètement mégalomane. 

Pour finir, il conclut qu’il a en effet fait des erreurs, mais qu’il va prendre le temps de les étudier, et de changer de cap. La guerre est perdue depuis près de 9 mois. Il avoue ce soir qu’en 9 mois RIEN n’a été fait pour apprendre et corriger. 

Je crois qu’il n’est pas exagéré de dire ce soir qu’Israël est dans la situation la plus délicate, la plus dangereuse, depuis le siège de Jérusalem par les romains, il y a 2000 ans… 

 

Ah oui, Bush se tient derrière Olmert…

Sarkozy – Ramadan en vidéo

Lundi 30 avril 2007

Un moment télévisé de 2003… à vous d’apprécier, ou non…

Olmert, tu es renvoyé !

Lundi 30 avril 2007

olmert-vire.jpg

Comme le dit cet article de Ynet, le Boss, c’est le peuple. Avec 2% du peuple qui te soutient (peut être moins depuis aujourd’hui) une guerre que tu as perdue, et toutes ces victimes juives que ton incapacité te fait porter sur ta conscience, tu es renvoyé Olmert, Zouz, Yallah !

Réaction d’Olmert

Lundi 30 avril 2007

Olmert vient de déclarer lors d’une réunion de son parti qui suit la publication du rapport Winograd qu’il ne démissionnera pas. ‘’La dernière chose dont le pays a besoin est de nouvelles élections.’’
Les juifs doivent sortir dans la rue autant en Israël que dans tous les pays dans lesquels ils sont présents ! Est-ce que quelque chose s’organise en France ?


UPDATE
Olmert vient de déclarer (Aroutz 10) qu’il allait apprendre de ses erreurs et tenter de devenir meilleur.
Vous avez compris, aujourd’hui, Israël à la veille d’une nouvelle guerre, a un incapable à sa tête, qui l’avoue, mais il nous promet qu’il va tenter de s’améliorer. Cet homme est dangereux, il le confirme lui-même…


UPDATE
Vu sur Aroutz 10. Le surnom de Peretz pendant la guerre du Liban… Ministre de la défense, en hébreu, se dit Saar Habita’hon. ‘’Le’’ ministre de la défense = HaSaar Habita’hon. Le surnom de Peretz => ‘Hasar Habita’hon, avec un ‘het à la place du ‘hey. Ce qui veut dire ‘’Manque de confiance’’… Et ce type s’occupe de notre défense…


UPDATE   (21-00)
Olmert vient de faire une déclaration télévisée retransmise par toutes les chaines israéliennes : il ne démissionnera pas, et va fixer toute les erreurs… J’imagine qu’il se prend maintenant pour un de nos Sages et ne va pas tarder à essayer de ressusciter nos morts, réparer nos blessés… Je vous l’ai déjà dit, cet homme est à la limite de la folie, et terriblement malsain !

Kadima se dévoile, et c’est vraiment crapuleux !

Lundi 30 avril 2007

Ca fait maintenant des semaines que les conseillers de Peretz, Olmert et Kadima tentent de préparer une défense pour l’après publication du rapport, nous y voici. 

Un des calamars de Kadima, le parti d’Olmert, vient de déclarer : ‘’Nasrallah n’a pas réussi à gagner la guerre, il est mieux de ne pas laisser la gagner aujourd’hui’’… Le type qui a déclaré cela s’appelle Yoel Hasson. 

Vous avez bien lu. Nasrallah n’a en effet pas gagné la guerre cet été, mais nous savons tous qu’il est loin de l’avoir perdue. Ce n’est pas ca qui est choquant, c’est la définition de la guerre que se font aujourd’hui les alliés d’Olmert. 

Nasrallah n’a pas gagné la guerre parce qu’Olmert est toujours en place. S’il démissionnait, la victoire serait acquise au Hezbollah, c’est la nouvelle défense de Kadima. 

Le niveau de cette déclaration est égal à celui des compétences d’Olmert : crapuleux ! 

Quid des milliers de victimes, tuées et blessées à cause de l’incompétence d’Olmert ? Quid des milliers de maisons et commerces détruits ? De la vie qui s’est arrêtée en Israël pendant 34 jours ? De la fuite de dizaines de milliers d’habitants vers le sud ? De la position diminuée d’Israël par rapport à ses voisins menaçants ? Rien, strictement rien. Ce qui intéresse Kadima, la victoire de Kadima, c’est qu’Olmert est toujours en place. 

Ces gens devraient non-seulement êtres jugé pour leur incompétence, mais aussi pour le profond mépris qu’ils ont pour Israël ! 

 

Du coté de Peretz, ce n’est pas mieux, un de ses conseillers (Rami Buglin) vient de déclarer que ‘’les israéliens devraient êtres impressionné par les actions de Peretz…’’ Je ne commente même pas, c’est stupide, au ras des pâquerettes, ne répondons pas aux imbéciles.

Le rapport Winograd a été publié

Lundi 30 avril 2007

Voilà le résultat :

chien-battu.jpg

Il a du mal à entrevoir une reconversion dans la tonte de pelouse ou éventuellement coiffeur. Tiens, ca lui irait bien ca, coiffeur… 

Les premiers éléments du rapport sont exactement ceux que je vous disais ici hier. J’imagine que s’il comporte une nouveauté, on en entendra parler très rapidement. Reste à voir comment ces calamars d’Olmert et Peretz feront pour rester accrochés à leurs sièges. Vous pensez qu’ils vont pleurer devant les cameras ?

UPDATE 

C’est bien ca. Je viens de lire un peu plus de détails au sujet du rapport, Olmert, Peretz et Haloutz sont bien cités comme les responsables de l’échec de la guerre.  Winograd ne s’arête pas là, et on peut l’en remercier. Il déclare aussi la responsabilité du gouvernement dans son entièreté pour avoir immédiatement supporté les décisions du premier ministre de partir en guerre. Je crois que c’est bien la première fois en Israël que quelqu’un critique cette constante, qui est, en temps de guerre, que tout le monde se tient derrière le premier ministre. 

Le rapport ajoute aussi la responsabilité des gouvernements précédents, en particulier celle de celui qui a quitté le Liban sud en 2000 de manière si précipitée, merci Barak. Critique aussi de la manière dont le Hezbollah a pu en toute impunité se préparer à cette guerre aux portes d’Israël. J’espère que ceux qui le doivent comprendront le message, vu qu’aujourd’hui, à nouveau, le Hezbollah se reprépare à la guerre à nos frontières.

Le double langage de l’Europe

Lundi 30 avril 2007

Est-il possible que l’Europe se soit elle-même islamisée à ce point qu’elle ait radicalement changé de langage en exactement 15 ans ? 

Aujourd’hui les européens s’insurgent devant les mises en garde faites par l’armée turque, garante constitutionnelle de la laïcité, face au peut être futur président islamique. Rien de très anormal, ce n’est pas la première fois que cela arrive en Turquie :

AP - Le secrétaire général du Conseil de l’Europe, plus haute instance de défense des droits de l’homme de l’UE, a fait part lundi de sa préoccupation après la prise de position de l’armée turque dans la crise politique actuelle en Turquie. 

“Ces déclarations apparaissent comme une tentative délibérée des forces armées d’influencer l’élection d’un nouveau président”, a déclaré Terry Davies, secrétaire général du Conseil de l’Europe, dans un communiqué. “Elles devraient rester dans leur baraquements et demeurer en dehors de la politique”. 

“Dans une démocratie, l’armée est sous le commandement des autorités de l’Etat démocratiquement élues”, a estimé M. Davies. “Les forces armées n’ont aucune légitimité démocratique propre et ne peuvent donc pas jouer un rôle politique”, a-t-il ajouté. 

“Je suis choqué que l’armée dans un Etat membre du Conseil de l’Europe se conduise de cette manière au milieu d’un processus démocratique et constitutionnel”, a affirmé M. Davies, invitant les partis politiques trucs “à prendre clairement position contre l’interférence des forces armées dans le processus politique”.

Qu’en était-il de ce fameux Conseil de l’Europe, en 1992, quand l’armée algérienne a fait un réel coup d’état contre les récents vainqueurs des élections législatives d’alors, le parti islamiste FIS ? Coup d’état donc, appuyé par l’Europe, et qui a été l’étincelle lançant des massacres qui durent jusqu’aujourd’hui et qui ont déjà fait des centaines de milliers de morts… avec la bénédiction européenne… 

Le calcul est pourtant simple, et est le même aujourd’hui qu’il y à 20 ans : ou vous soutenez la démocratie, ou vous soutenez les islamistes, mais faire les deux, est tout à fait impossible !

Palestinianisation de l’Europe

Lundi 30 avril 2007

Interview de Bat Ye’or du 26 avril…

FP: Votre livre sur Eurabia est sorti en français en 2006, et paraît maintenant en italien. Des versions en néerlandais et en hébreu suivront cet automne. Y a-t-il des différences avec la version américaine?

Bat Ye’or: Oui, il y a des différences. J’ai écrit l’édition américaine en 2004, espérant alerter le public américain des changements qui affectent profondément l’Europe sur les plans démographiques, religieux, culturels et démocratiques. Ces transformations modifieront les relations de l’Europe avec l’Amérique et agrandiront le fossé qui les sépare. Cette situation n’est pas particulièrement liée au président Bush, bien que sa forte foi chrétienne soit une raison majeure de son impopularité en Europe. Le problème central est lié à la satellisation de l’Europe par le monde arabe et musulman – le résultat d’une politique poursuivie depuis plus de trente ans par choix, par crainte et par cupidité. Le poids démographique arabe et musulman en Europe s’associe au flux des capitaux arabes, à la globalisation des marchés, et aux énormes investissements financiers européens dans les pays arabes.
   Tout ceci crée d’importants liens euro-arabes ainsi que des pressions, qui déterminent une politique basée sur l’opportunisme économique. L’Union Européenne gère plusieurs programmes pour les étudiants arabes. Elle finance d’innombrables ONGs pro-arabes, et a établi de puissants réseaux euro-arabes pour coordonner une position commune contre les U.S.A. et Israël dans le monde académique, chez les intellectuels, les journalistes, et les syndicalistes. Les États européens financent et charpentent la guerre idéologique palestinienne contre Israël. Nous avons récemment vu le Syndicat National des Journalistes de Grande-Bretagne voter en faveur du boycott des produits israéliens. L’an dernier, c’était l’Association Nationale des Professeurs de l’Enseignement Supérieur (NATFHE en anglais) qui votait l’adoption d’un « boycott silencieux » des universités israéliennes et de leurs professeurs et étudiants. Cette politique est mise en place par les réseaux euro-arabes qui unissent les associations européennes et arabes.
   Il y a une collaboration pesante, presque d’acier, à tous les niveaux institutionnels entre l’Europe et les pays de la Ligue Arabe. L’anti-américanisme européen et l’anti-sionisme s’élaborent au sein de cet organe de liaison arabo-musulman. A moins que l’Amérique n’accepte d’entrer dans un processus destructif de reddition et de soutien moral à l’idéologie jihadiste, similaire à celui qui corrompt l’Europe, l’hostilité européenne ne disparaîtra pas ; au contraire, elle s’accroîtra. L’Europe est maintenant enchaînée au monde arabo-musulman et ne peut se désengager ou changer de cap. Blair a essayé de le faire et a échoué lamentablement. En fait, après dix ans à la tête de son gouvernement, il porte une responsabilité majeure dans cette triste situation.

Lire la suite de l’interview

Dérapage à France 2

Lundi 30 avril 2007

(Merci à gto55 pour l’info)

sarko-france2.jpg

Chaque jour le JT de France 2 est diffusé aux Etats Unis en version originale sous-titrée.  Plusieurs lecteurs de notre blog nous ont alertés sur un dérapage qui a eu lieu lundi dernier lors de la diffusion de ce JT. 

Au moment de la diffusion d’un extrait de discours de Nicolas Sarkozy, le traducteur à semble-t-il voulu s’amuser… Au moment où Nicolas Sarkozy dit : “J’invite tous les Français à s’unir à moi.”… On peut lire à l’écran: “To rally my inflated ego”. Que l’on peu traduire par: “J’invite les Français à rallier mon égo surdimensionné ! “ 

A New-York Nicolas Sarkozy a fait plus de 50% des suffrages !  La responsable du service, Claire Quidet, rattachée à la direction internationale de France Télévisions, avait reconnu l’incident dans un courrier adressé à Jean Lachaud et publié sur le site de French Morning NY. “Ces sous-titreurs se font quelques blagues entre eux en sous-titrant de manière décalée. Mais il y a eu des problèmes informatiques et moins de sous-titreurs que d’habitude et la +blague+ est restée à l’antenne”, a expliqué Philippe Baudillon, soulignant que l’incident était “inadmissible” et que l’auteur de la blague ne travaillerait plus pour France 2.

La police anglaise se remue, un peu

Lundi 30 avril 2007

L’islamiste londonien Abu Izzadeen, dont je vous parlais déjà ici et ici, a enfin été arrêté par les services de sécurité anglais, et accusé de soutien et incitation au terrorisme. Cinq de ses ‘amis’ se retrouvent avec lui derrière les barreaux. Pour vous rendre compte de qui est ce personnage, et de ce qu’il disait librement ses dernières années dans les mosquées anglaises, je vous invite à regarder cette vidéo :

On a compris, si c’est un ange, il est très très noir. Mais ca ne plait pas du tout aux musulmans anglais bien intégrés dans leur pays d’accueil. Ils ont donc décidé de manifester leur mécontentement devant un important poste de police de Londres. Si vous voulez plus de ces photos, cliquez sur la photo ci-dessous :

ukmuslimsdemo.jpg

En effet, les pancartes sont charmantes, ‘’Tony Blair Terroriste’’ ou ‘’Police anglaise, allez en enfer’’. Jusqu’à quand ces animaux sanguinaires seront tolérés dans les rues occidentales ? Un autre groupe ethnique ferait à votre avis long feux s’il appelait ouvertement à la destruction du pays dans lequel il vie ?  Ah oui, pas un mot de toute cette affaire dans les medias européens…

Haaretz sponsorise le nucléaire iranien ?

Lundi 30 avril 2007

Fou ! On vie dans un pays de fous ! On savait Haaretz très à gauche, mais aujourd’hui, ils dépassent toutes les prévisions. 

Haaretz distribue en Israël le ‘International Herald Tribune’, qui est lui-même une publication du très gauchiste New York Times. Dans la dernière publication du 25 avril, Haaretz donc, distribuant le ‘Herald Tribune’ a aussi, évidement, distribué ce que ce journal contenait, dont ceci :

ihtadxk2.jpg

Pour ceux qui n’aurait pas compris, c’est bien un appel de l’état iranien à lever des fonds internationaux pour la construction de leurs réacteurs nucléaires…  La sympathie que j’ai pour le ‘’sans-gène’’ des musulmans s’arrête lorsque la stupidité israélienne l’accompagne. 

Les responsables de Haaretz ont évidement été contactés, Haaretz précisent qu’ils refuseraient tout supplément appelant à la violence contre des personnes. Lorsque la question leur a été posée de savoir si ils n’interprétaient pas les tentatives nucléaires d’un pays qui appelle ouvertement à la destruction de l’état d’Israël comme une incitation à la violence, ils répondent ‘’je ne pense pas que ca rentre dans cette catégorie’’.  Cette affaire est tellement grosse qu’il ne peut exister que deux raisons. Il est certain que les iraniens n’imaginent pas que les israéliens vont financer leurs bombes. Donc de deux choses l’une. Ou ils ont fait cet ‘’insert’’ pour se foutre royalement des israéliens. Ou alors, mais je regardais peut être trop de films étant petit, ce papier contient des codes pour des cellules iraniennes dormantes en Israël… Tataaaaaaahhh… En attendant la réponse à cette question, vous pouvez vous amuser en contactant par téléphone (+431 2140971) ou par e-mail (esmaeili@teleweb.at) le responsable iranien (?) de ce projet de financement.

Utilité de la Finul

Lundi 30 avril 2007

Ca faisait un moment qu’on entendait plus parler de la ‘’force des nations unies’’ au Liban, ‘’the’’ Finul. Ils viennent de se remettre au travail :

utilite-onu.jpg

Oui, armé d’un crayon et d’une feuille de papier, ils font ‘’un rapport’’ sur le poster de nos deux soldats que vient d’ériger le Hezbollah.  Par contre, ils n’ont toujours pas remarqué que les syriens continuent de transférer des armes en masse au groupe terroriste chiite, ils n’ont pas remarqué non plus ce que confirmait hier Israël, soit que des unités du Hezbollah prennent position près de la frontière. J’imagine que les 15 000 hommes de la Finul sont pour le moment en train d’analyser le rapport concernant ce fameux poster. Ca doit être ca la semaine des 35 heures…

Sombre histoire d’intifadas

Lundi 30 avril 2007

C’est bizarre cette nouvelle :

Reuters - Khaled Méchaal, le dirigeant du Hamas qui vit en exil à Damas, n’exclut pas une troisième intifada dans les territoires palestiniens si la situation ne s’améliore pas en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

Est-ce que ce syrien (…) peut nous expliquer quand est-ce que la deuxième intifada a pris fin, qu’il nous parle aussi de la première. 

Qu’est-ce qu’une intifada en somme ? Les femmes palestiniennes qui encouragent leurs jeunes enfants à aller jeter des pierres sur des juifs ? Qui encouragent leurs enfants un (tout) petit peu plus âgés à aller se faire exploser dans les bus ou les cafés des juifs ? Qui encouragent leurs maris à aller tirer sur les voitures des juifs ? De préférence si il y a des enfants et des femmes dedans, question de pas prendre de risques ? Des femmes palestiniennes qui en final vont-elles aussi se faire exploser, de préférence dans les hôpitaux qui les soignent ? 

Je ne comprends pas ces termes de première, deuxième intifada. L’intifada a commencé en 1948, en 1929, en 1834, ou en 622, mais ce n’est surement pas quelque chose qui date d’hier. 

Donc qu’ils arrêtent avec leurs menaces bon marché, l’intifada n’a jamais commencé, ou ne s’est jamais arrêté, mais de toute manière, dans peu de temps, ils pourront faire autant d’intifadas qu’ils veulent ces fadas, ils seront bien au chaud derrière leur mur, et de temps en temps, on organisera des visites pour leur jeter quelques cacahuètes…

Jour W en Israël

Lundi 30 avril 2007

Comme je vous le disais hier, aujourd’hui est le jour de la publication du très critique (Amen !) rapport Winograd. Olmert devrait recevoir le rapport à 16h00, heure d’Israël, la presse devrait le recevoir une heure plus tard.  On suivra bien entendu, en fin de journée, les réactions des politiques, de la presse et du public. Il n’est pas exclu que je vous invite à manifester pour tenter de précipiter les choses. Nous avons probablement aujourd’hui une chance unique de faire tomber ce gouvernement de pacotille, Israël ne peut pas se permettre de laisser passer cette chance, surtout au vu de la situation sur nos différentes frontières. En effet, si une prochaine guerre surgit, il risque bien de ne plus y avoir grand monde pour faire une commission si les deux idiots sont toujours au gouvernement… que D. nous en préserve ! Les trois premières lettres de la commission sont ‘’WIN’’, reste à voir qui gagnera, eux, ou nous…

comission1.jpg

UPDATE 

Jeudi soir une manifestation devrait se tenir Kikar Rabin à Tel Aviv pour appeler à la démission du gouvernement. Outre les parents des soldats enlevés et décédés au Liban, plusieurs hommes politiques devraient s’exprimer contre le gouvernement.

Une petite de Royal, juste pour rire, ou pleurer

Dimanche 29 avril 2007

Quand je vous demandais si ses diplômes n’étaient pas faux. Il parait que sa première langue au lycée était l’allemand… 

Voir la vidéo

La véritable image des peuples européens

Dimanche 29 avril 2007

Magnifique ! Excellent ! On ne peut plus révélateur ! Je m’arrête ici… Un petit titre, une petite phrase, pour comprendre quelle est l’essence même de l’Europe. Cette fois on ne parle plus des politiques, mais bien des peuples :  Le titre : Les Européens dans la rue pour le Darfour La phrase :  Ils ont été des centaines, en cette journée mondiale pour le Darfour, à manifester dans les capitales européennes 

Les photos disponibles :

manif-londres.jpg

manif-paris.jpg

Vous l’avez compris, sur des centaines de millions d’européens, pour une journée spéciale de soutien aux victimes du génocide du Darfour, seulement quelques centaines sont sorties dans la rue en cette journée de dimanche, jour de congé en Europe.  Et ces quelques centaines d’Européens, comme vous le voyez sur ces photos, étaient soit des africains, comme à Londres, soit des juifs, comme à Paris (André Glucksmann, Marek Halter, Nicole Guedj). 

Ils sont des millions quand il s’agit de protester contre les Etats-Unis ou Israël, personne pour se plaindre du génocide qui a cours sous nos yeux aujourd’hui. La populace européenne se veut encore donneuse de leçon ? Envoyez-les-moi ! Une chose est certaine, ils en ont strictement rien a f… des africains !

Vague rouge contre menace verte

Dimanche 29 avril 2007

Après les menaces à peine voilées de l’armée turque, aujourd’hui ce ne sont pas moins d’un million de personnes qui ont défilé dans les rues d’Istanbul pour rappeler leur soutien à un état laïc, et prévenir qu’ils n’accepteront pas un président issu de la mouvance islamique…

manifestation-turquie.jpg

Egypte, république islamique ?

Dimanche 29 avril 2007

La liberté de la conscience obligatoire

Par Masri Feki pour la Metula News Agency

   L’Etat égyptien est signataire de multiples chartes et pactes internationaux, mais, force est d’admettre que ses engagements restent souvent lettre morte. Le régime égyptien laisse fréquemment entendre que la liberté de croyance et d’opinion est parfaitement respectée par ses instances, c’est pourtant un tribunal militaire, soumis à l’autorité directe du chef de l’Etat, qui a pris l’initiative de poursuivre l’écrivain Alaa Hamed, en 1993 et de le condamner à huit ans de prison pour blasphème. Ce, en contradiction flagrante avec les provisions du paragraphe sur les libertés de croyance et d’expression de la Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations unies de 1948, dont l’Egypte est signataire.
   Aujourd’hui encore, des intellectuels de toutes tendances sont réprimés par le pouvoir. Certains sont contraints de s’exiler, d’autres sont arrêtés et déchus de leurs droits civiques. Dans cette dynamique, Al-Azhar (le Caire), première instance représentative de l’islam sunnite dans le monde, proclame ouvertement une guerre sans merci contre ceux qui critiquent la charia (la loi islamique). Cette institution islamique vise à interdire leurs publications, leurs films ou leurs spectacles théâtraux. Il lance des anathèmes contre leurs opposants, notamment contre les laïcs, les qualifiant d’athées et d’apostats, des accusations ayant des conséquences directes sur leurs droits civils.
   Par exemple, un athée ou un apostat n’a pas le droit de se marier. Ce fut notamment la sanction qui frappa le professeur Abou-Zeid, contre lequel un groupe d’islamistes avait intenté un procès en apostasie, réclamant du tribunal qu’il le sépare de sa femme, au motif qu’un apostat ne peut prétendre à l’union conjugale. Cette affaire aboutit à la cour de cassation, laquelle donna raison aux islamistes dans une décision du 5 août 1996. Le couple susmentionné a dû se réfugier aux Pays-Bas, de peur d’être assassiné, puisque la loi islamique punit l’apostasie de mort.
   C’est en vertu de cette norme, qui ne figure pas dans le code pénal égyptien, que le penseur laïc Farag Fodah a été abattu le 7 juin 1992 par un islamiste. Auparavant, Al-Azhar avait porté plainte contre lui, et le gouvernement l’avait placé en résidence surveillée. Les Frères musulmans rejettent la responsabilité de ces violences sur le gouvernement et les médias, pour avoir laissé « le champ libre à des écrivains laïcs ». L’assassin de Farag Fodah a indiqué, lors de l’enquête, que le cheikh Omar Abdel-Rahman, figure de proue du mouvement islamiste Al-Djihad, réfugié aux Etats-Unis, avait déclaré licite « de faire couler le sang de tous ceux qui s’opposent à la loi islamique ». Le 22 juin 1993, la défense de l’assassin fit appel à deux autorités religieuses pour témoigner devant la Cour suprême égyptienne de la sûreté de l’Etat : le célèbre cheikh Mohamed Al-Ghazali et le professeur Ahmed Mazruah, de l’Université Al-Azhar. Tous deux y ont justifié l’assassinat [1].
   En réalité, la liberté de conscience, dont se vante le régime de Hosni Moubarak, est une liberté à sens unique : liberté des non-musulmans d’entrer dans l’islam, tandis que le contraire est considéré comme une « violation de la constitution et de l’ordre général ». Ainsi, « un tribunal administratif égyptien a transformé la conversion à l’islam en véritable piège », affirme le site arabe réformiste Aafaq.org dans un éditorial publié le 26 avril 2007. Ce, après que le tribunal administratif égyptien ait rejeté la demande de citoyens chrétiens, dernièrement convertis à l’islam, de retourner à leur religion d’origine ; certains d’entre les demandeurs ont déclaré avoir été convertis sous les pressions sociales (armée, travail, mariage…). Le tribunal a expliqué son rejet par le fait que l’apostasie, même de convertis qui désirent retourner à leur religion d’origine, constitue « une violation de la constitution et de l’ordre général ».
   En Egypte, 45 personnes, nées de confession chrétienne et converties à l’islam à un moment donné de leur vie, se battent aujourd’hui pour que l’Etat leur accorde le droit de revenir au christianisme et d’inscrire leur religion d’origine sur leurs documents officiels. D’autres, nés musulmans, sont sévèrement réprimés par le régime, qui se dit laïc et respectueux des libertés individuelles, pour avoir critiqué la politique religieuse de l’Etat et l’université islamique d’Al-Azhar. C’est le cas du bloggeur Karim Amer - Abdelkarim Nabil de son vrai nom -, qui a été condamné, le jeudi 22 février 2007, au tribunal d’Alexandrie, à trois ans de prison ferme pour avoir accusé Al-Azhar de semer la haine et l’intolérance dans les esprits de ses étudiants. Karim Amer a été condamné à une quatrième année de détention pour diffamation contre le président de la République : sur son blog, Karim avait, en effet, qualifié le président Moubarak de dictateur. Certains ont vu dans cette critique la raison principale de son jugement.
   Mais en quoi le fait de changer de religion, ou de revenir sur une conversion, est-il menaçant pour un régime politique ? Tout semble indiquer que le régime, qui craint moins les protestations de la société civile que les bombes islamistes, n’a pas de véritable politique sécuritaire à long terme. Son seul objectif précis est d’écarter les Frères musulmans, dont le caractère contestataire est inacceptable, de la vie politique, au prix d’une islamisation croissante de l’institution républicaine.

Note : [1] Sami Aldeeb, Les mouvements islamistes et les droits de l’homme, Lausanne, Institut suisse de droit comparé.

Iran : lancement du compte à rebours

Dimanche 29 avril 2007

Selon les derniers rapports, Téhéran serait à moins de 3 ans de sa première bombe nucléaire. Les services de renseignements occidentaux, américains en particulier, avaient précédemment comme date 2015. L’échéance vient de se raccourcir de 5 ans en quelques jours… 

Donc d’un coté nous avons les américains qui composent une véritable armada au milieu du Golfe arabo-persique, de l’autre, les informations se font plus précises et plus pressantes. 

D’un point de vue militaire, il devient clair qu’une guerre se rapproche à grand pas. 

Maintenant, quid du politique ? 

C’est encore plus alarmant, autant du coté des Etats-Unis que d’Israël. 

Bush sait pertinemment qu’en ca de guerre contre le régime des mollahs, il pourra compter sur le soutien des démocrates. Contrairement à l’Irak, l’Iran intégriste et menaçant des mollahs, en pleine course à l’arme suprême, est perçue autant par les politiques que par l’ensemble de la population comme une réelle menace. Les américains n’ont donc pas de problèmes à rentrer en guerre contre les fous d’Allah. 

Du coté israélien c’est tout aussi clair. Et l’actualité politique pourrait nous faire comprendre que les choses pourraient s’accélérer très rapidement. 

Comme tous les hommes politiques, Olmert et ses sbires pensent en premier à leur petit confort, à leurs sièges, à leurs salaires. La commission Winograd, pourrait dès demain lancer le processus de destitution public d’Olmert et de Peretz, les deux postes clés du gouvernement actuel. 

Comment sauver leur peau ? En partant en guerre contre la plus grande menace qui pèse sur Israël bien entendu ! Tout le monde sait que le peuple se soude toujours en cas de guerre, même autour d’un gouvernement aussi médiocre, c’est possible. 

Il est probable que dans le calcul américano-israélien, ce soit Israël qui soit en charge d’ouvrir les festivités. Israël est en effet visé ouvertement par Ahmadinejad, qui menace le pays de destruction. Il est peut probable que les occidentaux condamnent un Israël qui fait face à cette menace ouverte et connue. 

Donc Israël commencerait les bombardements des sites militaires et nucléaires iraniens. A ce moment, les choses devraient assez rapidement devenir incontrôlables, avec une réaction iranienne qui se concentrerait sur le Golfe et le commerce mondial de pétrole. Rajoutez à cela des actes terroristes dans le monde, et une attaque probable à coups de missiles autant sur Israël que les Etats de la région abritant des bases américaines. 

A ce moment, les Etats-Unis rentreront dans la partie

Une invasion terrestre de l’Iran est improbable, trop couteux en vies et en image médiatique. Mais des attaques et la destruction de tout le potentiel militaire et nucléaire de l’Iran, ainsi que toutes possibilités de nuisances dans le Golfe sont fort à parier. En deux mots, ramener l’Iran à un niveau technologique de l’époque de Mahomet, espérant que la population, par la suite, renvoie les mollahs dans leurs grottes, mette un gouvernement ouvert en place, et signe des accords de paix et de coopérations avec les occidentaux… 

A votre avis ? Une autre solution ?

Le Hezbollah se rapproche d’Israël

Dimanche 29 avril 2007

C’est le chef d’Etat Major Gaby Ashkenazi qui a donné cette information aujourd’hui dimanche au gouvernement : le Hezbollah est en train de transférer des unités au sud de la rivière Litani. Il rajoute que le transfert d’armes entre la Syrie et le Hezbollah continue de plus belle. 

Toutes ces manœuvres du Hezbollah se font bien entendu au nez et à la barbe des ‘’forces de l’ONU’’ qui n’impressionnent décidément pas grand monde dans la région… Ce n’est qu’un signe de plus.

hezbolaland.jpg

Déclaration pakistano-espagnole

Dimanche 29 avril 2007

C’est un ‘hidoush ! Selon le Daily Times, le président pakistanais en visite en Espagne a usé de la nation la plus dhimmi d’Europe (ca doit être du aux siècles sous dominance musulmane) pour faire une déclaration commune pleine de bon sens : 

‘’Nous condamnons le terrorisme, mais celui-ci ne peut être lié à un pays ou une religion…’’ 

Mouahahahahahahahahahhahahahahhaa…

Demain : publication du premier rapport de la commission Winograd

Dimanche 29 avril 2007

La tension monte en Israël à l’approche du premier rapport qui sera publié demain par la commission chargée d’enquêter sur la tenue de la guerre du Liban (2). 

Hier soir, un journaliste d’Aroutz 10 qui a vu une partie de ce rapport expliquait que le trio gagnant : Olmert, Peretz et Haloutz allait en prendre pour son grade.

- Olmert y est décrit comme un leader passif (c’est gentil) qui a été tenu par le bout du nez par l’armée et qui n’a pas pris sur lui les charges qui lui incombaient pour commander la guerre. Le gouvernement n’a jamais eu de plan en décidant de partir en guerre, et n’a pas pris en compte les plans qui existaient déjà. Le premier ministre, voulant empêcher des pertes, n’a pris la décision d’une offensive terrestre (couteuse en vie humaine, ndr) que dans les derniers jours de la guerre et n’a eu aucunes alternatives à une offensive terrestre. 

Le comité précise aussi que le processus de décision durant la guerre a été lourdement problématique, n’a pas été ordonné, et pas conduit comme il se doit en période de guerre. 

Toujours selon le rapport, Olmert s’est tenu complètement dépendant de Haloutz et n’a eu aucune démarche personnelle pour l’aider à analyser ou questionner l’armée sur les opérations. 

- Peretz, qui n’aurais jamais du accepter le poste de ministre de la défense pour commencer (sic) n’a rien fait pour combler son absence de connaissance et de préparation à un tel poste. A la place d’utiliser les experts militaires de son ministère, il a établit, pour ce qu’il appelle des raisons personnelles, un conseil externe au ministère. 

- Haloutz n’a pas pris au sérieux les attaques des missiles du Hezbollah contre le nord d’Israël, et n’est jamais arrivé avec un plan pour contrer cette menace. Mais non seulement Haloutz n’avait pas de plans, mais en plus il a empêché d’autres officiers de proposer les leurs. 

Le rapport précise que même si le gouvernement était incapable de former ses propres critiques, il aurait au moins pu questionner Haloutz plus sérieusement.

Tous les politiques concernés et leurs partis sont pour le moment sur la défensive, répétant que le rapport sera remis demain, mais qu’il est peu probable que le gouvernement tombe, vu que ‘’la coalition est solide’’… 

Un premier ministre qui récolte 2% d’avis favorables dans la population et qui se fait mettre en cause comme ayant été inefficace durant la première guerre perdue par Israël ne démissionnerait pas ? Il faut faire quoi alors ? La révolution ? 

Mes amis, cette semaine risque d’être plus chaude que la précédente en Israël…

Vous prenez le métro à Washington ?

Dimanche 29 avril 2007

(Selon CJNews) Si tel est le cas, vous devriez tomber sur ca :

poster-metro.jpg

Vous pouvez lire sur cet appel à manifester contre ‘’l’occupation israélienne’’ : ‘’Imaginez si c’était votre enfant sur le chemin de l’école. Les palestiniens n’ont pas à imaginer.’’ Le poster poursuit par un appel à supprimer l’aide américaine à ‘’l’occupation militaire brutale… payée par vous.’’  La société qui affiche les posters dans les lieux publics de Washington avait d’abord refusé celui-ci. Mais sous les pressions, elle a du accepter. Un des vices directeurs de la société d’affichage, qui est juif, rappelle que le premier amendement américain est sur la liberté d’expression, et que les juifs doivent aussi s’y plier… 

Bon bon, cette affiche pourrait avoir de l’effet sur quelques ignorants. Mais nous, nous savons que les parents de ces enfants palestiniens…

terrorist-child.jpg

…n’envoient pas leurs enfants à l’école, mais bien dans les bus scolaires israéliens pour espérer obtenir ce genre de résultats :

bus1.jpg

C’était bien essayé… bande de malades…

Tiens donc, Kadhafi a quelque chose à dire

Dimanche 29 avril 2007

C’est suffisamment rare qu’on l’entende encore celui-là que pour le relever, lorsqu’il sort de son harem. Evidement, de la part du dictateur libyen, il ne fallait pas s’attendre à des leçons d’humanités. Cette fois-ci il presse le monde de ne pas envoyer de force d’interposition pour protéger les génocidés du Darfour :

Reuters - Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a mis en garde samedi l’Occident contre son implication dans la crise au Darfour et a réitéré son opposition au déploiement au Soudan d’une force internationale de maintien de la paix.   

“Mon conseil au monde est le suivant: après cette conférence, après avoir trouvé des solutions à la crise, il faudra ignorer les parties au conflit si celles-ci ne répondent pas positivement à ces solutions”, a-t-il dit. Les Nations unies, l’Union africaine, les Etats-Unis, l’Union européenne sont représentés à ces discussions, ainsi que la Grande-Bretagne, le Soudan, le Tchad, l’Erythrée, l’Egypte, la France, le Canada, la Norvège et la Russie. “J’appelle le monde à ne pas les financer, à cesser de les soutenir et à ne pas envoyer de forces internationales”, a-t-il ajouté. “Je vois que la partie rebelle dans la région est celle qui s’efforce d’impliquer le monde. Ce n’est pas l’intérêt du monde d’intervenir dans une crise alors qu’une des parties prenantes ne veut pas d’une solution”, a ajouté Kadhafi. 

Après leur accueil à Syrte par Kadhafi, les délégations devaient regagner Tripoli, à 500 km à l’est, pour engager des discussions sous la présidence du ministre libyen des Affaires africaines, Ali Treiki.  Selon un diplomate occidental, la question polémique d’une force internationale de maintien de la paix ne devrait pas être évoquée.

Une force internationale est une ‘’question polémique’’, vous avez bien lu… Par contre le monde entier (enfin presque) se révolte contre les centaines de milliers de morts et les millions de déplacés du Darfour. Il faudrait peut être leur expliquer qu’on a rien sans rien. A part des morts.

Une voix s’éteint en Egypte

Samedi 28 avril 2007

sandmonkey.jpg

Je faisais de temps en temps référence à un Bloger égyptien, Sandmonkey, que j’avais plaisir à lire presque tous les jours.  C’est lui par exemple qui avait révélé au grand jour les horreurs des viols collectifs au Caire (voir ici) ou la catastrophique absence d’une quelconque forme de démocratie au pays du Pharaon Moubarak (voir ici). 

Aujourd’hui, ce Bloger plusieurs fois primé dans des concours internationaux, souvent cité par la presse étrangère, doit jeter l’éponge, craignant pour sa sécurité. Comme il le dit lui-même, fermer les yeux trop longtemps peut être dangereux, il en est à un stade tel que son cellulaire est probablement sur écoute, ses voisins interrogés par les ‘’services de sécurités’’, etc. C’est moche ! Moche parce que ce genre de personne représente le seul espoir de paix avec nos voisins, de paix véritable j’entends. Mais le pouvoir reste aujourd’hui le plus fort, pratiquant la seule chose dans laquelle il excelle, la terreur… Une victime de plus, un espoir de moins…

Olmert met encore une fois les pieds dans le plat

Samedi 28 avril 2007

Décidément, il n’en ratte pas une. J’imagine que les américains ne vont pas tarder à demander à la CIA de supprimer d’une manière ou d’une autre cet ahuri de la politique internationale.  Un magazine allemand a publié, et maintient, les dires d’Olmert à un journaliste né en Iran, Amir Taheri concernant la possibilité d’une attaque ciblée sur l’Iran. Selon le magazine Focus de ce samedi, Olmert aurait déclaré qu’il était ‘’possible de retarder le programme nucléaire iranien de plusieurs années en attaquant, pendant une dizaine de jours, à l’aide d’un millier de missiles de croisière de type Tomahawk.’’

tomahawk.jpg

Rajoutant qu’Israël ne cherche pas la confrontation, Olmert a rajouté que ‘’personne ne l’exclut’’.  C’est moins le fait des déclarations que des démentis du bureau d’Olmert qui sont ridicules. Comme dans le cas des armes nucléaires israéliennes, une fois de plus dans un media allemand, Olmert semble encore une fois avoir mis les pieds dans le plat. Et c’est qui qui va déguster ?