Ouioui Olmert en Arabie
Suite à l’ultimatum arabe sur le plan de paix imposé par les saoudiens (tu prends ou tu meurs), Olmert tente d’avoir l’air diplomate… il a plutôt l’air ridicule :
|
“Il y a une véritable possibilité qu’Israël puisse signer d’ici cinq ans un accord global de paix avec ses ennemis”, a-t-il déclaré au Yédiot Aharonot, le principal quotidien israélien. Interrogé s’il se référait à “tout le monde arabe”, il a répondu: “oui”.
Au journal Haaretz, M. Olmert se déclare prêt à engager des pourparlers avec Ryad. “Il y a des idées intéressantes et nous sommes prêts à discuter avec les Saoudiens de leur approche et leur expliquer la nôtre. Nous agirons prudemment et avec sagesse afin de créer une dynamique qui renforcera ce processus”.
Dans un entretien au Jerusalem Post, il a qualifié le roi Abdallah d’Arabie saoudite de dirigeant “remarquable” et dit qu’il aurait “aimé pouvoir le rencontrer. Mais je ne pense pas qu’une telle rencontre soit à l’ordre du jour”.
|
Pour en arriver à qualifier le roi soleil saoudien de ‘’remarquable’’, Olmert doit vraiment être loin. Les saoudiens déclaraient il y a deux jours aux israéliens : ‘’le plan, tel qu’il est, est votre dernière chance, sinon, vous aurez la guerre’’… Il n’a pas comprit Olmert ?
30 mars 2007 at 13:58
Il est mignon, le roi soleil…
Mais il a des copains qui ont essayé avant lui.
Et ils ne s’en sont toujours pas relevés…
30 mars 2007 at 14:20
La situation a changée. Ce n’est pas la faute de la girouette si le vent change.
Le plan Fahd est dans la droite ligne des projets soutenus par la gauche israélienne et par la communauté internationale :
- Un paix véritable moyennant un retour aux frontières de 67, et une solution au problème des réfugiés.
- Les israéliens répondent favorablement, en disant qu’il s’agit d’une base de discussion : on repart au point ou on était avant l’intifada, et un accord est possible après négociations. Israël souhaite conserver ses plus grosses implantations, et n’acceptera pas d’être envahi par des masses d’arabes. En échange, elle pourrait céder des zones désertiques.
Mais tout cela n’est pas nouveau.
Ce qui change c’est le contexte international. En règlant la question palestinienne, Fahd pense retirer de sa légitimité aux islamistes qui sappent son trône. Des palestiniens heureux de leur sort ne serviront plus de drapeaux.
Mais surtout, l’ennemi chiite et iranien est autrement plus dangereux et redoutable. On est prêt à faire la paix avec l’ennemi sioniste pour avoir l’allié israélien de son côté face à la menace Perse.
Malheureusement l’intifada est passée par là au plus mauvais moment, l’intifada a tué la confiance.
Il faudra donc encore de longues périodes de purgatoire avant qu’un accord sérieux ne puisse intervenir. Et cela commence mal, le Hamas rejette catégoriquement le projet Fahd, la partie arabe ne pourra donc pas tenir ses engagements.
Je ne crois pas que les dirigeants israéliens soient prêts à signer un autre accord d’Evian ! !
30 mars 2007 at 14:59
Le roi Abdallah “dirigeant remarquable” et “il aurait aimé pouvoir le rencontrer. Mais je ne pense pas qu’une telle rencontre soit à l’ordre du jour”.
…Et pour cause : le roi ABDALLAH qui était réellement remarquable est mort depuis le 20 juillet 1951. Lui, était prêt à reconnaître Israel, en 1947.
Abdallah d’Arabie Saoudite ne connait pas le PAYS Israel puisqu’il ne l’a pas ENCORE reconnu.
Comment discuter avec un fantôme ?
Comment vouloir discuter sans au préalable engager des accords de paix.
Après, entre pays souverains, on aborderait des discussions pour permettre à la Palestine de devenir pays (ou une partie du pays) souverain.
Israel n’a qu’à dire :”j’ai prouvé pouvoir me retirer du SINAI, de GAZA, du LIBAN, de CISJORDANIE, je n’ai aucune autre preuve à ajouter pour :
1- ETRE RECONNU PAR 22 PAYS ARABES
2- VOUS RECEVOIR A JERUSALEM ET ALLER A RYAD.
Cela ne prendra pas 5 ans sauf si VOUS, pays voisins, ne trouvez pas le chemin de Jérusalem.
30 mars 2007 at 15:06
Ton analyse de la situation Mivy est on ne peut plus logique j’Yajouterais seulement trois remarques.
1° Que fais tu de Jerusalem et comment vois tu son avenir ?
2° Ou situter les zones désertiques ?
3° que penses tu de l’Idée premiere de Liebermann de plutôt leur ceder les villages peuplés d’arabes
Parceque entre nous les zones desertiques ne font pas peur aux guiborim d’Israel ils sauront les fertiliser si on les y autorise
Shabbat Shalom à toi et aux tiens
30 mars 2007 at 15:32
Maurice, moi je suis pret a céder Jérusalem, lors de mon dernier passage à Jeru, j’ai acheté a un boutiquier arabe, rue ha shelshelet une boule de verre avec dedans Jérusalem et la neiige qui tournoie, mais ce voyou m’a roulé, elle a perdu la moitié de sa flotte, alors je suis pret a la céder, tu comprends ..je saute le point 2 car pour nous, tu connais le sable et l’or, bien sur..reste le point trois qui est le plus interressant …mais en rapatriant a haifa ou tel-aviv tous les scorpions qui y habitent…non? pas d’accord, punaise c’est jamais simple avec vous les Jouifs!!
30 mars 2007 at 15:53
s’il veut véritablement régler le problème des palestiniens, il peut les intégrer dans les divers pays arabes de la région, avec force subvention et distribution de terre. ce n’est pas ce qui manque dans les pays arabes.
Rien de nouveau sous le soleil.
tous ce petit monde cherche à maintenir la situation actuelle. ça arrange beaucoup de monde.
30 mars 2007 at 16:39
mais bien sûre Armand , il y à longtemps que je pense la même chose que vous ! ils faut dispatcher les palestiniens autours d’Israel car leur territoires est assez grand pour les recevoir tous ! vraiement ils ne font aucun effort ! ils sont frères musulmans non .. donc il est temps qu’ils nous en débarassent
30 mars 2007 at 16:49
Olmert continue à se gargariser avec les commentaires ou ordres des arabes saoudiens ou autres. Dommage qu’il n’y ait pas de solution immédiate pour mettre dehors ce gouvernement. Salut à tous.
30 mars 2007 at 19:01
olmert nous donne l’image d’un peuple faible, avec un genoux à terre devant ses ennemis! il faut d’urgence des elections anticipées! pour la énième fois:on court à la catastrophe avec ce vieu fou! comme diraient “les 3 frères”: avec olmert,c’est la cata! c’est la caca,c’est la? caaaataaaastrophe!!!