Les loups entre eux
Un véritable feu d’artifice de haine et de sang, les irakiens continuent leur guerre de religion :
|
Reuters - Des attentats suicides contre la population chiite à Bagdad et dans la ville de Khalis, au nord de la capitale irakienne, ont fait près de 130 morts et plus de 200 blessés.
Un de ces attentats a visé un marché dans le quartier chiite de Chaab, dans le nord de Bagdad, et fait 76 morts et une centaine de blessés, pour la plupart des femmes et des enfants, annonce la police irakienne. Pratiquement au même moment, à Khalis, à 80 km au nord de la capitale, dans la province de Diyala, 53 personnes ont péri et 103 autres ont été blessées dans trois attentats à la voiture piégée qui se sont produits à quelques minutes d’intervalle. Une des bombes a visé un centre commercial, une autre un poste de contrôle des forces de sécurité et la troisième des policiers qui se rendaient sur place après les premières explosions.
|
J’ai une question, que je n’ai encore jamais entendue, ‘’qu’est ce qu’ils veulent ?’’ Les musulmans ont tué plus de musulmans ses dernières années dans la région que toutes les opérations américaines ou israéliennes confondues, qui s’en plaint ? Si prompt à la révolution dès qu’une caricature sort dans un journal européen, ou dès qu’un terroriste palestinien se fait tuer par Tsahal, il semble que quand l’Islam tue l’Islam, ce soit acceptable. N’est-il pas pourtant inscrit ‘’qu’un musulman ne tuera pas un musulman’’ ? Broutilles, comme tout le reste !
30 mars 2007 at 10:24
franchement c’est pas gênant si les musulmans s’ éliminent entre eux ! cela donnera moins de travail aux soldats de Tsahal et aux Américains !! quand à la finule , elle se fait toute petite pour ne pas prendre les pots cassés !! il est vrais que l’on dit (( tu ne tueras pas ton prochain )) ils ne savent pas ce que cela signifient dans le language du coran…
30 mars 2007 at 10:33
Cher Meussieu Admin et cher ami(ça fait trés courrier période élections, comme celui reçu ce matin de chez Nicolas qui m’invite a un pince-fesses) donc, il est agréable de lire que vous avez comptabilisé les victimes musulmanes faites par l’Islam…B
30 mars 2007 at 10:43
Cher Monsieur Admin et Cher Ami, j’ai le plaisir de vous dire que votre comptabililé est exacte , en effet les musulmans tués par des musulmans sont en nombre infiniment supérieur par rapport aux pertes qui leur auraient été causées par des adeptes d’autres religions( Boudhistes, zoroastres, mazdéens,témoins de jéhovah,adorateurs du nombril..et accessoirement chrétiens et juifs)….vous avez gagné notre gros lot: Histoire des berbères et des dynasties musulmanes de l’afrique septentrionale - du célèbre historien musulman Ibn Khaldoun et vous saurez a sa lecture que rien que pour le Maghreb on s’étripait joyeusement entre rois,roitelets,émirs,mehdis,sultans et que des diizaines de milliers de morts ont fait les frais de ces sauteries..
30 mars 2007 at 10:52
…mais c’est grace aux sauteries que les musulmans se repeuplent vite, non ?… (sorry pour le french humour)
30 mars 2007 at 10:52
Quand ils s’entretuent ils expliquent que c’est pour la bonne cause
Ils les executent au nom de l’islam soit parcequ’ils sont traitres à la cause soiit parcequ’ils sont traitres à la religion.
De toute maniere c’est leur probleme je dirais même mieux qu’ils reglent leurs comptes entre eux pendant ce temps là ils nous foutent la paix .
Le gros probleme a Gaza et en Judée-Samarie quand ils s’entretuent c’est pour faire de la surenchere qui doit prendre la tete du terrorisme ?qui a et doit tuer le plus de juifs ?
Ce n’est pas demain la veille qu’une force arabe combattera ces fanatiques pour dire stop à cette folie Israel est un pays puissant les juifs sont revenues sur leur terre essayons de cohabiter avec eux!!!!
Ce MIRACLE n’est ni pour demain ni pour après-demain alors aucune CONFIANCE à accorder à ces gens (Put..n ce que je deviens politiquement correct) Il faut prevenir agir et les combattre pour la survie d’Israel tous le temps et partout
30 mars 2007 at 11:52
Ta citation de Reuters date il me semble.
Quelle est la date ? Elle n’est pas du 30 mars en tout cas, ni du 29.
30 mars 2007 at 11:53
A voir, mon dossier sur l’Irak :
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-5660166.html
30 mars 2007 at 12:15
Drzz j’ai été faire un tour sur ton site je le trouve tres documenté et tres bien fait .
Kol a Kavod
Je recommande à tous nos amis d’y aller jeter un coup d’oeil cela vaut vraiement la peine de s’y attarder
30 mars 2007 at 12:33
Hazak! le site de DRZZ est trés bien documenté..Maurice je l’avais découvert en faisant des recherches sur l’ouest américain et le deep south et depuis je le consulte tous les jours pour y trouver avec plaisir les commentaires d’un “david martin”
HERVE : normal, c’est bien le pays des sauterelles..
30 mars 2007 at 13:34
les irakiens n’ont qu’a se séparer! d’un coté les chiites; de l’autre les sunnites! et vous savez quoi entre les 2!? UNE CLOTURE DE SECURITE!!! et oui! comme les méchants juifs! proposons ça à l’irakien de la rue,et on verra un peu si il pense que ça fait “appartheid”…tout d’un coup,quand il s’agira de sauver des vies arabes tout le monde trouvera que cette cloture est tres bénéfique…
30 mars 2007 at 14:36
Les musulmans sont terribles, ils se font la guerre entre eux, jamais les chrétiens n’auraient osé, (ni les juifs à l’époque biblique ! ! )
Dans des sociétés ou la vengeance est traditionnelle, ou le clan domine l’individu, toute faute d’un individu est faute du clan, donc il est logique de se venger sur le clan adverse. L’avantage de l’individualisme c’est qu’il fait moins de morts.
On ne sait pas très bien qui tue qui, des vengeance entre clans sunnites ou entre clans chiites sont possibles. Plus il y a de morts, plus il y a de gens à venger, on ne voit pas où la folie peut s’arrêter. Mais elle ne s’arrêtera pas toute seule.
On en arrive à regretter l’état fort et tyrannique qui empêchait les c.. de faire des c…
On dit dans le pirkheaboth (je crois) qu’il faut prier pour le roi du pays, car sans lui les gens s’entre déchireraient. L’Irak est un bel exemple de région où l’état n’existe plus.
N’en déplaise à Guy Milière, l’attaque américaine a été une belle c… ie
30 mars 2007 at 14:46
Votre idée est bonne Stéphane pour la séparations des chiites et des sunites ! pourquoi pas puisqu’ils ne peuvent pas se supportés entre eux !! En Irlande il y avait un mur pendant 30 ans pour séparer les catholiques et les protestants !! mais maintenant ils ont faient la paix ……tout arrive et tant mieux pour eux !
30 mars 2007 at 15:47
Les musulmans sont terribles, ils se font la guerre entre eux, jamais les chrétiens n’auraient osé, (ni les juifs à l’époque biblique ! ! )
MIVY, t’as fini de sortir des Hénaurmités, tout de go! il me vient le souvenir de l’une des premières croisades, ou pour une fois on ne s’est pas fait la main sur les Juifs de Worms ou de la vallée du Rhin, mais ou ce bon pape, un queconque Benoit ou Innocent a financé avec Venise l’expédition qui allait tuer plus de chrétiens au sac de Constantinople que les musulmans en tuèrent à la 1ère ,2éme,ou 3éme..et la guerre de 30 ans ? et la guerre de 100 ans, et la saint-barthélémy? et les Jacqueries, et les Vaudois, et les Cathares, et les Pastoureaux(bon je t’accorde que ceux là zigouillaient les Juifs en premier- kiddouch hachème des Juifs de Toulouse…) peut-etre que chez les Hébreux les combats fratricides étaient moins nombreux, mais relis ton Houmach et tu verras qu’ils ont eu lieu..là ou je te suis volontiers c’est que en terre d’Islam dés que l’autorité brutale se délite, c’est foutu pour le peuple, car tout le monde veut etre le chef, ou le Roi…des Cons !!
30 mars 2007 at 16:26
Stéphane et Jacqueline une séparation les sunnites n’en veulent pas
Pour deux raisons :
La première du temps de saddam hussein ils étaient les moins nombreux et c’étaient eux les chefs
La deuxième raison c’est que géographiquement si l’Irak fait sécession c’est en trois parties le Nord aux kurdes avec le pétrole au Sud les chiites avec le pétrole et au centre les Sunnites avec les pastèques et les melons pas une goutte de pétrole walou.
La lutte fratricide (doux euphémisme) est pour la suprématie sur le pétrole
Shabbat Shalom à vous
30 mars 2007 at 16:45
Super les sunnites prient en sandwitch !! pastèques melons et bourriquots ….
30 mars 2007 at 19:31
les sunnites prient en sandwitch !! ……………….oui Jacqueline aprés avoir pris un bon casse-croute
31 mars 2007 at 18:59
D’après Abou Moussa(Hadith) l’envoyé d’Allah saws a dit : « Celui qui passe dans une de nos mosquées ou dans un de nos marchés, alors qu’il tient dans sa main une flèche, qu’il en saisisse la pointe avec sa main, afin d’éviter de blesser un musulmans ». …………………..Ouais! mais celui qui se fait joyeusement exploser dans une mosquée ou un marché en tuant des dizaines de momes et autres, comme celui de la photo, c’est un ignorant qui n’a lu aucun des 40 hadiths essentiels, sans compter les centaines d’autres d’ El boukhari et confrères alors est-ce qu’il a droit aux pucelles et au jeunes garçons et au liquide ennivrant de la source Salsabil ?? les 3 premiers gagnants de ce point délicat de jurisprudence musulmane se verront offrir un Coran de poche, ça remplacera la lampe du meme nom, question de jus..
23 octobre 2007 at 12:14
sachez que le monde musulmans est complexe il a des conflits qui en vaut la peine et d’autre non celui la vaut la peine je suis sure que vous ne savez même pas pourqoui ils se batent alors ne les jugaient pas. Je ne suis pas pour la guerre entre musulmans mais je suis pour défendre les relatifs idéaux de la religion musulmane
23 octobre 2007 at 13:13
Les ideaux de la religion musulmane??? Ou ca?
23 octobre 2007 at 13:55
mmmmm c’est sur, se battre pour…. ? rien en fait, c’est un ideal…. faut etre un peu C quand meme pour en arriver la, mais vu qu’on attend de cette secte une manifestation d’intelligence depuis 1300 ans, je dirait, que vu leur lenteur d’esprit naturelle, ils doivent encore plancher sur la reponse a apporter et a priori se mettent sur la tronche pour un desacord a ce niveau ???
histoire de fous…..
24 octobre 2007 at 7:32
yehoudi
et la guerre de 100 ans: cette guerre n’ étair qu’ un conflit de succéssion,le roi d’ Angleterre pouvant prétendre au trône de France par sa mère mais les nobles français lui refusérent invoquant la loi dite ‘Francs Saliens” qui n’ autorisait toute revendication au titre de roi si le demendant était issu d’ une lignée féminine.Il y avait des conflits d’ intérêts entre les anglais gros producteurs de laines et les français qui en avaient interdit ce commerce avec la Flandre grande demandeuse pour ses métiers à tisser.Tu as oublié le siége de “LaRochelle” soutenue par les anglais qui sont anglicans depuis Henri VI et considérés comme protestant par les Irlandais papistes.Pour terminer ,les protestants irlandais sont les descenadents de colons anglais.Cela devient compliqué.