Si il y a seulement une seule raison d’apprécier ce pays, cette nation, c’est bien pour sa presse, plus libre que n’ importe où ailleurs. 

Vous aviez peut être entendu cette histoire qui est appelée communément les ‘’flying imams’’, ces 6 imams qui s’étaient vu refuser l’accès à un vol, après avoir eu un comportement digne des terroristes du 11 septembre. Des Allah ou Akbar, des mouvements suspects dans l’avion, ils étaient devenus le symbole de ces pauvres musulmans jugés avant l’heure comme des terroristes. 

Glenn Beck a un mot à dire sur cette affaire… Imaginez (enfin rêvez) qu’un jour une Claire Chazal ou un Thierry Ardisson puisse dire cela aux téléspectateurs : ‘’réveillez-vous avant qu’il ne soit trop tard…’’

Cet avertissement vient de Debka, donc est à prendre avec les ‘’pincettes’’ d’usage, mais les faits sont là. Un avertissement a été donne par le commandement américain aux investisseurs américains à Bahreïn de terminer leurs business et de quitter. Des sources arabes rapportent qu’une batterie de missiles anti-missiles Patriot vient d’être installée, et que des équipes de journalistes occidentaux, qu’on retrouve généralement en zones de guerres, arrivent en masse. 

Le 29 mars le General de la défense aérienne de Bahreïn a déclaré que des nouvelles alarmes ont été installées dans le pays, et que la défense a été fournie en matériaux contre des attaques chimiques, bactériologiques et radioactives.  Le porte avion USS Nimitz et son groupe de combat devrait quitter San Diego mardi, pour rejoindre l’USS Stennis dans le Golfe. Il est censé remplacer l’USS Eisenhower, mais des sources militaires indiquent qu’il est plus probable que les trois porte avions restent ensemble dans les eaux du Golfe si la tension continue de monter avec l’Iran ou si des combats avaient lieux entre troupes américaines, anglaises et iraniennes. En image donc, les navires américains dans le Golfe aujourd’hui et demain, en n’oubliant pas de rajouter à chacun d’entre eux un groupe de combat composé de frégates lance-missiles, de sous-marins, et de pleins d’autres joyeusetés :

Ca en fait du monde hein ? Guerre ou parade hors de prix ?

Ca se passe de commentaires, et ca tient en deux chiffres.
A la question : ‘’Pensez vous que le gouvernement (palestinien) d’union nationale doive reconnaitre les conditions du Quartet, incluant une reconnaissance d’Israël ?’’
Oui   39.4%
Non   52.1%
Source : An-Najah National University
Méthodologie : Interview avec 1 360 palestiniens de Gaza et Judée Samarie, conduites du 21 au 23 mars 2007. Marge d’erreur de 2 pour cent.

Dans la post précédent, je parlais d’une étincelle de lucidité… ce n’était qu’une étincelle, et de très courte durée. Dans une interview au site israélien Ynet, Olmert a déclaré que la guerre du Liban contre le Hezbollah s’était soldée par une ‘’victoire israélienne’’… 

Une véritable déclaration de démagogue : ‘’Je dis que nous avons eu des résultats positifs au Liban, nous avons eu de grandes réussites, nous avons gagné cette guerre et nous avons aussi été exposé à des faiblesses,’’ déclare le premier ministre. ‘’Je pense que ce sera le jugement fait pas l’histoire, et j’en recevrai le crédit.’’ En plus d’être un révisionniste, il continue sur son délire ‘’c’est moi le chef’’, et ne pense qu’à une chose, recevoir des louanges… 

Continuant sa route comme un aveugle idiot au commande d’un avion de chasse, Olmert a réitéré son soutien total au ‘’ministre de la défense’’ Amir Peretz. On le comprend, si un des deux tombe, il est probable que l’autre le suive. Comme dirait mon père : ‘’le bateau coule normalement…’’

Olmert vient d’avoir un moment de lucidité, peut être est-ce du au port momentané de cette kippa, D. seul le sait…  Dans une interview publiée vendredi par le Time Magazine, Olmert a appelé le premier ministre palestinien (…) un ‘’terroriste’’. Ouf. 

‘’Récemment, Haniyeh a transféré plus d’un million de dollars à un groupe terroriste pour attaquer des citoyens israéliens,’’ déclare Olmert. ‘’C’est un terroriste. Maintenant vous avez un terroriste qui est premier ministre de l’autorité palestinienne.’’ 

Maintenant, maintenant… comment, le précédent n’en était pas un peut être ? Le président n’en est pas un non plus ? Ah oui, c’est un terroriste modéré, un malin quoi. Mais laissons à Olmert un minimum de crédit, pour une fois. Il semble d’ailleurs que l’Europe s’aligne, malgré les appels palestiniens à briser le boycott, l’Europe déclarant qu’elle n’aura pas de contacts avec les membres du Hamas… Ah non ?

Il me semble que peu le relèvent, mais on dirait que le vent tourne dans la région, et pas forcement du bon coté. 

Les américains s’efforcent depuis quelques années de créer un axe de tribus, oups, de pays musulmans ‘’modérés’’. Très bien. Mais il semble que le dernier sommet arabe de Riyad change un peu la donne. 

Les syriens et les iraniens y ont été reçu très convenablement, avec moult embrassades et pleins de ‘’mon frère je t’aime’’… Plus intéressant, cette remarque saoudienne vis-à-vis d’Israël : notre paix ou la guerre. Il semble que les américains soient en train de perdre du terrain auprès de leur petite copine saoudienne. 

Pour confirmer cela, le discours du roi soleil saoudien, comparant pour la première fois en 4 ans les forces américaines en Irak à une force d’occupation. Je pense que Rice ne s’en est pas encore remise. 

Dernière confirmation, les saoudiens ont ‘gentiment’ refusé une invitation américaine à une petite sauterie organisée à la maison blanche au mois de mai, ‘’pas un bon timing’’ disent-ils… 

Les américains vont peut être commencer à comprendre que d’avoir des amis bédouins, ce n’est pas la même chose que des amis originaires de l’Arkansas. Et tous les petits cadeaux qu’ils leurs font depuis des années (F-15, missiles, chars d’assauts, etc.) risquent bien en jour de se retourner contre l’oncle Sam, en tous cas contre Israël.

Dans la crise des otages voulue par Téhéran, qui s’enlise chaque jour un peu plus, des manifestants iraniens semblent avoir la solution pour régler tout ca de manière expéditive :

‘’Les 15 agresseurs anglais doivent être exécutés !’’

Après les spams, je reçois aujourd’hui, et ca faisait longtemps, un super message d’Abidjan :

Génial, je vais être riiiiiiiiiiiche  
Quelqu’un veut son e-mail ?

Suite à l’ultimatum arabe sur le plan de paix imposé par les saoudiens (tu prends ou tu meurs), Olmert tente d’avoir l’air diplomate… il a plutôt l’air ridicule :

Pour en arriver à qualifier le roi soleil saoudien de ‘’remarquable’’, Olmert doit vraiment être loin. Les saoudiens déclaraient il y a deux jours aux israéliens : ‘’le plan, tel qu’il est, est votre dernière chance, sinon, vous aurez la guerre’’… Il n’a pas comprit Olmert ?

(Posté par Ofek)

Lire la suite

Un véritable feu d’artifice de haine et de sang, les irakiens continuent leur guerre de religion :

J’ai une question, que je n’ai encore jamais entendue, ‘’qu’est ce qu’ils veulent ?’’  Les musulmans ont tué plus de musulmans ses dernières années dans la région que toutes les opérations américaines ou israéliennes confondues, qui s’en plaint ? Si prompt à la révolution dès qu’une caricature sort dans un journal européen, ou dès qu’un terroriste palestinien se fait tuer par Tsahal, il semble que quand l’Islam tue l’Islam, ce soit acceptable. N’est-il pas pourtant inscrit ‘’qu’un musulman ne tuera pas un musulman’’ ? Broutilles, comme tout le reste !

Ca en devient ridiculement drôle :

Vous avez compris ? Les Etats-Unis sont soumis à la vindicte populo-occidentale à cause de sa cage à terroristes (présumés !) qu’est Guantanamo, mais si ils libèrent de Guantanamo, ils continuent à être responsable (à vie ?) des présumés terroristes… 

Tout est bon aujourd’hui pour en vouloir à Israel ou aux Etats-Unis, même la stupidité. Je me demande dans quelle mesure Human Rights Watch rouspète à Moscou pour l’absence totale de démocratie ou de droits qui existe dans ce pays. Un petit peu ? Un tout petit peu ? 

Doit-on devenir une dictature pour avoir la paix ? Virer de nos pays (je ne parle bien entendu que d’Israël et des USA) toute presse hostile ? De supprimer toutes les associations gauchistes autant internes qu’extérieures ? 

Je fini par me demander si la démocratie, la vrai, comme on en rêve, n’existe pas que dans une telle optique, une espèce de dictature… démocratique. Un comble !

Des militants (…) de Greenpeace protestent sur une plage de Tel Aviv contre le nucléaire israélien. Leur bateau, le Rainbow Warrior, est visible au large…

Les verrons-nous bientôt au large de l’Iran ? Mais non ! Trop peur des méthodes des mollahs.  Pour régler notre problème avec ces écolo-fascistes, nous avons donc trois possibilités. 

Ou adopter les méthodes islamistes, mais ce n’est pas notre genre, comme nous en parlions précédemment sur le site. (…)  Il existe la méthode française qui a son charme, mais autant les méthodes ishmaéliennes nous sont étrangères, autant les méthodes d’Essav ne nous conviennent pas non plus, surtout au vu de notre situation médiatique. Reste la méthode israélienne,… on laisse couler… ils se fatigueront avant nous !

Je les imagine, à Téhéran, ils doivent méchamment kiffer de se sentir un peu ‘’chefs’’ :

Il faut être ‘’tordu’’ dans sa tête pour prendre son pied de telle manière. Cette soldate a une fille, un mari, et l’ambiance générale de la région ne dirige pas forcement les pensées vers une fin rapide. C’est le nouveau jeu des iraniens donc, frustrés d’avoir perdu des éléments importants de leurs services de renseignements, un jeu digne d’une cour de recréation. 

Le pire c’est que l’occident marche dans ce jeu à vitesse grand V. Le maitre du jeu est un état terroriste, proche d’avoir la bombe que personne ne semble vouloir lui enlever, les petits joueurs sont ceux qu’il y a quelques années nous appelions encore des ‘’grandes puissances’’. 

Mais pour être une grande puissance, il ne suffit plus de s’assoir sur une gloire passée, ou sur un arsenal démesuré, il faut avoir la foi. 

Ca doit vous sembler bizarre ce que je dis là, mais l’Iran, avec ses ‘’Allah Akbar’’, tout comme les terroristes qui mettent le monde à feu et à sang, sont en train de nous donner une leçon que nous prenons beaucoup trop de temps à comprendre… c’est qui qui disait que le 21eme siècle sera religieux ou ne sera pas ? Un visionnaire, et les juifs ont évidement le Poker en main, pour peu qu’ils s’en rendent compte…

Décidément on comprend mal (selon la logique) pourquoi Arafat (et les palestiniens) avait refusé ce cadeau en or que Barak leur avait fait à Camp David en 2000. 

Ou plutôt, on comprend mieux, quand on voit la mascarade qui se joue de la Mecque à Riyad, que le seul moyen pour les palestiniens et les pays arabes de trouver un consensus réside dans une solution conforme à la Charria : Une « terre d’islam » sans tâche de présence juive, ou alors soumise à la domination, comme c’est l’usage. 

Une telle solution n’est pas envisageable pour Israël et on peut s’en convaincre quand on lit des hommes de gauches comme Amos Oz ou même Yossi Lapid (voir ici) monter au créneau, sentant que toutes les lignes rouges ont été franchies. 

Pour ce qui est des commentaires des lecteurs du journal, ils en disent long soit sur l’ignorance crasse (dont on pourrait les excuser s’ils n’avaient que les grands médias AFP pour s’informer et se cultiver, mais quand même Internet s’est pas mal démocratisé…), soit sur la peur (comme je l’ai lu sur un certain sondage sur la toile), soit par antisémitisme (oups ! pardon, antisionisme). Et je ne suis pas certain qu’en 2007 ils seraient bien différents.

Lire la suite 

(Posté par Ofek)

Source : Cox&Forkum

Salut à tous. Je ne peux m’empêcher de comparer la recherche du Hamets à la recherche de mes (nos) défauts, c’est d’ailleurs le but. Par rapport à Houmous, il faut absolument que quelque chose change, je pense que vous allez me comprendre. 

Je ne peux passer des heures à établir des ‘’règles de courtoisie’’ donc je vais faire court, mais clair. Beaucoup de visiteurs ne reviennent pas sur le site pour une simple raison, des idées racistes y sont régulièrement exprimées, des insultes aussi. J’ai créé Houmous.Net parce que d’autres medias censurent les idées, chose qui m’est insupportable. J’ai toutefois exagéré en prenant le chemin inverse et en étant permissif avec tout. 

Hier, j’ai reçu un mail comme quoi un constat d’huissier a été fait sur le caractère raciste et insultant de certains commentaires. La dernière chose dont j’ai peur, c’est bien de la justice française. Toutefois, le problème reste, nous donnons une image lamentable d’un site juif, pro-israélien. Je laisserai toujours les idées, quelles qu’elles soient, s’exprimer sur le site. 

MAIS, à partir d’aujourd’hui, les termes insultants, à caractère raciste, ou qui pourraient faire du dommage à l’image de la communauté juive et d’Israël seront bannis du site. Je vous l’ai déjà dit, je ne veux pas avoir le rôle d’un pion, merci de m’aider dans ce sens là. 

Donc, je ne prendrai plus la peine de supprimer certains mots d’un commentaire, mais tout le commentaire. Si je dois le faire trois fois pour la même personne, je vire la personne, pas plus compliqué… J’espère que vous me comprendrez TOUS, je ne peux pas me permettre d’être le vecteur d’une image négative d’Israël et du peuple juif. Les idées, encore une fois, doivent êtres exprimées, TOUTES les idées, mais dans les limites du Dere’h Eretz, Houmous est là pour cela, pour vous. 

En vous remerciant pour votre compréhension, Admin 

PS : Ofek n’est pas à la base de ce commentaire, bien qu’il soit 100% d’accord avec moi…

Le Français est une langue riche et précise. Pourtant nos politiciens et journalistes disent un “sans papiers” au lieu d’un “clandestin”. Un écolier qui oublie ses cahier est lui aussi un “sans papier”… Quand je suis aux toilettes et qu’il n’y a plus de papier je suis un “sans papier”. 

Le Français riche et précis est remplacé par nos soit disant élites par le “débile”, sa variante trés appauvrie et imprécise… 

Pourquoi les “sans vocabulaires” qui nous gouvernent ou les “sans culture” (à moins qu’il ne faille inverser ces 2 mots?) qui nous désinforment n’utilisent ils plus un Français correct? 

Je vous laisse à vos reflexions: je vais promener mes 2 “sans écailles ” ( = chiens ) . Demain j’emmene mon “sans trompe ” ( = chat ) chez le veterinaire pour ses vaccins. 

- “Maman n’oublie pas de racheter des graines pour le “sans cornes” ( = hamster ) .On a bien nettoyé la cage des “sans oreilles” (=canaris) et changé l’eau des “sans sabots” ( = poissons rouges )”. 

Désolé de devoir rappeller qu’ en Français ,un chat s’appelle un chat , un clandestin s’appelle un clandestin,etc.. 

Débilement vôtre 

Source 

(Posté par Ofek)

Vous n’en entendrez jamais parler :

Lire toute l’interview 

(Posté par Ofek)

Il me plait bien moi ce Gaby Ashkenazy !

(Posté par Ofek)

Mauvaise nouvelle pour les supporters religieux du parti politique israélien supportant la légalisation de la marijuana, elle n’est pas Casher lePessah !  Mais soyez rassuré, consommateurs sépharades, cette décision n’a été prise à l’époque que par les autorités rabbiniques ashkénazes, donc, si vous voulez continuer à vous lobotomiser le cerveau et ressembler à un Olmert ou un Peretz, allez-y, il n’y a que la loi qui vous l’interdit…

Ce matin je découvre 181 spams me proposant d’acheter du Viagra… A votre avis, si j’achète une boite, ils me foutront la paix ? 

Je hais ces gens là, je les hais ! 

Et je crois qu’il n’y a rien à faire, ce n’est pas dans mon adresse e-mail qu’ils atterrissent, mais en attente de modération dans les commentaires…

La presse française ? Un avis là-dessus ?

Enfin ! Une seule et unique fois, la vérité a été dite par un homme courageux au sein de la commission des droits de l’homme de l’ONU à Genève. Le directeur de UN Watch, Hillel Neuer a pris les trois plus belles minutes de sa vie pour remettre cette institution à sa place. Le président de la commission s’en est ensuite pris à lui, le menaçant de supprimer son rapport des enregistrements.Ce document est tout simplement EXCEPTIONEL, et le mot est léger. Une chose que je rêvais de voir depuis des années. Je vous demande de le regarder, de le comprendre, de le faire traduire au besoin, et de le diffuser à la plus grande échelle. Cet homme, Neuer, est en un instant devenu pour moi un héros !

Visiter le site de UN Watch

UPDATE 

Traduction française : Menahem Macina 

Monsieur le Président, 

Il y a six décennies, au lendemain des horreurs nazies, Eléonore Roosevelt, René Cassin et d’autres éminentes personnalités se réunissaient ici, sur les rives du Lac de Genève [1], pour réaffirmer le principe de la dignité humaine. Ils créèrent la Commission pour les Droits de l’Homme [2]. Aujourd’hui, nous demandons : Qu’en est-il de leur noble rêve ? 

Dans cette session nous avons la réponse. Confronté à des rapports convaincants, en provenance de toutes les parties du monde, de torture, de persécution et de violence envers des femmes, qu’a déclaré le Conseil et qu’a-t-il décidé ? Rien. 

Sa réponse a été le silence. Sa réponse a été l’indifférence. Sa réponse a été coupable. 

On pourrait dire, pour reprendre les mots de Harry Truman, qu’il est devenu un Conseil qui ne-fait-rien, et n’est bon-à-rien. 

Mais ce ne serait inexact. Ce Conseil a, en fin de compte, fait quelque chose. 

Il a promulgué résolution sur résolution pour condamner un seul Etat : Israël. Dans huit décisions – et il y en aura trois de plus, dans cette session -, le Hamas et le Hezbollah ont bénéficié de l’impunité. Toutes les autres victimes dans le monde – des millions et des millions dans 191 pays – continuent à être ignorées. 

Donc, oui, ce Conseil fait quelque chose. Et les dictateurs du Moyen-Orient qui orchestrent cette campagne vous diront que c’est une très bonne chose. Et qu’ils s’efforcent de sauvegarder les droits humains, les droits palestiniens. 

Donc, les meurtriers racistes et violeurs de femmes du Darfour nous disent aussi qu’ils se soucient des droits des femmes palestiniennes ; ceux qui occupent le Tibet se soucient des occupés ; et les massacreurs de musulmans, en Tchétchénie, se soucient des musulmans. 

Mais ces défenseurs autoproclamés se soucient-ils vraiment des droits des Palestiniens ? 

Examinons les quelques mois écoulés. Plus de 130 Palestiniens ont été tués par des forces palestiniennes. C’est trois fois le total cumulé des pertes qui ont fourni le prétexte à la convocation de sessions spéciales en juillet et novembre derniers. Pourtant les champions des droits palestiniens — Ahmadinejad, Assad, Khaddafi, John Dugard — ne disent rien. Le petit Salam Balousha, âgé de trois ans, et ses deux frères ont été assassinés dans leur voiture par les forces du Premier Ministre Haniyeh. Pourquoi le Conseil a-t-il choisi de se taire ? 

Parce qu’Israël ne pouvait pas être accusé de ce forfait. Parce que, en vérité, les dictateurs qui dirigent ce Conseil n’ont cure des Palestiniens ni des droits humains. 

Ils cherchent à diaboliser la démocratie israélienne, à dénier toute légitimité à l’Etat juif, à faire du peuple juif un bouc émissaire. Ils cherchent autre chose également : à fausser et à pervertir le langage et les idées des droits humains. 

Vous me direz : qu’est-il arrivé au rêve des fondateurs ? 

Des mensonges épouvantables en ont fait un cauchemar. 

Merci, Monsieur le Président. 

————————————— 

Luis Alfonso de Alba, 

Président du Conseil des Droits Humains de l’ONU 

Pour la première fois, dans cette assemblée, je n’exprimerai pas de remerciements pour cette déclaration. Je voudrais signaler au distingué représentant de l’organisation, qui vient de s’exprimer, le distingué représentant de United Nations Watch, si vous voulez avoir l’obligeance de m’écouter, que je suis désolé de ne pouvoir vous remercier de votre déclaration. Je tiens à dire que je ne tolérerai aucune déclaration de ce genre dans le Conseil. La manière dont il a été fait référence à des membres de ce Conseil, et au Conseil lui-même, est inadmissible. En mémoire des personnes que vous avez évoquées, les fondateurs de la Commission des Droits de l’Homme, je vous conseille vivement de faire preuve, dans toutes vos futures déclarations, d’un minimum de correction en matière de comportement et de langage. Faute de quoi, toute déclaration émise par vous sur un ton semblable à celui d’aujourd’hui sera supprimée des protocoles.

Ils adorent ca, les gens de la région. Etonnant que ce ne soit pas un arabe ou un perse qui ait inventé la télévision. En effet, dès qu’ils ont des ‘’invités’’, il faut les montrer. En général les invités se font même couper la tête en guise de final, mais dans ce cas-ci, vu que le film est pour la promotion de l’hospitalité iranienne, la fin devrait être meilleure, plus joviale. Par contre le début du film est le même, l’hôte adore recevoir des compliments, donc les otages britanniques s’y prêtent avec un plaisir non dissimulé. 

L’otage féminin a même voulu honorer le maitre des lieux en prenant l’habit traditionnel, ce n’est pas mignon ca ? Cliquer sur l’image pour voir le film :