L’Europe et l’Iran, quelles sont les règles de ce nouveau jeux ?
Le premier qui me dit « c’est de la diplomatie » je le renvoie illico fin des années 30 !
Je découvre donc tout guilleret un nouveau gros titre de l’AFP (l’agence des fronts populaires, agence de propagande bien connue) qui est : « Nucléaire iranien: optimisme après les entretiens entre Larijani et Solana »…
Waw, optimisme. Qui est optimiste au juste ? Les iraniens ?
Dans ce cas la je comprendrais le titre en question, c’est c’laaa oui.
L’article de l’AFP (…) commence par « Le négociateur en chef du nucléaire iranien, Ali Larijani, et le représentant de la diplomatie européenne, Javier Solana, ne sont pas parvenus à un accord jeudi à Berlin mais leurs discussions ont apporté “des conclusions positives”, les deux hommes ayant décidé d’avoir un “nouveau contact” la semaine prochaine. »
En gros, et pour résumer l’article, rien de spécial après ces deux jours de discutions marathon… tout comme après ces années de « je te dis oui et je te dis non » ; donc encore une fois, l’optimisme est pour qui ?
Pendant ce temps, le président iranien déclarait qu’il n’avait aucune intention de suspendre l’enrichissement d’uranium, « même pour un jour », tout en rappelant que bien entendu, ce programme etait pacifique…
Probable que vu d’Europe il puisse sembler pacifique, avec la couche de mauvaise foi qui plombe le paysage européen… D’Israël, c’est plus difficile, après les appels successifs à la destruction de notre état. Je me demande encore quelles sont les exigences européennes pour faire tomber la tension avec l’Iran, peut être tout simplement que le Néo-nazi Ahmedinedjad dise encore une fois, mais pour de vrais hein cette fois, « nous sommes un gouvernement pacifique ». L’Europe dirait alors, « vous avez vu et entendu ? Ils sont pacifiques ! S’il vous plait, arrêtez tous votre parano ».
En attendant, l’Europe continue ses petits mamours à ceux qui lui font peur, ou pas.
