L’AFP continue donc dans sa guerre des mots. D’un coté elle parle d’assassinat lorsque Tsahal arrive à tuer un chef terroriste, de l’autre elle appelle « militant » un homme reconnu comme meurtrier (génocidaire ?).

L’article… si on peut appeler ca comme ca…

En deux mots, un militant palestinien a été condamné a 12 peines de prison a vies pour avoir participé à un attentat suicide qui a tué 11 personnes.

Mieux encore, il faisait partie des « brigades des martyrs d’Al Aqsa », groupe lié au partit modéré du Président Mahmoud Abbas, le Fatah…

Sans commentaires, une seule question, ou habite ce journaliste pour que je lui témoigne moi aussi d’un peu de modération ?

Le premier qui me dit « c’est de la diplomatie » je le renvoie illico fin des années 30 !
Je découvre donc tout guilleret un nouveau gros titre de l’AFP (l’agence des fronts populaires, agence de propagande bien connue) qui est : « Nucléaire iranien: optimisme après les entretiens entre Larijani et Solana »…
Waw, optimisme. Qui est optimiste au juste ? Les iraniens ?
Dans ce cas la je comprendrais le titre en question, c’est c’laaa oui.
L’article de l’AFP (…) commence par « Le négociateur en chef du nucléaire iranien, Ali Larijani, et le représentant de la diplomatie européenne, Javier Solana, ne sont pas parvenus à un accord jeudi à Berlin mais leurs discussions ont apporté “des conclusions positives”, les deux hommes ayant décidé d’avoir un “nouveau contact” la semaine prochaine. »
En gros, et pour résumer l’article, rien de spécial après ces deux jours de discutions marathon… tout comme après ces années de « je te dis oui et je te dis non » ; donc encore une fois, l’optimisme est pour qui ?
Pendant ce temps, le président iranien déclarait qu’il n’avait aucune intention de suspendre l’enrichissement d’uranium, « même pour un jour », tout en rappelant que bien entendu, ce programme etait pacifique…
Probable que vu d’Europe il puisse sembler pacifique, avec la couche de mauvaise foi qui plombe le paysage européen… D’Israël, c’est plus difficile, après les appels successifs à la destruction de notre état. Je me demande encore quelles sont les exigences européennes pour faire tomber la tension avec l’Iran, peut être tout simplement que le Néo-nazi Ahmedinedjad dise encore une fois, mais pour de vrais hein cette fois, « nous sommes un gouvernement pacifique ». L’Europe dirait alors, « vous avez vu et entendu ? Ils sont pacifiques ! S’il vous plait, arrêtez tous votre parano ».
En attendant, l’Europe continue ses petits mamours à ceux qui lui font peur, ou pas.

Nouvelle de dernière minute : le Hezbolah confirme, il ne désarme pas…

Même si ca faisait partie du deal pour la fin des hostilités, même si une résolution de l’ONUL demande spécifiquement le désarmement des groupes armés libanais, eh bien non, ce n’est pas de désarmement dont il est question ici mais de réarmement.

Petite question donc, pourquoi la FILLENULLE renforcée ? Pourquoi des bateaux de guerres, des centaines de véhicules blindés dont des chars de combat ?

Ci-dessous un début d’explication :

Ce brave (surement, il n’est pas israélien) soldat espagnol qui fraternise avec un supporter du Hezbolah (mouvement terroriste pour l’Europe dont l’Espagne fait partie) est alors ou complètement débile (pareille image en Afghanistan ? Irak ?) ou simplement à sa place.

Pour celui qui connaît les règles d’engagement de Gog ou Magog, on pourrait se poser la question suivante : ces soldats ne sont-ils pas tout simplement là pour Israël ?

Bon, j’imagine que cette réflexion peut faire jaser, mais ayons un regard attentif sur cette mission des nations unies (j’adore écrire ces mots ;-). C’est en tous cas ce que je me propose de faire pour vous, et de relancer cet éventuel débat dès que nous en saurons un peu plus.

On aurait voulu croire que tout se passait bien, loin de la.

L’Egypte, qui est de plus en plus mécontente de la politique palestinienne (ca existe ca ?) laisse pourtant passer les trafiquants d’armes entre le Sinaï et la bande de Gaza. Outre les kassam qui tombent tous les jours en territoire israélien, le chef du Shabak a déclaré hier que près de 20 tonnes d’armes et munitions sont passées à travers les mailles du cordon égyptien depuis le retrait israélien il y a un an. 20 tonnes d’armes ca fait quand même 20 000 kilos, ca ne peut pas être une erreur, à ce stade la ca doit être volontaire.

De plus, coté palestiniens, on tente de s’équiper d’armement plus moderne, les roquettes du Hezbolah ont fait des jaloux, de même que les missiles anti-char, ou anti-aérien. Des missiles anti-aériens aux mains du Hamas pourraient être dramatiques pour Israël et son économie.

Que faut-il donc faire ? Une guerre ouverte contre cette bande habitant la bande ?

Peut être en tous cas changer de tactique. Hier soir encore les israéliens ont détruits un entrepôt d’armes servant à je ne sais quel mouvement terroriste, tout en prévenant par téléphone les occupants des lieux de partir. Je me demande si l’armée leur a aussi fournis les camionnettes pour transporter les armes dans un endroit plus sur.

L’Iran a encore une fois démontré qu’elle est la plus forte, la plus intelligente, la plus croyante des nations du monde.
Non, non, pour ce faire elle n’a pas fait défiler ses intellectuels ou ses dignitaires religieux, rien que des armes…
Elle a cependant dit que sa force ne repose que dans sa croyance en D. … Ils ne doivent pas être si croyant que ca, vu le nombre de missiles et armes en tous genre qui paradaient.
Ci-dessus le fameux missile capable d’atteindre Israël. Alors on fait quoi avec eux ? Un gamin avec un nouveau jouet ne rêve-t-il pas de l’utiliser ? Allez, tous dans la cour de recréation pour jouer à « qui va gagner »… pathétique…

Comme je vous le disais hier, Chavez a fait son show à l’assemblée générale, en voici un extrait vidéo…

Ce cher moncieur est tout de même président, de même que son public qui a l’air d’apprécier le show. Tout ca c’est avec nos impôts que ca se paye, et ces gens sont censés nous diriger… Voilà donc une assemblée générale des nations unies, ladies and gentlemen.

Dans le cas d’un ou d’une terroriste, c’est en effet la seule condamnation qui devrait être appliquée, celle qui empêche cette « personne » de recommencer.

Nous avons vu que la méthode israélienne ne porte pas ses fruits : des terroristes condamnés à la prison, y passant quelques années, puis relâchés dans le cadre de quelconques sombres « accords » ont déjà récidivé.

La Jordanie nous montre l’exemple en condamnant tout simplement à mort les responsables des attentats d’Amman en novembre 2005. Enfin, une seule des accusées était présente, les 6 autres condamnés ont été jugés par contumace, étant en fuite vraisemblablement en Irak.

Au moins, un terroriste de pendu ne représente plus de menace, exemple à suivre ?

Après (encore et toujours) les propos du pape, plusieurs leaders musulmans appellent à une journée de colère générale, ce vendredi.

Je me souviens avoir repris ce terme avec un ami, il y a quelques années, en face du Mont du Temple à Jérusalem. On se demandait comment ils pouvaient transformer leur jour saint, soit disant l’équivalant du Shabat, en journées de colères.

A moins peut être que la colère et la violence ne soient considérées comme des choses saintes dans la religion musulmane…

On en saura plus demain.

Après la façon lamentable dont Olmert a géré la guerre contre le Hezbolah, le seul allié d’Israël dans le monde, les USA, commencent eux aussi à prendre leurs distances.

Les relations se sont en effet sérieusement dégradées entre Bush et Olmert, au point qu’aucun contact n’a eu lieu entre les deux hommes depuis les 33 jours de cette guerre perdue. Et les quelques minutes que Bush a passé avec Livni ne l’ont pas poussé à aller plus loin dans les relations avec le gouvernement Olmert.

Washington n’est pas non plus aveugle, et se rend bien compte que la cote de popularité d’Olmert est au plus bas en Israël (24 % comme je disais avant, moins encore selon certains sondages).

Le résultat ? Il existe déjà malheureusement. La Quartet (Condi comprise donc) a annoncé qu’elle apprécie les efforts du gouvernement palestinien pour parvenir à un gouvernement d’union national… donc avec le Hamas… donc une possible reconnaissance d’un gouvernement dirigé par ce groupe terroriste sans que celui-ci ne reconnaisse à Israël le droit d’exister… Pas sur du tout que l’on arrive à de telles extrémités, mais en tous cas Washington fait bien comprendre à Israël sa désapprobation de la façon dont Olmert dirige le pays. On peut donc espérer que si la démission d’Olmert (et compagnie) ne se fait pas à cause des pressions internes, qu’au moins elle arrive de l’extérieur, pour le plus grand bien d’Israël. Amen.

Le Secrétaire d’Etat tentait de convaincre des parents musulmans de faire attention à ce que leurs enfants ne se fassent pas entrainer sur les voies de l’intégrisme islamiste, ce qu’on peut comprendre, au regard de la nationalité des auteurs des attentats de Londres.

Izadeen reproche (entre autre) au gouvernement que près de 1000 musulmans se soient fait arrêter depuis les attentats… Il a fini par se faire sortir de la salle.

Donc pratiquement 7 palestiniens sur 10 refusent de reconnaître le droit à l’existence de l’état d’Israël, et par définition, de droit des israéliens à vivre en paix dans les frontières de leur état. Je peux en conclure sans trop m’avancer, que 7 palestiniens sur 10 sont pour la destruction de l’état d’Israël.

Donc nous avons un « parti », le Hamas, groupe terroriste, qui gouverne une population qui à 70 % est d’accord avec son activité terroriste et guerrière.

Le conseil de sécurité va se réunir très bientôt pour relancer soit disant la feuille de route. Encore une perte de temps et d’espoir pour la communauté internationale, vu qu’au regard des chiffres précédents, les palestiniens sont profondément incapables de réaliser leur part de « route ».

Mon idée est donc de poursuivre la construction de ce mur et de laisser les palestiniens se débrouiller avec ce qu’Israël voudra ou pas leur laisser. Et si ils bombardent comme ils le désirent, Israël devra bombarder en retour. Et si un jour ils se calment, Israël devra alors se remettre (ou se mettre) à table avec enfin de véritables interlocuteurs qui auront (…) le pouvoir d’imposer leurs décisions… Ce n’est pas pour demain…

On constate d’emblée que ce n’est pas, comme pour tous les autres états, le chef du gouvernement israélien qui a parle à l’assemblée générale, mais son ministres des affaires étrangères, Tzipi Livni.

Pourquoi ? Je pense que deux raisons pourraient l’expliquer. La première est qu’Israël ne pense surement pas avoir à donner un quelconque kavod (respect) à une assemblée qui a passé les 60 dernières années à condamner la moindre de ses actions. Il suffit de voir les centaines de résolutions (non-contraignantes) qui émanent de cette assemblée pour se dire que ca ne sert en effet a rien d’espérer quoi que ce soit de ces gens la.

D’un autre coté, Olmert n’est pas au mieux de sa popularité non plus. D’après un sondage effectué par Haaretz-Dialogue, il n’y aurait plus que 22% des israéliens satisfait du premier ministre (14% pour Peretz). Ca sent la fin, sauf si il se passe quelque chose d’exceptionnel. Je ne pense pas qu’on puisse revenir au top après être passé par si bas.

Olmert n’est pas non plus le meilleur des parleurs, on a surement évité une petite gène supplémentaire.

Pour ce qui est du contenu de la déclaration de Livni, bien entendu, l’Iran et ses appels à la destruction d’Israël ont été mis en avant. Mais ce qui m’a impressionné c’est sa déclaration vis-à-vis des palestiniens. Elle a déclaré croire en une solution pacifique et en deux états, mais a surtout dit que la solution des refugiés devrait être réglée par chacun des états, à l’interne. Israël s’occupe des ses refugies (diaspora) et les palestiniens feraient tout aussi bien de s’occuper des leurs. Elle a donc invité la communauté internationale à convaincre les Palestiniens de renoncer à un quelconque « droit au retour » des refugiés palestiniens sur les terres de l’état d’Israël. Assez subtil je trouve, elle considère donc que pour la communauté internationale, ce fait est déjà un acquis, ce qui à mon avis est loin d’être le cas. Mais quel mérite, elle a comme balayé cette question pour les éventuels prochains dialogues de paix. Et le faire devant les représentants du monde entier rajoute à la force de ses mots. Donc pour ca, elle reçoit un bon petit « kol hakavod » de ma part ;-)

aaaaaah la la… la France…

- Ahmadinejad, je l’ai déjà écrit précédemment, est resté fort calme, et n’a pas, en bon diplomate, appelé au génocide devant les représentants du monde, contrairement à son habitude… Il doit se sentir plus à l’aise chez lui pour dire ce genre de choses…

- Le général Musharraf  (Pakistan) a pour sa part demandé que toute critiques à l’encontre de l’Islam soient bannies. Dans ses mots : « il est impératif de mettre fin à la discrimination raciale et religieuse contre les musulmans et d’interdire les critiques sur l’Islam »… C’est vrai en effet que les musulmans sont particulièrement victimes de discriminations à travers le monde, enfin, ou ca déjà ? Le Darfour, l’Egypte, l’Iran, la Syrie, l’Indonésie sont des preuves qu’eux par contre ne discriminent pas du tout… Comme je l’ai déjà dit, c’est vraiment sympa l’ONUL, on devrait publier un jour un livre avec les montagnes de c… qui y sont dites…

- Plus rigolo, moins sérieux encore, Chavez a vraiment fait le pitre cette fois. En prenant appui sur le bouquin de Noam Chomsky (qui explique comment les USA ont tout fait pour dominer le monde [cote de 2/10 sur l’échelle de l’objectivité]), et surtout montrant ce livre à la tribune (version espagnole s’il vous plait), il a traité Bush de diable et a fini son discours sous les applaudissements en disant que ca sentait même le soufre dans la pièce… Bon, d’accord, ce n’est pas parcequ’on est politicien qu’on n’a pas le droit de rire, mais la il a été pitoyable, le petit gamin qui montre le livre du doigt en disant vous avez vu, c’est écrit dans le livre, alors c’est vrais.

La présidente de l’assemblée générale avait d’ailleurs beaucoup de mal à se retenir de rire, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Pas hier, pas aujourd’hui non plus semble-t-il…

Qu’est ce qui le dérange ?

Manifestement c’est la reconnaissance explicite du droit d’exister d’Israël, tout simplement. Le pauvre nous dit “Il y a des conditions imposées au peuple palestinien” (subtil). Le Quartette “veut que nous condamnions la résistance et que nous reconnaissions les accords (internationaux)”, ouah les vilains !

On va encore demander quoi à Israël prochainement ? D’aller papoter avec des gens qui ne lui reconnaissent pas le droit d’exister ?

Il faudra quand même qu’un jour quelqu’un se lève, quelque part, pour crier haut et fort qu’Israël en a assez fait, en a même fait de trop, dans ce qu’on pourrait appeler des « concessions ». Qu’on laisse maintenant cogiter les palestiniens derrière le mur qu’ils se sont imposés et qu’ils choisissent entre périr, partir, ou ouvrir leur esprit à la paix. A croire que ce mot ne fait pas partie de leur vocabulaire.

- Le retrait de Tsahal du Liban devrait être termine pour Rosh Hashana vu que les troupes de la FillNulle ont enfin atteint les 5 000 hommes prévus. Faut dire qu’ils auront mis le temps, un mois au lieu des quelques jours annoncés.

- Un adolescent de 15 ans a été sérieusement blessé par une roquette Qassam tirée de Gaza sur le kibboutz Erez, plusieurs autres personnes sont en état de choc.

- Amir Peretz est déterminé à rester ministre de la défense, il doit bien s’amuser à jouer avec des petits soldats, surement un délire d’enfant. Fort de sa complète inexpérience en la matière, celui qui n’a jamais vraiment dépassé le stade de simple plouc ose encore déclarer aujourd’hui « je continuerai à officier comme ministre de la Défense et responsable de l’armée israélienne ». Ca doit être le mot « officier » qui le fait kiffer.

Il aura quand même réussi à être le premier ministre de la défense d’Israël à avoir perdu une guerre, pour ca il a gagné le droit à sa petite place dans les livres d’histoire… en espérant que ce soit bien la dernière fois !

- Le Rav Ovadia Yossef a quitté l’hôpital d’Hadassa Ein-Kerem ce matin ou il avait été hospitalisé suite a deux malaises cardiaques. Nous lui souhaitons Refouah Shelema !

- Environ 7000 israéliens sont pour le moment en Thaïlande et semblent toujours autant s’amuser. Ceux en partance vers cette destination n’annulent pratiquement pas leur voyage. Si ca ce n’est pas de l’optimisme…

- Pour finir, le président Katsav sera probablement mis en examen, il semble qu’il sera finalement bien accusé d’attentat à la pudeur. Merci pour cette belle image d’Israël !

Je ne comprends toujours pas pourquoi les médias (principalement européens, comme toujours, ce n’est pas de ma faute) continuent de parler de « crise au Darfour »…

Plus de 300 000 morts, des millions de déplacés, c’est une crise ca ? Par contre, 1000 morts au Liban et on vous parle de guerre. Les noirs ne comptent toujours pas aux yeux du monde, c’est ca ?

Donc après la crise du Rwanda, voila la crise du Darfour. La communauté internationale, après des années de crise maintenant, se demande si elle n’enverrait pas une force de protection, mais quelle bonne idée, en espérant qu’il restera encore quelqu’un à protéger.

Mais le président soudanais, Omar el-Béchir, ne semble pas d’accord. Son argument ? Une force d’interposition serait un “complot sioniste” pour démembrer son pays et piller ses ressources. Beinh voyons…

Au fait, vous savez qui sont les tueurs et les victimes au Soudan ? Vous en avez prit connaissance dans vos medias ? Allez, au boulot, cherchez un peu, et vous comprendrez peut être pourquoi on ne se remue pas plus pour le Darfour…

Rien de nouveau, rien de spécial à retenir de son intervention qui pourtant était attendue.
Fort de la mollesse d’un Chirac qui a tout fait pour lui préparer le terrain, le président iranien a bien confirmé au monde qu’il ne suspendrait pas son programme nucléaire, mais que si on voulait, on pouvait en discuter, tranquille, comme ca, autour d’un thé et d’une bonne pipe à eau. Il a précisé aussi que son programme était pacifique, mais qui aurait encore pu en douter, il est si souriant ce garçon.
Il s’est en outre lancé dans une violente tirade contre la puissance américaine, en insistant sur l’invasion “illégale” de l’Irak et sur “le soutien général et injustifié” à Israël.
On peut encore une fois le comprendre, annonçant ouvertement depuis des années que son but était de détruire Israël, ce soutien « général » doit être vraiment gênant.

Et pendant ce temps, à part la délégation américaine (et israélienne ?) qui avait quitté l’hémicycle, tous ce petit monde écoutait, l’air concentré… C’est chouette les assemblées générales des nations unies (nations unies ?), on sert des mains, on fait des courbettes, et on y mange surement très bien